不得不说，这段话很经典很特朗普，以后谈到格陵兰问题时，肯定会反复提及。

当然，我们中国人也别太激动，更别太高兴，因为，中 - 国 - 又 - 躺 - 枪 - 了。

大背景，特朗普念念不忘，又要对格陵兰岛下手了。

此前一天，即 12 月 21 日，他任命路易斯安那州州长杰夫 · 兰德里为美国格陵兰岛特使。

州长当特使。特使去干什么？

帮美国拿下格陵兰岛！

兰德里就直言不讳，在社交媒体上公开感谢特朗普的任命，说他的目标，就是 " 要让格陵兰成为美国的一部分 "。

早在 1 月 10 日，当特朗普表达对格陵兰的喜欢时，兰德里就公开响应：" 我们必须确保格陵兰加入美国。这对它、对我们，都将是大好事！让我们行动吧！"

美国在行动，总统下命令，州长直接出马。

目标的荒谬，往往因其执行姿态的笃定，显得更具超现实主义色彩。

第二天，12 月 22 日，特朗普可能感觉还不过瘾，又提到了格陵兰，提到了兰德里，他夸赞，兰德里是一个 " 交易型人物 "，州长出马，肯定马到成功。

然后，特朗普说了这段非常经典的话。

特朗普告诉大家：" 看看格陵兰的海岸线，到处都是俄罗斯和中国的船只。为了国家安全，我们需要它 …… 我们需要格陵兰岛来保护国家安全。那里人口很少。他们说是丹麦的，但丹麦没投入任何资金，也没进行军事保护。据说，丹麦人 300 年前就乘船去过那里，嗯，我相信我们当时也乘船去过。所以我们得好好商量一下 …… 我们需要格陵兰岛，是为了国家安全，不是为了矿产——我们有很多矿产、石油和其他资源——我们的石油储量，比世界上任何其他国家都多。我们需要格陵兰岛是为了国家安全。"

这段话，不得不说，内涵相当丰富，全世界都哭笑不得。

当现实政治的语言彻底摆脱事实的引力，它便成了一种纯粹的权力抒情诗，只服务于自身的内在逻辑。

有朋友可能还没看出来，不要着急，我们可以稍加解析下。

1，特朗普说，格陵兰的海岸线，到处是俄罗斯和中国的船只。

唉，格陵兰很大，200 多万平方公里，世界第一大岛；但人口极少，5 万多人，还没有中国一个乡镇多。

可怜，中国和格陵兰岛的贸易，主要就是买当地的海产品，一年最多也就三四亿美元。

到处是中国船只？

中国船只没事干，跑那么老远，去观光旅游呢？

特朗普上嘴唇一碰下嘴唇，真是怎么没谱怎么来。

地缘政治的想象，常常先于事实存在，它为行动提供理由，哪怕这想象本身，不过是一幅粗糙的幻景。

2，特朗普说，丹麦人 300 年前乘船去过格陵兰，他很不服气，谁早去谁就是主人啊，那我相信美国人 300 年前也乘船去过。

这段话更有意思，像是小孩子在比祖先，你祖先去得早，我祖先比你们去得还要早。

但要知道，美国 1776 年才建立，到明年，美国才刚刚建国 250 周年，特朗普还想着搞各种大庆活动，但很清楚的一点，美国还没满 300 年。

300 年前，哪来的美国人去格陵兰岛呢？

但特朗普不管，我说去就去了。

在强者的叙事里，时间可以折叠，历史可以定制。

别把特朗普惹急了，丹麦都是美国一部分，300 年前自然就去了嘛。

3，特朗普说，美国不需要格陵兰的矿产，也不需要格陵兰的石油，因为美国现在的石油储量，比任何国家都多。

说得干净利落，说得斩钉截铁。

不知道的人，可能就相信了。

但不管别人信还是不信，这句话我是真不大信。

毕竟，全世界石油储备，按照权威的数字，委内瑞拉世界第一，储量约 3030 亿桶；沙特排第二，约 2600 亿桶；伊朗排第三，约 1500 亿桶。

后面，还有加拿大、伊拉克、阿联酋、科威特、俄罗斯 ……

美国大概排世界第八或第九。

哪来的世界第一？

但特朗普认为，我们就是世界第一，比委内瑞拉还多，比沙特还多。

所以，你相信他想要格陵兰岛，不是为了矿产，不是为了石油，就是为了国家安全？

或者换句话说，假如格陵兰就是一个荒岛，没有任何矿产，也没有任何石油、稀土，特朗普还会念念不忘吗？

嗯，欲望总爱披上安全的外衣，但它的视线，却永远落在资源最丰沛最诱人的地方。

所以，我看到，有西方人就讽刺，特朗普这段话里，唯一正确的地方，就是 " 据说丹麦人 300 年前去过 "，其他的地方，假的，统统都是假的 ……

但这是不是很经典很特朗普？

丹麦人都气炸了，这是赤裸裸侵犯丹麦主权和领土完整啊。

丹麦难得雄起了一把，召见美国大使抗议。

丹麦外交大臣拉斯穆森表态说：" 我们已经划定了非常清晰的红线。只要丹麦王国仍由丹麦、法罗群岛和格陵兰组成，我们就不能接受任何人破坏我们的主权。"

丹麦首相弗雷德里克森女士，还和格陵兰自治政府尼尔森发表联合声明，指出：" 国家边界和主权是基于国际法，你们不能吞并另一个国家。即使以国际安全为由也不行 …… 格陵兰属于格陵兰人民。"

末了，他们还表态，期待美方 " 尊重我们共同的领土完整 "。

美国都这样赤裸裸了，他们还在期待！

丹麦属于欧盟。美国将黑手伸到了欧洲人的怀里，欧盟也不得不表态。

欧委会主席冯德莱恩和欧盟理事会主席科斯塔联袂强调，领土完整和主权是 " 国际法的基本原则 "，这些原则 " 不仅对欧盟至关重要，而且对世界各国也至关重要。我们与丹麦和格陵兰人民完全团结一致。"

还在跟美国苦口婆心讲道理。

不得不说，国际关系中的许多 " 原则 "，硬度往往取决于指向何方。当指向对手时，它就是铜墙铁壁；当指向盟友或自己时，唉，它就是伸缩自如的橡皮筋。

最后，怎么看？

还是粗浅三点吧。

第一，格陵兰真有点悬。

虽然现在格陵兰还是丹麦的领土，虽然岛上绝大多数居民都不希望加入美国，但美国不管，它盯上了格陵兰，它就想拿下格陵兰。

而且，它还有行动。

特朗普此前派儿子去格陵兰活动，各种造势；派副总统去格陵兰，慰问美军；现在，更任命了特使，特使公开说，他的第一要务，就是要让格陵兰成为美国一部分。

被美国惦记上了，格陵兰逃得掉吗？

假如美国入侵，目前守护格陵兰的唯一军队就是美军，难道两支美军会打起来吗？

格陵兰真有点悬。

在绝对的实力差距面前，所谓的主权屏障，有时薄如蝉翼。

第二，让人哭笑不得的双标。

一方面，对于俄罗斯攻入乌克兰，欧盟各种挞伐各种谴责各种反制，认为这就是侵略，对欧洲的侵略。

但另一方面，美国要拿下格陵兰，格陵兰还属于丹麦属于欧盟，欧盟严重抗议了吗？召见美国官员了吗？对美国进行制裁了吗？

口号震天响，行动没两下。

所以，这个世界，具体的事情从来都是具体对待，俄罗斯做了肯定不行，美国做了那就做了吧。

这或许正是国际政治中最古老的 " 哲理 "：对于猛兽，人们习惯于规训与斥责；对于更强大的掠食者，则常常选择沉默甚至献媚。

什么主权？什么尊严？什么领土完整？

唉，碰到美国，原则就不是原则，红线也可以成为虚线，估计欧盟私下还在劝美国，你做就做了，我从也从了，你能不能别大声嚷嚷啊 ……

第三，中国躺枪躺得冤啊。

明明美国觊觎格陵兰，明明中国离格陵兰还十万八千里，但中国还是躺枪了。

没办法，这个世界还现实，不让中国躺枪的阴谋，现在都不是好阴谋。

没有中国的 " 积极参与 "，美国人做事没底气，欧洲人干事也不来劲。

至于真相，真相管用吗？

说你行你就行不行也行，说不行就不行行也不行。我们体会还不深吗？

美国人 300 年前就是去了格陵兰，美国石油储量就是世界第一，美国吞并格陵兰就不是看中资源 ……

美国人都信了，就你不信就你能？

话语的博弈场里，被频繁标注本身，就是一种无法忽视的存在。被迫成为故事的主角之一，有时比缺席更能定义你的位置。

所以，我们也要淡定一点，换个角度看，躺枪也是影响力，我不躺枪谁躺枪，既然美国很需要西方很乐见，唉，躺躺又何妨？