智能穿戴设备的演进，正从腕间、指尖蔓延至鼻梁。

当智能手表记录健康，智能指环成为时尚单品之后，一场围绕鼻梁的 " 百镜大战 " 已在我们眼前打响。

2025 年，被定义为 "AI 眼镜元年 "。

这一年，消费级产品密集发布：小米、阿里巴巴（夸克）等厂商相继推出新品，推动全球智能眼镜市场高速增长。

进入 2026 年，竞争因更多巨头的入局而再度升级。

谷歌重启的 AI 眼镜产品最快将于年内上市，苹果被传正研发相关设备，而字节跳动也最新宣布了其 " 豆包 AI 眼镜 " 项目。

AI 眼镜，这个曾沉寂的概念，正借 AI 大模型之力重回舞台中央。

2024 年 AI 眼镜销量是智能手表的 1/125，但同比增长 533%

首先要说明的是，AI 眼镜，目前在行业内并不是一个明确的单独类别，而是包含在智能眼镜这个大类之下，泛指带有 AI 功能的眼镜形态的产品。

我们综合多份行业报告、券商报告总结出，所谓的 AI 眼镜，目前主要有三大种形态——

AI 音频眼镜

本质是把耳机做成眼镜。

可以理解为 " 眼镜 + 耳机 +AI"，主打高品质音频、通话和语音助手，核心解决了同时戴耳机和眼镜的尴尬。它是科技产品日常化的第一步，也是目前最易普及的形态。

AI 拍摄眼镜

在 " 听 " 的基础上，加入了第一视角拍摄功能。

镜腿上的微型摄像头，让你能用第一视角最自然的视线记录所见，这开辟了全新的 Vlog 和工作记录方式，也是目前社交平台上最吸睛的品类。

AI+AR 眼镜

所谓 AR，是指 Augmented Reality，增强现实，它在前面两者的基础上，加入了微型显示系统，核心是能在你看到的真实世界上，叠加一层显示屏能将虚拟信息，比如把导航箭头 " 铺 " 在路上，把翻译文字 " 贴 " 在实物旁。

这三种产品形态随着功能的复杂程度以及适用场景的多元化，价格也节节攀升。

如果仅从出货量来看，目前 AI 眼镜依然是个小众品类。

根据 IDC 报告，2024 年全球腕戴设备（智能手表和手环）总出货量达 1.9 亿台，其中智能手表独占 1.5 亿台，手环为 3729 万台。同年，全球 AI 眼镜出货量仅为 152 万部，大约相当于腕戴设备总量的 1/125。

然而，这个微小基数却爆发出惊人增长。

据咨询机构 Wellsenn XR，152 万部的背后，是同比 533% 的增幅。摩根士丹利预测，到 2028 年全球 AI 眼镜出货量有望冲击 3500 万副，复合年均增长率达 96%。

市场的热度在消费端也有体现。

2025 年双十一，在天猫平台，智能眼镜成交额同比激增 25 倍，成为整个 3C 数码领域增长最迅猛的品类；

在京东，AI 眼镜与 AI 手机、AI 学习机等热门品类一同，被归入 " 高速增长阵营 "，成交额同比增幅均超过 100%。

不仅如此，在行业内，"AI 眼镜 " 也被寄予厚望。

2025 年被称为 "AI 眼镜元年 "，多家媒体 / 公司称 AI 眼镜将要迎来 "iPhone" 时刻，更别提中国多家互联网大厂重金投入、高调发新品 ……

AI 眼镜这个小众品类，到底是怎么在 2025 年走上 "C 位 " 的呢？

Meta 单季卖出 30 万台，夸克社媒声量占 15%

在 2025 年成为焦点的 AI 眼镜，并非一夜成名，而是经历了一场持续十余年的试错与转型。

故事始于一个过于理想化的开场。

2012 年，谷歌推出革命性的 Google Glass，试图将完整的智能界面置于眼前。

然而，它上市后收到了包括但不限于佩戴不便、短暂续航、售价过高（1500 美元）等差评，甚至还因摄像头引发了广泛的隐私泄露担忧。

这次超前的尝试在 2015 年戛然而止。

在消费市场遇冷后，智能眼镜转向了一条更务实的道路：进入企业和专业领域：微软的 HoloLens 在工厂与手术室中证明了价值，爱普生、联想等设备则为物流和巡检提升了效率。

这些探索验证了 " 第一视角 " 交互的实用性，但并未触及大众。

直到 2019 年，华为智能眼镜找到了一个巧妙的突破口——将智能眼镜定义为 " 可穿戴的耳机 "。

它放弃了激进的视觉显示，转而解决音频与佩戴的融合，让智能眼镜拥有了时尚外观和全天佩戴的可能。

真正的转折点在 2023 年。

Meta 与雷朋合作的智能眼镜遵循一个朴素逻辑：首先是一副完美的经典太阳镜，其次才是智能设备。这种对设计和佩戴感的尊重，让其上市单季售出 30 万台，打开了消费市场的大门。

当 " 戴着像正常眼镜 " 的课题被攻克，2024 年生成式 AI 的爆发，恰好为这个硬件注入了全新的灵魂。

智能眼镜不再是简单的语音遥控器，而进化为能看懂、能听懂、能对话的 AI 实体，百度、Rokid 在 2024 年年底相继推出集成大模型的眼镜，标志着这场竞赛进入了以 AI 能力为核心的新阶段。

2025 年之所以被称为 "AI 眼镜元年 "，不少人认为是因为技术、产品与商业逻辑走到了一个交汇点，而大语言模型的突破，让眼镜能进行更复杂的实时对话，提供了手机给不了的 " 第一视角 " 沉浸感。

看到这种潜力，科技巨头们纷纷重兵投入。

Meta 的扎克伯格认为它会成为未来的主要计算设备，百度想通过小度眼镜推广其文心大模型，阿里巴巴则明确表示，选择夸克眼镜就相当于接入了阿里的大模型生态。

2026 年年初，字节跳动也宣布其 " 豆包 AI 眼镜 " 项目进入出货准备阶段，初代产品规划约 10 万台，主要面对豆包资深用户。

一副眼镜，正在成为科技公司争夺下一个时代用户和生态控制权的关键入口。

这种战略层面的重视，直接引爆了 2025 年的社媒热度。

全年的讨论紧密跟随几家头部公司的关键动作起伏。

年初，资本市场对相关概念股的关注带来了几次小规模声量高峰。

随后市场进入平淡期，直到 6 月下旬小米发布 AI 眼镜，才真正引爆了上半年最大的一轮讨论。

7 月底，小米眼镜上线支付宝 " 看一眼支付 " 功能，又带动了一波实用场景的探讨。

而进入 11 月，夸克 AI 眼镜的发布，则成为推动下半年社媒声量冲高的核心事件。

这些由资本市场波动和巨头新品发布驱动的声量峰值，在一定程度上意味着当前 AI 眼镜热度并非来自广泛、自发的公众需求，更多是由少数几家公司的营销资源与市场预期共同拉动。

在有关 "AI 眼镜 " 的整体讨论中，夸克以 15.2% 的声量占比位居第一。

但细看之下，舆论场明显分化：普通用户更多在询问 " 第一视角拍摄是否实用 "，而投资者则更热衷于分析 " 利好哪个板块 "。

" 涨停 "" 板块 " 等金融词汇的声量，几乎与 " 人工智能 "" 大模型 " 等技术关键词持平。

这恰恰说明，现阶段的 AI 眼镜承载着双重期待：对消费者而言，它是一个有待验证实用性的新潮玩具；对资本市场而言，它则是一个关乎未来赛道布局的投资符号。

每一次新品发布，都在同时试探两个市场的温度。

小米、Rokid 卖得很好，但 AI 眼镜退货率高达 30%

当社媒上关于 AI 眼镜的讨论被 " 涨停 " 和 " 利好 " 刷屏时，电商平台的销量榜单和用户评价，呈现了产品在真实消费市场接受的检验。

从销量看，小米和 Rokid 是当前的领跑者。

小米以 1899 元的定价和全面的基础功能，成为大众尝鲜的首选；Rokid 则以 4299 元的价格，凭借 AI+AR 的融合体验吸引了追求前沿科技的用户。

那么，这些热销产品都在宣传什么卖点 / 有啥功能呢？

我们整理了电商平台上热销的 AI 眼镜产品及其功能，结合消费者调研，有几个发现。

首先，主流热销型号的参数表，你会发现一个清晰的 " 标配 " 清单：实时翻译、第一视角拍摄、高清通话、智能语音助手。这些也的确是消费者比较关注的功能。

部分厂商试图用移动支付来打造差异化，但消费者调研显示，仅有 16.8% 的人对此买单。

换言之，从功能上来看，并没有哪家的产品，能在消费者比较关注的方面做出明显差异化。

至于外观设计，大家的核心诉求依然朴素：它首先得是一副戴着不累的眼镜。" 不累 " 的关键，在于重量。

数据显示，超过一半的潜在买家将 " 重量 " 放在考量的第一位，行业也希望将眼镜做得更轻。

但现实是，主流产品的重量在 36 克 -50 克上下打转。即便目前打着 " 比主流行业轻 20%" 名头的理想 Livis（36 克），也比普通近视镜要重（常见近视眼镜，镜框加镜片一般在 20 克左右）。

这份 " 沉重的科技感 "，成了用户购买前最普遍的顾虑。

值得一提的是，当各家的宣传话术主要体现在一些难以量化的维度上时（比如大模型到底有多强、佩戴舒适度、以及 AI 翻译的及时 / 准确程度、语音交互体验感好坏等），真实的用户反馈却褒贬不一。

以目前在社媒上关注度最高，以及累计销量最高的夸克和小米的 AI 眼镜产品为例，用户最为认可的是 " 解放双手 " 带来的场景便利性，例如拍摄 Vlog 无需手持设备，或是听歌通话无需额外佩戴耳机，" 比想象中轻 " 也成为常见的惊喜。

然而，不满意的情况也时有发生。

据 XR Vision 监测，电商平台上 AI 眼镜的平均退货率高达 30%，在直播带货为主的抖音渠道，这一数字甚至飙升至 40%-50%。

具体来看，差评精准地指向了几个仍需完善的体验痛点：

部分用户认为机身 " 塑料感强、易有划痕 "；拍摄功能在暗光环境下画质下降显著；

AI 语音助手的反应也是争议点所在，有人认为交互自然，也有差评表示 " 有点笨 "，有反应延迟或中断情况。

此外，实际续航表现与充电便利性，同样是用户关注的焦点。

目前市面上的各种 AI 眼镜产品在宣传续航时使用的口径各不相同，比如小米宣称自己待机情况下可以续航 21 小时，正常使用情况下续航时长约为 8.6 小时，而夸克则以 " 无限续航可换电 " 为宣传亮点，因为夸克 s1 有一块内置电池和一块可拆卸电池，可以交替使用。

一面是快速攀升的销量，一面是高退货率，这可能是 AI 眼镜从 " 概念酷玩 " 走向 " 成熟用品 " 所必须经历的打磨阶段。

写在最后

站在尝鲜与普及的十字路口， AI 眼镜还要跨越几道坎：

首要挑战是技术上的 " 不可能三角 " ——重量、算力和续航难以兼得。追求极致轻薄需妥协电池，部署强大本地 AI 则面临功耗与发热压力。

厂商们给出了不同答案，如长续航模式或夸克的 " 可换电 " 设计，但根本矛盾仍在。

其次是断裂的体验场景。

与线上跌宕起伏的声量相比，线下实体体验门店算得上稀缺。

以上海为例，我们随机探访了位于上海陆家嘴、静安寺和复旦大学附近的三家眼镜店，一家的 AI 眼镜因没电无法使用，另两家则无相关体验服务。

这种 " 信息不对称 " 推高了决策成本，也是高退货率的诱因之一。

而最深层的挑战，在于对 " 刚需 " 的持续探索。

翻译、记录、拍摄 …… 这些功能都有用，但其使用频次和强度，足以支撑它像手机一样成为每日必备吗？

行业期待的 "iPhone 时刻 "，其标志或许不是某项炫酷技术的突破，而是一系列朴素标准的达成：无感的佩戴负担、可靠的全天续航、稳定自然的交互，以及一个真正高频、无可替代的杀手级场景。

从谷歌 Glass 的硬核启蒙，到 Meta 雷朋的时尚破局，再到如今国产厂商的 " 百镜大战 "，AI 眼镜的故事已从技术畅想曲进入商业实战。

它最终会成为下一代个人计算平台，还是一个被过度期待的功能配件？我们拭目以待。