去年年底，湖南某所小学门口发生了一起意外事故。

一名 45 岁的家长在 " 护学岗 " 志愿服务时忽然晕倒。

尽管学校第一时间送医，但人还是没抢救回来。

很遗憾，他三年级的孩子再也等不到爸爸来接自己了 ……

事情发生后，有关方面很快做出回应，表示这位家长可能有基础疾病。

不过，他来执勤，完全是出于个人自愿。

本来事情应当告一段落，但 " 自愿 " 两字又让网友们炸锅了。

不少家长在网上反映说：

" 哪儿来的自愿啊，明明都是被自愿的。"

学校的基操是让老师按照孩子的学号排家长执勤表。

每学期，家长们总要请假去校门口站一两次岗，帮着校方疏导交通，维持学生上学、放学的秩序。

根本没什么自愿可言。

住得远的家庭，要克服困难积极参加。

二胎家庭，也要克服困难积极参加。

所以你会看到一些妈妈，一手挥着小旗子，一手拉着二宝，站在马路中间指挥交通。

当然也有这种怀抱婴儿来站岗的案例。

有时候，孕妇为了完成任务，也得在校门口站岗半小时。

如果实在有事去不了，能请假吗？

答案是，最好不要。

你可以花钱雇人代为站岗。

也有人找上夜班的朋友帮忙。

反正早上刚好下班，顺便去学校站个岗，就当是体验生活了。

很多人好奇，这护学岗到底有什么意义，怎么就非站不可呢？

多数过来人给出的答案是，它真就没啥意义，感觉自己就是在校门口傻站着。

要知道，家长没有执法权，那些在校门口乱停乱放汽车的司机并不会因为站岗家长的批评，就改变自己的行为；

与此同时，家长也没有经过专业的安保训练，真来了坏人，他们大概连自己都护不住，更别说保护一堆小孩子了。

所以，很多家长都觉得自己参加的这项 " 自愿 " 服务没有意义。

要么穿个荧光背心在马路中间走来走去。

要不就是站在保安身边刷手机，到点离岗。

活脱脱像个工具人。

正是因为这样，大家才感慨：

" 护学岗是世界上最愚蠢的工作。"

当然，尽管在心里骂了一万遍护学岗，多数家长还是会选择按时到岗。

因为一些学校会把护学岗的参与情况纳入班主任的绩效考核范围内。

如果家长消极怠工，班主任就会被视为 " 没有做好家校沟通工作 "，进而被扣绩效。

老师平白被扣了钱，你猜孩子在学校会过得开心吗？

虽然网络上清一色的口诛笔伐，但也有家长提出，护学岗并非一无是处。

一位家长在接受媒体采访时就说，自己挺乐意去学校站岗的。

他们孩子的小学在老城区，有的爸妈为了图省事常常把车停在路口，然后下车送孩子去校门口。

停车的人多了，一条路就被那一辆辆汽车完全堵死了。

自从有了护学志愿者，他们那儿的路况才有了明显改善。

因为志愿者可以帮忙带着孩子们去校门口，家长的汽车即停即走，就不会堵塞道路。

碰到下雨天，志愿者还能帮下车的孩子打伞，提高通行效率。

当很多孩子需要同时穿过没有红绿灯的斑马线，志愿者们也会挥动小旗子，示意车辆停下让人。

其他家长把他们的奉献看在眼里，平时停车接送孩子会抓紧一些，对于志愿者的指挥，也乐于服从。

久而久之，双方形成了良性的互动。

所以，在这位家长眼中，护学岗不是一份愚蠢的工作。现实中，它能发挥不少作用。

当然，虽说认可护学岗的正面作用，但这位家长也提到：

既然这是一项志愿服务，那就应该遵循自愿原则。

如果把自愿变成强制摊派，就容易让大家不满。

而且，强扭的瓜不甜，强迫家长来站岗，反而会让他们在值班的时候带着满腹怨念。

这种状态下，人是不可能好好为他人服务的。

最新消息是，各地的护学岗还在继续运作着。

一些网友指望把它骂走，这其实不太可能。

只要家长们还保持着开车接送孩子的习惯，只要校园周围的交通环境还和现在一样复杂，这个岗位就会延续下去。

毕竟，校园周边的安保力量是有限的。

保安不可能关注到每一丝潜在的风险。辅警、班主任更不可能牵着每个孩子的手走到校门口。

所以，还得靠家长 " 填补空白 "。

于是，很多 80 后、90 后的家长开始怀念自己读书时的岁月。

那时候，校门口没那么多汽车，大家坐着自行车去上学，也很好。

不像现在，送一个小孩子去学校得全家出动，爸爸或妈妈负责开车，爷爷奶奶负责下车把他带到校门。

更让他们怀念的是，那时候，家校之间有相对清晰的分工。

家长管生活，学校抓学习。你不用请假去学校站岗，只需要在五点下班后给孩子做顿晚餐就好。

但现在，这种边界感已经事实上被打破。

在 " 家校共育 " 的大趋势下，不管是学习，还是德智体美劳的培养，都要家长和学校协作完成。

值日生要家长帮忙一起做，运动会要家长帮忙策划。

碰上学校开放日，家长还得帮忙去蒸面点。

客观上讲，这确实能让家长更好地了解孩子在学校的生活，但对于上班族来说，也真心是一种负担。

还是希望这种现状能有所改变吧。

教育的本质应该是给知识和品格做加法，给形式主义做减法，难道不是吗？