看起来，美国铁了心要“夺取”格陵兰岛 —— 继军事施压之后，美国又又又又又祭出关税大棒，宣布将对欧洲 8 国加征关税。

在强大的压力面前，现在整个欧洲精神高度“紧绷”。

一方面，从美国这一轮放话要“购岛”至今，丹麦及格陵兰岛多地已经爆发了多轮抗议游行；另一方面，欧洲多国派遣军事人员前往格陵兰，以此展示团结的姿态。

但有意思的是，欧洲派兵真的只是去展现“姿态”的。

之前大家肯定也已经看到过相关报道了，包括英法德三国在内的欧洲 7 国总共向格陵兰岛派遣军事人员 37 人。

网友评论说，这加起来可能都坐不满一辆旅游大巴。欧洲舆论说这叫象征性“增兵”。

但就派这几个兵，美国都忍不了。这才有了这一次美国再次动用关税这个“杀手锏”。

欧洲蒙了。去年 7 月才达成的欧美贸易协议，欧盟给了美国一大堆“优惠”才换取了美国对大部分欧盟输美商品征收 15% 关税的条件。刚刚好了没半年，噩梦又来了。

那欧洲怎么办？肯定是先反对。

但这个反对力度有多大？18 日，欧洲 8 个国家发表联合声明，我们在欧盟官网看到了声明原文。原文除了反对美国加征关税以外，还说了一点，大概意思是之前派兵是事先协调好的演习，不会对任何一方构成威胁。

这段话说得就很“欧洲”。“联合”是要展示团结，但是同时也给美国递个台阶 —— 我们就是“意思意思”。

其实就连欧洲内部都有批评的声音，质疑欧洲现在对美国为什么这么“软弱”。

但问题是，历史上欧洲对美国也从来没有真的“强硬”过。

欧洲对美国的依赖，并不是一天形成的。北约从 1949 年成立至今，本质始终没变 —— 美国提供核心安全能力，欧洲获得安全保障。经济上，货币体系、贸易往来、产业链深度绑定，这就决定了欧洲没办法和美国彻底翻脸，“关税战”要是打起来，欧洲很可能“伤敌八百自损一千”。

所以我们看到的是一种很矛盾的状态：欧洲一边高举原则、强调底线，一边又在行动上反复权衡，生怕一步走错就直接“玩脱了”。

美国早就看透了这一点，否则它也不敢这么明目张胆地索要格陵兰岛。

为了合理化自己的“夺岛”行为，美国现在又给了一个新理由，说丹麦之前在“消除俄罗斯对格陵兰岛的威胁”这一点上做得不好，所以现在该美国出手了。

俄罗斯是真的有点无辜，就连丹麦方面都表示，格陵兰岛没有受到来自俄罗斯的影响。

感觉现在美国再次试图给北约找一个“假想敌”来维系欧洲对它的依赖好像不那么管用了，根本原因在于 —— 欧洲被“折磨”了这么几年以后，不信任美国了。

那么欧洲到底会不会“就范”？我们觉得这个答案很难简单用“是”或“否”来回答。更可能的是，在强硬表态与现实妥协之间，反复拉扯、艰难平衡。

因为对欧洲来说现在这场风波的核心，已超越领土归属上升到了捍卫二战后国际秩序的高度。如果美国的行为被默许，意味着所谓“基于规则的国际秩序”，正加速失控滑向“基于力量的国际秩序”。

这种倾向，非常危险。