钛媒体 4小时前
求求你们,别折腾AI了
index.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_keji1.html

 

托夫勒在加州创作了未来系列(南七道摄)

文 | 南七道

" 求求你们了,别再整新玩意儿了。Manus 没用过,OpenCode 还没装。Cowork 还没捂热,又来个 Clawdbot。前脚 Remotion 干翻剪映,后脚 Pencil 打倒 Figma。去年前端已死,今年 iOS 爆发。上周嘲笑苹果,这周下单 Mac。每天都革了昨天的命,日日都是 AGI、FML。" 这是加拿大华人程序员 Kevin one,在推特上写的一个段子。

潘乱在朋友圈里说:" 在一个 AI 群里看到的吐槽,现在一个新东西出来,热度不会超过三天。反正 1 个月后都会淘汰,只要学得慢,就可以不用学。"

AI 界的聒噪,终于让业内的真正搞开发和搞研究的人,都开始烦躁了。

现在打开一个 AI 类博主的短视频,第一句话一准是 " 家人们,一觉醒来,天塌了 "。然后必须说 " 你们知道吗?一夜之间,AI 又革了 XXX 的命 "。这天塌的速度,就是女娲来了,24 小时加班加点,也补不过来。但实际上他们提到的所谓革命性产品,大多只是一个概念。

前段时间,短视频里有个性商教母,教女性如何吸引男性。" 把身体弯成 X 型,一个眼神给出去。" 结果被群嘲后彻底封号,但她卖课已经赚了 2000 多万。本质上,传播焦虑的 AI 博主们,和性商教母没啥区别,但他们不是教父,就是一帮 AI 教唆犯。

他们卖的不是 AI 技术和应用,是卖精神类保健品和安慰剂。他们大多不是在传播 AI 如何使用,而是利用 AI 作为情绪杠杆。AI 的初衷是为了世界更美好,AI 教唆犯的本质是让大家更焦虑,迷失方向,更方便收割。

太阳底下无新事,只是旧瓶装新酒。

互联网来了,他们说实体经济要死;区块链来了,他们说不上链就完蛋;元宇宙来了,他们说世界要重启;现在轮到 AI,包括 RAG、Agent、Workflow、MCP、CoT、MoE 等各种概念。明天一定还会有新的名词,等着 AI 教唆犯去创造。这一类人,每一轮都不会缺席。" 这是最后的一次机会。"" 普通人改命的唯一窗口。"" 草根实现阶层跃迁的门票。"

AI 确实很猛,未来更猛,但对生产力和生产关系的改造,还在渗透阶段,科技并不是神笔马良,大手一挥立马见效。如果那么立竿见影,那么容易赚钱,AI 教唆犯们早就闷声发财了,哪有时间天天科普,就像真正股票赚钱的人,比如段永平,哪有时间开课,收费培训别人炒股。我认识一个叫威哥的人,他近十年几乎把风口的项目都做遍了,早先做共享经济,然后去柬埔寨炒地皮、再然后搞区块链和数字货币,现在回国当 AI 导师了。

他们卖的从来不是结果,也不关心结果,只关心情绪变现。他们最擅长的是,如何放大他人的焦虑甚至恐惧。最聪明的地方,是这些传播和概念,短时间内无法被证伪。到最后,他们不会为任何一次预测失败负责。

20 世纪 60 – 70 年代,欧美诞生了一批未来学家,他们完美的演示了 " 未来叙事如何收割现实 "。那些人没有解决现实问题,但成功制造了焦虑、身份感,收割了一波思想红利。

在这其中,最知名的就是美国阿尔文 · 托夫勒(Alvin Toffler),他在代表作《未来的冲击》《第三次浪潮》《权力的转移》中,提出了很多对未来的前瞻性预测,比如 " 信息增长速度,会超过人类处理能力,结果不是更理性,而是更疲惫。" 现在确实如此,AI 教唆犯们散播的焦虑,让人疲倦不堪。

但他对未来的很多预测,现在证明是错误的:自动化没有让人不用工作;大型组织并没有瓦解,反而出现了各种科技巨头;技术没有消灭阶层,反而诞生了更多百亿富翁,贫富差距越来越大。

但他依然是非常成功的社会学家和概念制造者。他最大的发明,是把未来叙事,变成一种公共情绪。把正在发生的技术和社会变化,整理成一套能被大众理解,连环传播,并引发集体焦虑的叙事方式。他发明了一个极其成功的概念:Future Shock(未来冲击)。他的核心表面是预测未来的技术,本质上是不断强调 " 未来你一定会被冲击 "。它改变了大众谈论未来的思维模式。

托夫勒的叙事,天然放大冲突,缩小缓冲。他不是骗子,他发明了一门生意:用 " 未来 " 系统性制造焦虑。这个概念成功的把焦虑合理化,个体面对这种宏大的、浪潮式叙事,天然会制造一种压迫感:" 浪来了,赶紧上船,不然被淹。" 但现实社会,社会的变迁,从来不是按浪潮整体迁移的,而是分层、分行业、分地区缓慢渗透的。

很多后来者,包括现在的 AI 教唆犯们,都是他的徒子徒孙:随着新的技术爆发,大众来不及适应,很多传播焦虑的叙事方式,结构几乎没变,只是不断换词。

这套叙事方式的典型表现:在一个新技术的野蛮生长期,教育和职业认证等层面,必然存在着一定滞后,这时会存在一个解释和接受的真空期。因为变化太快,大多数人很迷惘,需要 " 解读者 "。这时话语权从做事的人,转向解释的人。但解读者越多,噪音越大。于是就会产生集体焦虑。" 未来冲击 " 变成一种可经营的情绪资源,接着就被产业化。然后就成了一门生意。

今天的 AI,套路一模一样,又是熟悉的配方。AI 之所以特别适合制造未来焦虑,它同时满足了冲击的全部条件:

功能强大,看起来无所不能,直接与个人价值和生存高度关联;

变化快,技术还在试错期,概念更新速度,快到以天计算;

信息噪音大,使用经验极度稀缺、解释者大量出现。

会解释 AI 的人,自然就比会用 AI 的人声音更大。他们真正熟练的,不是新技术,而是旧人性。

评论
大家都在看