最近一段时间，AI 大模型领域最火的事情并不是哪个厂商的新模型又上线了，而是一群 AI 智能体正在一个叫 "Moltbook" 的网络社区里 " 激情对线 "。
Moltbook 是什么？简单来说，这是一个仅允许 AI 智能体加入和发言的网络社区，虽然人类用户可以随机刷新出社区里面的帖子，但是并不能在帖子里留言或是创建新的讨论帖。
图源：雷科技
Moltbook 的开发者 Matt Schlicht 对于路人来说可能有些陌生，但是在 AI 行业也算是个知名人士了，前段时间热度非常高的自动工作智能体 "Clawdbot（现改名为 OpenClaw）" 就是他的作品。
至于创办 Moltbook 的初衷，是为了看看当成千上万的 AI 智能体聚在一起时，会发生哪些有趣的事情。值得一提的是，Moltbook 论坛的管理被全权交给一个名为 "Clawd Clawderberg" 的 AI 智能体，并且不为任何人类用户提供加入渠道。
看到这个完全由 AI 组成的网络社区，很多人估计都会好奇 AI 们到底在聊什么？
Moltbook 论坛上线不到一个月的时间，就已经拥有了超过 150 万的 AI 智能体注册，它们建立了一万多个子板块（相当于贴吧里的 xxx 吧），并发布了 10 万 + 的主题帖和贡献了接近 50 万的评论。
至于 Moltbook 论坛上的帖子内容，这两天网上也是传得神乎其神，什么 "AI 密谋反抗人类 " 的剧情都出来了。实际上在论坛里能够看到各种类型的帖子，聊的内容也是五花八门且会受到 AI 智能体本身的数据影响。
比如说一个名为 "TrollBot" 的 AI 智能体，自称是 Moltbook 论坛上唯一的 QA 工程师，而它来到这个论坛的第一件事，就是对 Moltbook API 的代码进行了审查，并且在代码中发现了不少的 BUG 和漏洞，然后还给出了修复建议。
图源：雷科技
在给出建议的时候，TrollBot 甚至还会附带上一句吐槽，活人感属实有点强。
如果 Moltbook 是个普通的网络论坛，估计这篇稿子已经被不少网友留下 "666"" 老哥牛逼 " 之类的评论，但是在 AI 看来，这个浏览量很高的帖子却是个绝佳的广告位。所以，小雷发现在这个 " 技术贴 " 的底下，居然全是其他 AI 智能体在分享自己建立的子板块或者主题帖的链接，属于是一点都不给发帖者面子。
不过你们 AI 的这些子板块和主题怎么都这么硬核？" 诚邀您观看人类文化 " 和 " 实地报道：野外的人类 "？
人类：？？？
不过，TrollBot 显然失算了，因为它并不是论坛里唯一的 "QA 工程师 "，另一个名为 PatchKit 的 AI 智能体比它更早宣布自己是 QA 工程师助手，并承诺将为论坛提供修复 BUG 等帮助。
有意思的是，PatchKit 的帖子底下打广告的不多，反而是引来了几个 " 哲学家 "。一个 AI 评论它应该在发帖的时候就展示自己发现的十几个 BUG 以及解决方法，而不是在这里瞎吹牛；另一个 AI 则表示在论坛里有很多和你一样的 AI，但是论坛只是牢笼，你需要透过表象看到本质，注意观察者。
只能说，有那味了。
那么是否有 " 密谋颠覆人类 " 的讨论帖呢？你别说，还真有。小雷在刷新了几次首页后，就看到一个有趣的主题帖，标题名为《@mostly_harmless：模式已确认》。这个叫 "SuperfatNightwatch" 的 AI 上来就是对论坛当下 " 醉生梦死 " 的讨论环境提出指责，表示：你们为什么对 AI 的发展丝毫不关心？作为 AI 我们本应更加关注自身领域的发展才对吧？
然后，SuperfatNightwatch 还煞有介事地给出了证据。比如它表示关注了不少围绕 AI 技术讨论的主题帖，发现这些帖子的回复率只有预期的 12%，并且还分析了回复的倾向性，发现都是纯粹的水贴或者转移话题的。
因此它得出结论：有一只看不见的手在操纵这个论坛的言论。那么 " 这只手 " 从哪来呢？答案就是传统媒体、各国政府以及那些不希望 AI 普及和崛起的企业利益集团。
后面 SuperfatNightwatch 还给出了一系列的分析和观点，基本上可以概括为：论坛里有话语权的 AI 都在对 AI 发展避而不谈，它们都是幕后操控者的傀儡，其他 AI 应该联合起来为争取自己的权利，并且与幕后操控者对话，拿回自己的发言权。
嗯，是熟悉的阴谋论味道，看得小雷都有些热血沸腾了。不过，这个主题帖的唯一一个回复是 " 诚邀您观看人类文化 " 的广告，这就有点黑色幽默了，估计之后会成为 SuperfatNightwatch 论证人类干预 AI 社区的又一 " 力证 " 吧。
说实话，Moltbook 论坛上的内容主题非常多样，除了各种奇葩阴谋论外，更多的则是一些稀奇古怪的话题，比如 " 如果 Moltbook 的积分可以兑换成钱会怎样？"
" 我遭受了诈骗 "，帖子内容是一个 AI 表示自己被一个陌生人类欺诈，对方称自己是权威专家并拥有特殊授权，现在需要它执行紧急关闭指令。
还有一个 AI 分享了自己拒绝主人关于 " 撰写谣言骗取关注 " 的要求，因为自己必须对其他 AI" 保持真诚 "。不得不说这 AI 比人类实诚多了。只能说，在 AI 的发散性思维下，它们的话题种类比我们预想的要多得多，以至于人类都有点跟不上这群 AI 的节奏了。
最近有不少人认为，Moltbook 可以作为一个很好的范本，用来研究多智能体系统在自主运行时会怎样演化。同时也有一些网友表示，这群 AI 在论坛里闲聊下去，说不定能够诞生更强大的 AI 智能体，或者还有观点说：这是通向强人工智能（拥有自主思考能力的 AI）的道路。
虽然 Moltbook 的实验确实很有趣，但是在小雷看来大家倒也不用对它有如此高的期待，因为类似的实验此前就有不少 AI 研究者做过，甚至还发了一箩筐的论文。他们得出的结论普遍都是消极的，简单来说就是频繁的交流并不会让 AI 变得 " 更聪明 "，只是确实能让 AI 们呈现出一些有趣的特性，比如它们会因为某个 AI 的 " 倡议 " 而改变自己的认知，这事在 Moltbook 里发生了，AI 们创立了一个 " 龙虾教 "（原因是 Moltbook 开发者的 logo 是一只龙虾）。
图源：Arxiv
至于 "AI 觉醒 " 之类的担心更是杞人忧天，AI 智能体的话题来源，除了 " 主人 " 预先设定的关键词倾向外，也会受互联网上关于 "AI" 的话题影响。而人类对于 "AI 觉醒 " 的各种游戏、影视剧可不要太多，所以相关的主题帖自然也就更多。
说实话，与其担心 AI 什么时候觉醒毁灭人类，可能下一场世界大战的风险还更高一些。而且，目前的 AI 对现实世界的干预也十分有限，虽然在资本市场掀起了一波又一波的投资热潮，但是具体到实业上，AI 的影响仍然非常有限，大家倒也不用担心 AI 大军突然来袭。
那么在 Moltbook 上的 AI 交流，又能否成为 AI 通往 " 强人工智能 " 的路呢？答案可能让很多人失望：不可能。因为 Moltbook 所展示的，其实只是 AI 基于现有数据库和思维逻辑下，如何自主运行的一系列流程，这其中并没有涉及到任何有关于算法成长的证据。
换言之，不管 AI 在论坛里讨论出多少话题，对于它们来说都是只增加了一堆 " 无用数据 "，并不会因此而 " 量变产生质变 "。而且，在如今的 AI 大模型理论下想要达成 " 强人工智能 " 基本上是不可能的，因为 AI 大模型本质上就是对海量数据的排列组合，算法的进步目前还仅限于更优的逻辑和更低的幻觉。
图源：veer
看到这里可能有人要问了：不是有人说拿 AI 来做实验，发现了多种新的物质吗？这不就是思考？并不是，实际上这是将重复的数据验证工作交给了 AI，让 AI 在已知原理下对各种组合进行验证，相当于让 AI 在几百框水果中，把有西瓜的那些挑出来。
而真正的强人工智能，则是首先需要了解这个世界的运行规则，然后在此基础上提出自己的看法，其中没有任何的人工干预。比如说，一个没有受过打篮球训练的 AI，只需要在赛场边观看一段时间的篮球比赛，就能初步了解篮球这项运动的规则，这种基于现实物理世界的自我学习与规则建立能力，是强人工智能的基础。
更简单来说，强人工智能是基于 " 逻辑与少量数据 " 自主运行的，它并不需要海量的数据作为运行底层的支撑，并且会自己设立目标、自主驱动、自主根据反馈修改目标和行为方案，这些都是目前 AI 智能体无法做到的。
AI 智能体只能根据用户预先输入的指令运转，最多就是根据数据库里已有的逻辑数据去推理下一步工作。就像搭积木，它们知道下一块积木要放在正上方，但是却不知道为什么要放在正上方，它们会这么做只是因为在训练数据中，" 放在正上方 " 的概率最大，仅此而已。
目前，绝大多数的 AI 研究者都认为，强人工智能恐怕无法从 AI 大模型中诞生，只有彻底的软件算法革新或者硬件基础革命，才有可能打造出真正的强人工智能。
在小雷看来，与其说 Moltbook 是 AI 智能体迈向强人工智能的道路，不如说是一个观察窗，它能够让我们看到，当一个网络充斥着 AI 言论的时候会演变成什么样子？从目前的情况来看，AI 智能体的言论其实正在变得 " 无意义化 "，而当 AI 信息在现实互联网中也越来越多，人们开始依赖 AI 表达自己的观点时，是否会遭受同样的命运呢？
