你是不是有怀才不遇之感？

是不是觉得运气不好，总是和机会擦肩而过？

是不是总差那么一点就能成就事业？

甚至有人觉得自己像李广一样运气不好，生不逢时，遇不到好的机会。

文人笔下也经常说 " 李广难封 "，用来感慨自己的人生遭遇。

但是，李广为什么难封？真的是他运气不好吗？

事实上，真的不一定是因为运气不好。

《资治通鉴》中有一段李广的故事，仔细琢磨一下，我觉得李广难封，并不是因为他运气不好，而是他有能力上的短板。

公元前 121 年，霍去病与公孙敖率领数万骑兵，同时从北地分两路出击匈奴。

而卫尉张骞、郎中令李广也同时从右北平分路出击。

李广率领 4000 骑兵为先锋，距离大部队数百里，张骞率领万余骑兵殿后。

但是，李广的先头部队，很快遇到了匈奴大军。

匈奴左贤王率领四万骑兵将李广这 4000 人团团围住，李广的军士都感到恐惧。

李广任命自己的儿子李敢组建敢死队，率领数十名骑兵直穿敌阵，从敌阵左右冲出后返回，向李广报告说匈奴兵很容易对付。

这一下，军队士兵的情绪才安定下来。

李广命令部下面对敌军列成圆形战阵。

匈奴兵向汉军阵地发起猛烈进攻，箭如雨下，汉军士兵伤亡过半。

阵亡过半，箭快用完了，而李广则是命令部下拉满弓弦但不射箭。

李广亲自用特大的黄色强弓射匈奴的将领，接连射死好几名，敌人的攻势才渐渐缓和下来。

这时候，天色已晚，汉军将士全都面无人色，而只有李广神情自如。

他加紧巡视阵地，调整部署，全军上下都非常佩服他的勇气。

第二天，汉军再次跟匈奴发生激战，虽然死伤大半，但是消灭的敌人要超过己方的损失。

终于，博望侯张骞率领的大军也赶到了，匈奴军这才解围离去。

而汉军早已疲惫不堪，也无力追击，只能撤兵。

最终，根据汉朝的律法，博望侯张骞由于行动迟缓，贻误战机，应当处死，但可以赎罪，花钱赎身，被贬为平民。

李广功过相抵，没有封赏。

李广这一战，按照官方的通报来说，至少也杀了两三千的匈奴人，但是，他自身部队也损失了两三千，最终功过相抵。

按理说，不应该这样啊！

战损是战损，杀敌是杀敌，能是一回事吗？

那么，为什么最后给李广判了一个 " 功过相抵 " 的结论呢？

从本质上来说，李广的悲剧，是一位旧时代传奇名将无法适应新时代战争形态的悲剧。

他的个人勇武确实值得称赞，但是国家需要的是战略目标的达成和战果的累积，而李广的眼光仅仅局限于一场战斗的胜负。

他的眼光和格局，很明显够不上一军主帅的位置，他更像是一个超级士兵。

说到底，格局决定高度，眼光决定出路。

李广这次功过相抵，我个人觉得大概率是他贪功冒进所致。

不然的话，朝廷也未必一丁点赏赐都没有，不会仅仅因为损失了很多人就完全没有封赏。

很明显，大概率是他贪功冒进，所以根本原因是他自己造成了这样的局面。

虽然他斩杀了不少敌人，但他造成的损失与之相当，所以战后对他不予封赏。

或许是李广太需要、太想证明自己了，这也导致他在战争体系中对自己定位不清。

一场战斗下来，斩获不少，却没有任何功劳。

说到底，李广之败，是勇将与统帅身份错位所必然付出的代价，他是一个顶级的战斗英雄，一个卓越的一线指挥官，但他绝对不是一个合格的统帅。

他的个人英雄气概令人钦佩，他的自负其能令人惋惜，他的格局局限也注定了其历史地位的边界。

所以说，李广难封，不是他运气不好，而是他个人能力的短板。

我们自己也要考虑这样的问题：个人英雄主义在团队中往往不会被赏识，尤其是在结果导向的企业文化下。

你再有才华，过程再精彩，如果没有结果，一样不会被认可、不会被赏识。

更重要的是，我们要跳出个人视角，站在全局视角去看待我们自身，给我们自身一个更加清晰、更加明确的定位。这样，你才能够在整个团队中找到自己的位置，实现自己的个人价值。

你觉得是这样吗？

煮酒论英雄，读史通谋略。

关注我，每天为你分享读史感悟。