在日常经营和生活中，部分群众对废旧物资回收、二手物品交易中的法律风险认识不足，误以为 " 低价收购 "" 现金交易 " 只是普通商业行为。然而，当交易物品来源不明、价格明显异常时，此类行为可能已触碰法律红线。近日，安宁区人民检察院办理的张某掩饰、隐瞒犯罪所得案，即为典型例证。现对该案进行系统梳理与深度分析，以此提示广大公众进一步增强法治意识，自觉规范各类交易行为。

案情回顾

2025 年初，从事废品收购的张某接到一单铜排物料收购业务。交易过程中，张某按惯例询问物品来源，卖方言辞闪烁，未提供任何合法购买凭证或产权证明。张某已察觉该批物料可能系违法犯罪所得，但在高额利润驱动下，仍先后多次以明显低于市场的价格予以收购，累计仅支付 14900 元，而该批铜排的实际市场价值为 56455 元。收购后，张某随即加价转卖，从中牟取差价。此外，双方为规避监管，全程采用现金结算，不留存转账记录。

2025 年 6 月，张某被公安机关抓获，案件移送安宁区人民检察院审查起诉。检察机关审查认定其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张某到案后如实供述了犯罪事实。安宁区人民检察院依法提起公诉，安宁区人民法院开庭审理后，采纳检察机关指控意见和量刑建议，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处张某有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金 5000 元。

检察官提醒

《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。

司法实践中，认定 " 明知 " 不要求行为人确切知晓物品的具体犯罪来源，只要根据交易情况能够认定其应当知道即可。以下情形可作为综合判断主观明知的参考因素：收购价格明显低于市场正常价格；交易物品无合法来源证明、购买凭证或产权文件；卖方对物品来源陈述模糊、回避或前后矛盾；交易方式违背正常商业惯例（如非正规场所交接、刻意避开监控或实名记录环节等）。

此案中，涉案铜排收购价格较之市场价格，差价悬殊，且无任何合法手续，符合上述认定情形。

检察官提示：规范交易行为，防范法律风险经营者须严守合规底线，从事废旧物资、二手物品收购的经营主体，应建立健全交易登记制度，主动核实卖方身份信息，取得并留存物品来源证明（如购买发票、收货单、产权证明等）。对来源不明、价格明显偏离市场行情的物品，应拒绝收购，并向有关部门反映。切勿因短期利益而放松审查，以免承担法律责任。

普通群众要增强防范意识，购买二手物品或贵重物资时，应选择正规渠道，要求卖方提供合法来源凭证，不轻信 " 低价急售 "" 无凭证特价 " 等说辞。明显低于市场价的交易，往往隐藏着违法风险，不仅可能导致财产损失，还可能因收购赃物而卷入刑事诉讼。

共同抵制销赃行为，助力社会治理。收赃、销赃活动为盗窃、诈骗等上游犯罪提供了变现渠道。广大群众如发现可疑交易或涉嫌收赃行为，可及时向公安机关举报。社会共治是压缩违法犯罪空间的有效途径，也有利于维护公平有序的市场环境。

法治社会下，任何经济活动都应在法律框架内进行。该案再次警示，心存侥幸、贪图小利而收购来路不明物品，终将付出法律代价。希望广大经营者和社会公众以案为鉴，知法、懂法、守法，共同营造安全、诚信、法治的社会环境。

本报记者 张 烁

来源：兰州日报（版权归原作者所有，如有侵权请联系删除）