论文现在也开始限流了……

刚刚，arXiv 给所有投稿人上了一道新规：

每人每月，最多提交两篇论文。

而且不是只卡最近论文爆炸的 AI 领域，所有作者、所有分类，一视同仁。

两篇用完怎么办——

下个月再来。

更狠的是，这里算的还是" 提交次数 "，不是最后成功挂到 arXiv 上的论文数量。

也就是说，一篇论文交上去之后哪怕被拒了，这个月的一次额度照样没了。

如果两篇都被拒……

恭喜，本月 arXiv 投稿进度已完成 100%。

除此之外，arXiv 还保留了从 2024 年开始实行的另一道限制：

任何时候，最多只能有 3 篇处于 active 状态的投稿。

新规已经从2026 年 10 月 1 日开始执行。

至于为什么突然开始卡投稿量，arXiv 文章标题就直接把一个关键词摆了出来：

AI。

论文，实在太多了。

两年翻一倍，AI 区直接涨超 6 倍

2016 年 9 月，arXiv 一个月收到 9869 篇投稿。

2024 年 9 月，这个数字已经来到 20569 篇。

而刚刚过去的 2026 年 9 月，40363 篇。

十年翻了 4 倍多。

更夸张的是，最近这次翻倍只用了两年。

40363 篇投稿背后，还顺手给 arXiv 工作人员和审核员制造了将近 9000 张 support ticket。

而在不同研究领域里，AI 显然是涨得最猛的那一批。

arXiv 专门拉出了计算机科学下面的cs.AI分类。

从 2024 年到 2026 年，这个分类的投稿量增长了超过 6 倍。

其他 arXiv 分类同期也在增长，但整体大约是翻倍。

论文越来越多本身当然不是坏事。

问题在于，arXiv 发现一起涌进来的，还有越来越多……质量不太行的论文。

官方直接点名了几种。

一种是范围很窄、内容很薄的 thin papers。

还有一种叫"salami papers"，名字很形象——

切香肠。原本可以组成一项完整工作的研究，被切成好几小片，然后分别投稿。

除此之外，还有越来越多高度依赖 AI 写作、文字密度很高的论文。

arXiv 认为，先进 AI 工具确实正在让研究的一些环节变得更快、更容易，他们也没有禁止研究者使用 AI。

按照现有规则，只要作者进行披露，并且研究本身符合 arXiv 对学术价值和领域推进的要求，用 AI 辅助研究没有问题。

问题是，AI 同样大幅降低了生产低价值论文的门槛。

以前一个研究者能写多少篇论文，至少还受到时间和精力的物理限制。

arXiv 在这次公告里甚至专门提到了这个变化：

AI 出现以前，一个人能够独立生产多少投稿，实际上存在一个比较容易判断的现实上限。

现在，这个上限越来越不好判断了。

今年 2 月，《Nature》其实就关注过同样的问题。

当时人机交互研究者 Raphael Wimmer 用 AI 工具 Prism，只花了54 秒，就把一个自己根本没有真正做过的实验写成了论文。

他随后感叹：

写论文从未如此容易，堵塞科学出版流程也从未如此容易。

这也是 arXiv 现在面对的麻烦。

论文生成速度开始 Scaling 了，但负责把关的人没有。

AI 写得动，审核员审不动了

arXiv 并不是传统意义上的学术期刊。

论文提交之后，不需要先经历完整同行评审才能公开。

但这也不意味着随便生成一篇 PDF 就能直接挂上去。

arXiv 仍然需要审核投稿是否符合相应分类、基本学术标准和学术兴趣要求。

而这套系统很重要的一部分，靠的是志愿审核员。

现在投稿量一涨，这里最先开始吃不消。

arXiv 编辑顾问委员会主席、俄勒冈州立大学荣休教授 Thomas Dietterich 提到：

目前只是一小部分作者，就提交了大量低质量论文，却消耗了不成比例的审核时间。

结果不只是审核员工作量增加。

其他正常投稿的论文，也可能因此被拖延数天甚至数周。

所以 arXiv 这次干脆从入口限流。

从 10 月 1 日起：每个 submitter，每个自然月最多提交 2 篇论文。

这里有几个细节还挺关键。

首先，限制跟论文最终有没有通过没关系。

只要提交进入审核流程，就会消耗审核员时间，所以即便最后被拒，也照样占掉一次当月额度。

其次，换分类也没用。

两篇额度是整个 arXiv 共用，并不是 cs.AI 两篇、cs.LG 再来两篇——

所有分类加起来就是两篇。

还有一个比较重要的细节：

限制的是 submitter，也就是实际提交论文的人，不是论文所有共同作者。

比如一篇论文有 5 名作者，其中 A 负责提交，那么这篇论文只占 A 的一次额度，不会把另外 4 个人的额度一起扣掉。

所以 arXiv 也提醒共同作者，需要协调好到底由谁负责投稿。

至于有人可能想到的操作——

" 我先提交，发现不对再删掉呢？"

这个倒不会浪费额度。

如果论文在正式 announce 之前由提交者主动删除，那么这次提交不会计入每月两篇的限制，也不会占用 3 篇 active submissions 的名额。

而对于赶会议 deadline，或者手上刚好积压了一批论文的人，arXiv 目前也没准备开特殊通道。

官方给出的建议基本就是：提前规划投稿。

不过 arXiv 也明确说了，这次新规目前更像是一道临时限速措施。

他们需要时间重新判断：

当越来越先进的 AI 工具进入科研之后，作者合理的论文生产速度到底应该是多少？

与此同时，arXiv 也需要升级自己的审核工具和流程，再决定长期应该采用什么规则。

所以这次 " 一月两篇 "，多少有点 AI 时代的特殊意味。

过去限制科研产出的，很大一部分是研究、实验、写作本身需要的时间。

现在 AI 正在快速压缩其中一些环节，论文生产速度突然被往上推了一截。

结果最先撞上物理极限的，反而变成了另一头——

人类审核员一天还是只有 24 小时。

论文可以 Scaling，审核员暂时还不行……

参考链接：

[ 1 ] https://blog.arxiv.org/2026/10/01/updated-rate-limit-policy/

[ 2 ] https://x.com/SemiAnalysis_/status/2105130561530421342?s=20

一键三连「点赞」「转发」「小心心」

欢迎在评论区留下你的想法！

—  完  —

点亮星标

科技前沿进展每日见