齐鲁晚报 5小时前
"康熙生父可能是洪承畴"消息引热议,为何康熙是窄脸?专家回应
index.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_font3.html

 

连日来,一则“康熙生父可能是洪承畴”的消息在网上广泛流传,并引发热议。

国家清史编纂委员会特聘专家、历史学博士、研究员翁飞表示:属于谣言,一是时间逻辑矛盾,洪承畴卒于 1665 年,康熙帝生于 1654 年,两者存在 11 年时间差,需跨越这 11 年的生理不可能性。对于乾隆身世传言,翁飞表示,“海宁陈氏换子说”存在硬伤,清宫分娩需六名以上稳婆在场,交接流程有内务府全程记录,换子操作不可行。

对于网友十分好奇孝庄、皇太极、顺治都是宽脸,为何康熙是窄脸,中央民族大学严实副教授表示,人的相貌区别很大,“何况画像也不像照片那么准确,同父同母的亲生兄弟姐妹相貌都有较大差异,而且相貌也受后天环境影响,很难说明亲子关系的问题。”

评论
小明034
5小时前
康熙生于1654年,洪承畴死于1665年,洪承畴死的时候,康熙正好11岁,怎么有逻辑问题了?这个所谓的专家是不会算数吗?
大江游
48分钟前
两者存在 11 年时间差,需跨越这 11 年的生理不可能性。???请问这句高深的话里有什么必然的逻辑因果?
ZAKER用户oeln7458
5小时前
这是真没看懂:洪承畴卒于 1665 年,康熙帝生于 1654 年,两者存在 11 年时间差,需跨越这 11 年的生理不可能性。康熙生在前,洪承畴死在后,怎么就不可能了?
howl
1小时前
举个例子,明朝皇帝dna全验完了,而光绪的尸检也验出来中毒,验个dna不是分分钟的事?还是说早验了只是不敢公布?那么就别怪群众怀疑
清清露水
1小时前
洪承畴卒于 1665 年,康熙帝生于 1654 年,两者存在 11 年时间差,需跨越这 11 年的生理不可能性。这个原来不是我一个人看不懂,小编是故意的吧。
大家都在看