三大外卖平台，将全面取消骑手 " 超时罚款 " 了。
自 2024 年 12 月美团率先试点，到今年 10 月京东跟进，再到 12 月淘宝闪购宣布加入——曾被视为行业 " 紧箍咒 " 的骑手罚款制度，正被新的 " 超时扣分 " 机制取代。
这看似是对千万骑手的减负与关怀，但现实反馈却并非一片叫好。不少骑手发现，新的 " 信用分 " 体系或许更为严苛：分越低，派单越少，接单权限越低，甚至可能永久封号。表面上的 " 免罚 "，实则转化为对长期接单能力和收入的隐性约束。
当简单的 " 罚款 " 变成复杂的 " 扣分 "，骑手的压力真的变小了吗？平台推动这场变革的深层动机是什么？
平台宣称取消 " 超时罚款 "，看似为骑手减压，但新推行的 " 信用分 " 体系，却引发了更深的焦虑。
其核心矛盾在于：罚款是即时、明确的现金损失，而扣分则是对骑手长期接单能力与收入的系统性约束——信用分过低将直接导致派单量减少、接单权限下降，甚至面临永久封号的风险，实质上对收入的影响可能更大。
为了清晰呈现新规的实际压力，我们对比了三大平台的规则：
美团（安准卡）：规则最严，类似驾照管理。初始 12 分，超时即扣 3-6 分。若分数低于 3 分，派单量减半；低于 0 分则每次最多只能接 2 单。骑手需通过大量准时订单（30-60 单）才能弥补一次超时的扣分，恢复难度大，旨在建立强烈的行为约束。
淘宝闪购（服务分）：引入了奖励机制，相对柔性。初始 70 分，超时扣 1-2 分。低于 65 分会失去优先派单权。其特色在于，准时送达可加分，高分骑手还能获得现金奖励，试图用 " 奖罚并举 " 激励优质服务。
京东秒送（服务分 + 罚款）：采取 " 扣分 + 阶梯式罚款 " 的混合制。超时除扣 2 分外，仍按超时长短扣除 10%-70% 的配送费。但其信用分每 7 天会自动返还一部分，并可通过完成高单量任务快速恢复，给了骑手更清晰的纠错空间和缓冲地带。
综合来看，三家平台路径各异：美团追求严谨约束，淘宝闪购尝试激励导向，京东秒送则保留部分罚款并给予弹性恢复空间。这反映出平台在改革中的不同权衡。
然而，无论规则如何设计，其底层逻辑已发生根本转变：从对单次违规的 " 罚款 "，转向对骑手长期服务质量的 " 量化评级 " 与 " 分级管理 "。
扣分体系像一个持续运行的背景评分，直接关联骑手的账号权重和生存状态。这意味着，压力从偶发的、明确的 " 经济惩罚 "，转化为了持续的、隐性的 " 系统约束 "。
对于平台而言，这或许是更精细化的管理手段；但对部分骑手来说，这种 " 软性 " 枷锁可能比直接的罚款更为沉重。
20 万商家已加派代社群，可选「TikTok、Temu、淘系、抖音、拼多多、小红书」等。关注「派代跨境」，免费进群 ↓
扣分机制引发的矛盾，根源在于平台试图在 " 效率 " 与 " 关怀 " 之间找到一个新平衡点，但这并非易事。
过去，简单粗暴的罚款制度是平台维持配送效率最直接的手段。
据行业报告，超时罚款可占骑手月收入的 7%-15%，高额罚款压力直接催生了骑手为赶时间而逆行、闯红灯等危险驾驶行为，社会争议不断。取消罚款，无疑是平台回应舆论关切、改善社会形象的重要举措。
为了改善骑手的生存环境，各平台开始做出调整。2024 年 12 月，美团便开启了 " 超时免罚 " 的地区试点，今年加入即时零售的京东秒送与淘宝闪购，也分别在 10 月与 12 月开启了 " 免罚试点 "。
然而，取消罚款后，平台面临一个根本性难题：如何在减轻骑手即时金钱压力的同时，确保配送服务的质量与效率不下滑？顾客的满意度是平台的生命线，若缺乏有效的约束机制，服务质量的下滑将直接损害平台信誉。
因此，新的信用分体系应运而生。但其设计逻辑与骑手感知之间出现了落差。
派代智库「即时零售」专家、即时刘说主理人刘彬透露，在惩罚机制转型的过程中，骑手经历的阵痛是必然的。" 之前骑手超时只会产生小部分收入损失，但评分体系出台后，服务分将长期影响骑手账号的权重，影响长期派单，骑手单位时间收入实际在明显下降。"
某位骑手告诉派代，由于他日常送单超时情况比较少，所以在机制修改后，他的收入并没有受到太大影响。但他认为，扣分机制的推行，确实影响到了日常跑单。" 扣分会导致优先派单率低，影响跑单节奏，所以就我视角来看，不如直接罚钱更合适一些。"
另一位喜欢挑战多单配送的骑手则表示，他超时率会比较高，对惩罚的感知度，自然也更高。" 分越低，垃圾单就越多，收入就越少，收入越少就越想多跑，然后继续超时、垃圾单更多，就陷入一个死循环了。"
还有骑手认为，" 扣分 + 罚款 " 要人性化一些，他透露，" 之前超时就罚款，现在是阶梯式管理了，罚一些钱加上扣点分，大家的接受度会更高一些。身边朋友反映 80 分以下优先派单会取消，只能捡一些医院、老小区的垃圾单，但每次扣 2 分意味着有 10 次失误机会，也还算能接受，新规出来收入比之前更稳定些了。"
由此可见，从 " 罚款 " 到 " 扣分 " 的转变，本质上是一次管理的升级：从惩罚单次行为，转向对骑手进行长期、系统性的 " 服务质量分级 "。
平台希望通过这一机制，筛选出更稳定、更优质的运力。然而，在目前阶段，这套体系给许多骑手带来的直观感受是：约束并未放松，只是从 " 明面的经济压力 " 转向了 " 隐形的系统压力 "。
如何在实现管理目标的同时，真正让规则变得更具包容性与激励性，是平台下一阶段必须回答的问题。
扣分机制引发的争议，本质上揭示了即时配送行业一个更深层的命题：在基础运力已趋饱和的当下，单纯依赖 " 惩罚 " 来维持服务质量与效率的模式已触及天花板，行业需要一套更精细、更具发展性的管理体系。
当前市场的现实是运力供给充足。我国拥有约 1400 万骑手，理论日运力可达数亿单，而实际日订单峰值约在 2 亿单左右。
这种 " 供过于求 " 的基本面，本身就在很大程度上消解了对严苛惩罚机制的绝对依赖——在充足的订单竞争中，骑手天然有动力提供可靠服务以获取收入。
因此，改革的重点不应仅是设计更 " 精巧 " 的约束，而应转向如何利用评分体系实现科学的 " 运力分层 " 与 " 正向激励 "。
一名资深骑手认为，" 这本质上是在给骑手分级，表现好的收入会更高，表现差的被淘汰掉，经过长期的发展，可以提升整个骑手群体的素质，这对我们这些认真在做的骑手其实是件好事，竞争压力会变小，收入也能提上去。"
这指向了即时零售未来的关键趋势：随着配送品类从餐饮向奢侈品、3C 数码、重要文件等高价值、高要求的领域扩展，市场需要的不再是均质的 " 快 "，而是差异化的 " 好 " 与 " 可靠 "。
平台完全可以通过信用分体系，自然沉淀出一批服务稳定、信用良好的优质骑手，并与之匹配单价更高、要求更严的订单。
这样一来，评分体系就从单纯的 " 惩罚工具 "，升级为 " 职业发展通道 "。它不仅用于维护服务的底线，更能激励和识别服务的上限，让骑手在追求更高收入的过程中，自然地向更专业、更规范的方向进化。
这对于平台而言，是为未来高价值赛道储备核心运力；对骑手而言，则开辟了清晰的职业晋升和收入提升路径。
因此，行业真正的进步不在于取消了 " 罚款 "，而在于能否构建一个 " 奖罚分明、梯级清晰、长期导向 " 的良性生态系统。
过度依赖惩罚，或许能换取短期效率，却会损耗行业根基与人力资本。
而一套兼顾约束与激励、平衡当下效率与未来发展的规则，才能让平台、骑手与消费者在更健康的循环中共同受益。这不仅是企业社会责任的体现，更是即时配送行业从 " 规模扩张 " 迈向 " 高质量发展 " 的必经之路。
在派代看来，所有的市场矛盾，都可从供需层面找到答案，外卖和即时零售行业也不例外。
