" 谁在黑小米？"

雷军创办小米已经 15 年了，也经历过不少低谷期，但恐怕没有哪一年像这两年会让他如此困惑不解。小米怎么就成了 " 营销最成功的公司 "，黑小米的声音为何会越来越多？把事情推向高潮的还得是 " 米黑 KOL 被投放事件 "。

在 1 月 5 日，网传米黑系博主 " 万能的大熊 " 在群聊中透露 " 小米投了我 "，消息迅速在米粉社群发酵；有个叫 " 午后狂睡 " 的米系大 V，直接宣布停掉跟小米的合作，把手里的小米手机换成了一加，还在微博上艾特了雷军和小米公关负责人徐洁云。雷军的微博评论区沦陷了，徐洁云的微博评论区也沦陷了。" 大熊 小米 " 四个字冲上热搜，科技榜第一。

当日晚，小米公关部总经理徐洁云发文致歉，承认团队曾与该 KOL 接触，立即终止所有合作并承诺 " 永不合作 "；1 月 6 日，小米发布正式调查结果，认定事件 " 严重违背公司原则、伤害米粉感情 "，对涉事经办人员予以辞退，对集团副总裁兼 CMO 许斐、公关部总经理徐洁云通报批评并扣除 2025 年绩效及年度奖金（网传百万级奖金）；1 月 7 日，雷军在直播中回应，雷军在直播中明确回应：这件事的严重性不在于 KOL 批评小米或得罪米粉，而是 " 这个 KOL 一直在攻击贬低米粉、诅咒米粉 "。他强调，小米要站出来保护用户，这是公司的底线。

此外，雷总还指出，" 骂小米确实有流量，但是一定要客观，不要故意抹黑，故意断章取义，我觉得不要这样干，这样干是违法行为 "。

客观来说，这次的事件并不复杂，就是一家曾有 " 黑历史 " 的博主仍然接到了米家广告投放，可以说公关失职，内部审核流程有问题，算不上需要老板亲自开直播回应那种特别大的事。

但有些事 " 不上秤没有四两重，上了秤一千斤 " 都打不住，当前已经不再是公关部内部的问题，而是 " 米黑与米粉 " 之间的对决，某种程度上甚至可以说是 " 敌我矛盾 "。一些米粉认为，你们公关部怎么可以自乱阵脚，支持米黑的一方，所以雷总应该出来主持公道甚至 " 斩马谡 "。

如果你站在他们的视角来看，这件事怎么样都不算小，甚至背后应该是有水军，有 " 友商使坏 "。米粉俨然已经从单纯的 " 品牌支持者 " 转身成为品牌监督者，通过抗议等行为直接影响品牌决策。

为什么会走到这一步？米粉究竟是什么样的群体，为什么会比股东还愿意深度介入企业运营？这就不能不提到小米的企业文化和发展历史了，可以说米粉成就了小米，但也限制了小米。

粉丝经济这碗饭不好吃

小米是怎么起家的？靠的是粉丝。当年小米刚出来的时候，没钱做广告，靠的就是一群铁粉在论坛里、在微博上帮小米说话、帮小米打仗，甚至给小米提各种修改意见。那时候米粉是真的有参与感，觉得自己是小米的一份子，是跟小米一起打江山的兄弟。

这套 "KML"（关键意见领袖、媒体、忠实粉丝）模式在初期带来了惊天流量。但副作用也非常大了。一部分极端粉丝变成了 " 护卫队 "，听不得半点批评，任何理性的讨论都可能被其围攻。而小米的公关，在危机时有时候第一反应不是诚恳面对问题，而是倾向于把这归咎为 " 黑公关 "、" 网络水军 "，想着先安抚粉丝情绪。

那么理性人群和路人的声音呢？对不起只能先委屈你们，要先解决粉丝们的问题。

过去很多人喜欢说雷军 IP 是国内最成功的企业家 IP，帮小米集团每年省下至少 10 亿元广告费，这说得并不夸张。雷军就是小米，小米就是雷军。任何对雷军的质疑，都会直接冲击小米这个品牌。任何小米的问题，雷军都得亲自下场解释，没有人能替他挡。雷军当然没有办法为所有事情负责，但 " 小米等于雷军 " 的 IP 认知，必然会裹挟他。

或许雷总并不认同 " 雷军等于小米 " 的逻辑，但是在一场场发布会，一次次营销事件中，两者已经强绑定了。

最近的小米，几乎每次都被架在舆论的火上烤。从产品表述、营销措辞，到合作对象、创始人言行，各种争议轮番出现，情绪密集、立场对冲。粉丝经济也好，流量经济也好，目前带来的负面效果可能更大了。

在当前高度情绪化的舆论环境，理性的声音总是容易被更极端更有煽动性的言论盖过，十次热搜，八次都是吵架吵上去的。解构企业、解构名人已经是当前互联网的流行文化，你越认真，他们越是起劲，他们并不会认为 " 雷军是互联网教父 " 就可以免于争议。

米黑的标准是什么？什么是合理的批评？在小米账号下面评论一句 " 呵呵 " 是不是米黑？这是非常模糊的问题，不同的粉丝有不同的判断标准，公关有能力去筛查什么是合格的粉丝行为吗？还是带着粉丝去 " 一冲了之 "？所以扩大粉丝行为合理性，似乎成为了大概率的结果。

著名科技评论家凯文 . 凯利在《连线》专栏中提出：" 创作者只要拥有 1000 个愿意为你付费的铁杆粉丝，就足以养活自己 "。这话没说错，但他没说的是，你要为粉丝产出定制化的内容和产品，要符合他们的喜恶，而非你自己的喜恶。

笔者从业这么多年，见过太多渴望流量被粉丝裹挟的博主，只能一步步极端化、定制化，逐步沦为 " 圈地自萌 "，甚至因为宠粉去做一些明显违反法律的事情。最典型的现象是，前几年汽车圈投放开始不找专业的汽车博主，专门去找一些素人数码博主，粉丝量只有几千也能接到商单。这让不少汽车博主开始大为不满，认为品牌方故意针对，找这些 " 数码宝贝 " 有什么用？

但真正有用的还真是这些 " 数码宝贝 "，他们虽然不怎么懂车但是懂用车，粉丝画像基本以学生和中产群体为主，注重购买体验而非其他。而汽车博主很多都出现了高度定制化内容，有比较明显的品牌好恶和主观价值判断，如果是非自家系的博主接到商单还是会免不了吐槽几句。

汽车市场数据研究分析机构杰兰路在《2025 年度下半年新能源汽车品牌健康度研究 》报告中指出，小米品牌 NPS 为 65.4，较上半年下降约 8.5 个百分点。在 " 非推荐或持保留态度 " 的用户调研中，40% 用户将 " 用户口碑 " 列为首要因素，外部舆论能直接影响其推荐意愿。

既然雷总认为小米已经是中国顶尖的科技企业，既然认为小米增长应该没有天花板。那么就不应该太过于执着一部分人群的 " 粉与黑 "，而是尽可能公正，保持适当距离的维护大多数用户的利益。

小米全靠营销？

" 小米全靠营销 " 一直以来是米黑和对小米没有好感的人利用的重点，这点也是雷总特别在意的。关于被贴 " 营销大师 " 标签，雷军则提到了刘强东。

他回忆这个标签源于 2013 年或 2014 年的一期娱乐节目，当时他和刘强东分别领导两个团队进行 PK。节目中刘强东的团队表示 " 不要和雷军比营销 "，因为雷军能卖几十万台手机。

这个说法后来被竞争对手利用，成为攻击小米的一种手段，营销这个词让雷总一听到就恶心。

雷军强调，营销本身是一个专业领域，是一个中性词。任何公司都需要营销，但将小米的成功单纯归因于营销，而忽视其产品的技术实力，是一种片面，甚至恶意的污蔑。

雷总说的对吗？当然没有什么大问题，但是用户眼中的营销跟雷总理解的恐怕是千差万别的。

雷总此前在演讲中表示，创业十年，团队很多人觉得累了，想停下来歇一歇，自己也累了。网上充斥着各种质疑、批评与攻击。很多人对小米有偏见，小米没啥技术，只会营销，是组装厂等等。自己陷入了严重的内耗，下定决心找到破局的方法。内部开始复盘，复盘的结果就是：大规模投入底层核心技术，从 " 互联网公司 " 走向硬核科技公司。

他还认为苹果和华为都是从最高端切入，没有手机公司从低端切入成功。这一结论让小米意识到方向错误，自研芯片需要手机团队全力支持。雷军透露，受外部环境影响，小米业务遭遇挑战，营收大幅下滑。面对芯片项目的巨大投入和市场质疑，小米内部出现动摇。

以上这些话，米粉会认为很励志雷军很真诚，像雷总这样好的企业领袖可不多见了。但路人粉可能会觉得这不就是证明小米早期不是一家硬核科技公司吗？是一家有性价比的互联网组装厂吗？

但这些话在米粉眼里可能是相当刺耳的，你怎么敢否定小米极客性创新基因？他们不愿意看看是不是只针对了小米，所讲的背景和条件是什么，先扣帽子先赢一城再说。客观来说，早期的国内手机厂商，基本都不怎么硬核极客，没有自己的芯片和系统，只能外部采购和魔改，都说是组装厂也是没大问题的。但现如今的主流手机玩家，基本都在自研系统、自研镜头和芯片，早就摆脱被动跟随的局面。

从发明专利的技术分布看，小米 2025 年的授权高度集中在：无线通信与网络协议、终端系统与架构设计、算法、图像处理、计算方法。这些专利有一个共同点：不好对消费者讲清楚，不容易成为营销亮点，但非常适合进入标准、协议和系统层。

也就是说，小米一直在做类似生态的事，是一家工程能力极强，具备系统化能力的科技企业。这也是为什么小米一直能够频繁跨界，去做空调做冰箱做汽车还能成功的原因。但对于各个行业的龙头企业和高投入前沿公司来说，多少算是难缠的竞争对手了。小米经常性的后发制人，必然也会有一些人天然不喜欢。

写在最后

公关和法务从来都不是企业的 " 矛与盾 "，解决不了企业的大部分问题，法律是社会矛盾的最后一道墙，公关是企业与社会公众沟通的桥梁，不是品牌大喇叭单向输出。正如奥美创始人大卫 . 奥格威所说：" 品牌是消费者对产品的所有印象的总和。"