美国总统特朗普 2025 年 1 月 20 日签署行政命令，宣布美国退出世卫组织。联合国于同年 1 月 22 日收到这一通知。根据世卫组织章程规定，成员国在提交退出申请一年后方可正式退出。今年 1 月 22 日是美国正式向联合国提交退出世卫组织申请满一年的时间点。根据世卫组织章程，这意味着美国在程序上已经正式退出了世卫组织。

视频编辑：陈泽锴

总台记者 许弢：当地时间 1 月 22 日，美国向联合国提交退出世界卫生组织的通知已满一年，满足了正式退出所需的程序性条件。但在现实层面，这场 " 退群 " 行动，正遭遇来自多边规则与国际舆论的双重拷问。世卫组织发言人林德迈尔日前明确表示，美国有权退出，但前提是必须结清此前拖欠的全部会费。目前，美国尚未支付 2024 年和 2025 年度应缴款项，两年合计约 2.6 亿美元。该问题已被正式列入即将召开的世卫组织执行委员会会议议程。也就是说，美国可以选择离开，但欠下的账单并不会随政治决定而自动作废。多边机制的运转规则，不会因为某一大国宣布 " 退群 " 而失效。

总台记者 许弢：在全球公共卫生风险仍未完全消散的当下，美国为何要选择退出世卫组织？从美国政府的解释来看，财政因素是推动退出的重要理由之一。特朗普政府认为，这类多边机构的会费支出，已经不再符合 " 美国利益 "。在这一背景下，退出世卫组织，被视为摆脱多边规则约束、强化 " 美国优先 " 逻辑的重要一步。更有分析指出，这种做法并不局限于世卫组织。美国正在整体性地降低对多边机制的参与程度，并将是否 " 直接符合自身利益 "，置于几乎唯一的衡量标准之上。

总台记者 许弢：与此同时，国内的政治因素，同样不可忽视。随着 2026 年美国中期选举的临近，在通胀高企、民生压力加大的现实背景下，通过一系列 " 退群 " 的行动，强化 " 美国主权至上 "" 不再为世界买单 " 的政治叙事，被视为巩固保守派选民支持的一种方式。" 退群 "，正在被包装成一种成本低、见效快的政治姿态。但公共卫生领域的逻辑，并不与政治周期挂钩。世卫组织反复强调，全球疾病监测、信息共享与应急响应体系，具有不可替代性。传染病没有国界，而防线一旦撤出，公共卫生体系就会出现结构性缺口。这并非一笔简单的财政账，而是一笔关乎安全的长期账。也正因如此，世卫组织总干事谭德塞多次警告，美国的这一决定，不仅会影响全球公共卫生治理，也将反过来影响美国自身的安全。当全球公共卫生的 " 烟雾报警器 " 被切断，最先显现的，或许正是预警体系被主动弱化之后所带来的制度性后果。