就在昨天上午，张兰团队的律师突然甩出一篇回应，给持续发酵的《M 字闲聊》风波按下了 " 法律加速键 "。

这篇措辞强硬的声明里，" 证据固定 "" 多重违法 "" 区块链存证 " 等字眼密集出现，活像给这场舆论混战扔了颗法律烟雾弹 —— 毕竟在此之前，小宇宙平台那期《汪小菲张兰给大 S 泼过的脏水，我们必须讲清楚》播客，已经靠着 189 万播放量把瓜田搅得底朝天。

先说说这篇律师声明的 " 火力配置 "。开篇就直接亮明态度：《M 字闲聊》里的内容 " 口说无凭，且涉嫌多重违法 "，音频、提纲甚至评论区的 5000 多条留言都被 " 打包存证 " 了。

更关键的是，声明直接搬来了网信办的 " 实锤 "：部分极端粉丝账号已经被封禁，而且是 " 媒体公示 " 级别的处理。这波操作堪称精准打击，毕竟此前围绕这场纠纷的舆论战，早就从 " 当事人互撕 " 演变成了 " 粉丝团战 "。

要理解这场新风波的来龙去脉，得先扒扒那期引爆全网的播客。由庄尼走路、林迷路迷路创作的这期节目，时长 1 小时 7 分，转发量近 5 万，评论区里全是各执一词的争论。

有听众说这是 " 给大 S 正名 "，把 " 刷前夫卡 "" 剥虾论 " 等旧瓜翻出来，说所谓的 " 黑料 " 其实是离婚协议里写好的权益，就连被群嘲的 " 剥虾 " 都是发生在流产后第七天；

但在张兰律师看来，这些内容全是 " 没凭没据的炒作 "，甚至搬出了法律依据 —— 音频里引用的人身保全令只是 " 程序性文书 "，媒体擅自公开已经涉嫌违规，现在这起诉讼还在审理中，根本算不上 " 实锤 "。

这已经不是双方第一次在 " 证据 " 上掰手腕了。回顾这几年的拉扯战，法院裁定书早就堆成了 " 连续剧剧本 "。

2024 年 8 月北京互联网法院就下过 " 禁言令 "，要求张兰、汪小菲不能再发涉及大 S 隐私的内容，但张兰在直播间里还是能靠 " 含沙射影 " 上热搜，比如一句 " 年三十收到全家福 " 就能引发轩然大波。

而汪小菲这边更热闹，一会儿晒 4000 万账单说自己没拖欠抚养费，一会儿又被台北地方法院判决 " 拖欠 750 万新台币属实 "，堪称 " 用账单打自己脸 " 的典范。

律师声明里反复强调的 " 未成年人权益 "，其实是这场纠纷里最戳人的痛点。声明里提到 " 两个未成年子女来之不易的正常生活 " 被打扰，这话倒不是空穴来风。

此前汪小菲就曾晒图曝光孩子隐私，张兰也在直播间未经同意连线孩子，早就违反了离婚时 " 保护子女隐私 " 的调解协议。

更讽刺的是，大 S 去世后，具俊晔放弃的遗产全转入了孩子的信托基金，可舆论场的炮火还是没饶过这两个孩子。现在网信办出手封禁极端账号，某种程度上也算给孩子们挡了挡枪。

最有意思的是双方的 " 证据战 " 套路。张兰这边玩起了 " 高科技 "，声明里特意提到 " 区块链证据固定 "，意思是你们说的每句话都被刻在 " 不可篡改的账本 " 上了，想赖都赖不掉；

而《M 字闲聊》的支持者则搬出 " 银行流水、聊天记录 " 当筹码，说这才是 " 扎实的证据链 "。

但在法律层面，这些都得打个问号 —— 张兰律师明确说了，那些被热传的司法文书只是 " 程序性文件 "，根本不算 " 生效判决 "，之前泄露文书的媒体都被起诉了，现在播客拿这个说事儿，纯属 " 踩法律红线 "。

截至目前，小宇宙平台上的涉案音频还没下架，但评论区已经成了 " 法律科普现场 "。有人翻出张兰此前起诉自媒体大 V 的案例，说她向来 " 维权必较真 "，当年萝贝贝发文后就收到了律师函，要求 3 天删文道歉；

也有人贴出大 S 生前的诉讼材料，说张兰直播间里的 " 小绿帽子 "" 杀猪盘 " 等隐喻早就构成侮辱。这场舆论战从 " 瓜田混战 " 变成 " 法律对决 "，或许倒是件好事 —— 毕竟比起粉丝们的情绪宣泄，法院的裁决才是真正的 " 终极瓜 "。

网信办的封禁公示、区块链存证的声明、还在审理的诉讼案，这三件事凑在一起，算是给这场持续数年的纠纷划了个 " 阶段性逗号 "。

张兰律师在声明结尾呼吁 " 尊重司法权威 "，这话其实该送给所有围观者：比起跟着播客骂战，不如等法院的生效判决 —— 毕竟在法律面前，任何 " 口说无凭 " 的爆料，终究只是过眼云烟。