2 月 2 日消息，随着腾讯元宝正式启动春节红包活动，微信各大社群瞬间沦为链接分发的载体。元宝在春节这一流量高地完成用户规模的跃升。

然而，其裂变机制所引发的刷屏效应，迅速将腾讯推向了自我设定的合规审判台。

此次争议的核心在于元宝激进的获客手段。

在活动规则设置中，用户若想获得更多的抽奖机会，最高效的路径便是 " 分享红包 "。

根据任务列表显示，每有 1 人领取，分享者即可增加 1 次抽奖机会，该项任务的上限高达 30 次，远超 " 体验 DeepSeek 新技能 " 或生成海报等其他任务的激励权重。

这种将用户收益与分享行为强绑定的设计，直接导致了微信群聊中元宝红包链接的泛滥成灾，大量用户为了凑齐抽奖次数而在各类群组中进行机械式的互点与转发。

依据微信平台长期执行的《外部链接内容管理规范》，此类通过利益诱导用户进行分享、传播的行为，通常被定义为 " 诱导分享 " 并予以严厉打击。

过往的拼多多、抖音等第三方应用，甚至腾讯内部的其他业务，都曾因类似的裂变营销遭到微信的封禁或降权处理。

元宝此次的 " 炸群 " 行为，在外界看来显然已经触碰了微信生态治理的红线，引发了关于平台监管 " 双重标准 " 的广泛质疑。

面对外界质疑的标准不一致争议，有网友晒出了疑似腾讯相关人士在内部沟通的说明。

从说明可以看出，腾讯内部已经注意到了外界的质疑，并解释元宝红包活动与平台一贯反对的 " 诱导分享 " 模式有区别。

全文说明如下：

今天收到很多元宝春节红包活动与微信外链管理规范之间的讨论与反馈，我们团队正在密切跟进，并与法务，公关及相关业务团队保持紧密沟通，进行综合研判。感谢大家对此的关注和思考，这有助于我们更周全地评估此类活动的合规边界与用户体验。

借此机会，我们也向大家同步一下目前的思考与基本立场：

元宝春节红包活动在设计上，其基础逻辑是 " 无门槛领取 "。用户无需完成诸如助力，集卡等任务，即可直接领取基础红包。

与平台一贯反对的 " 诱导分享 " 模式有区别。基于目前该活动的机制设计，我们的初步判断是：其与平台旨在打击的恶意营销活动存在本质不同。平台始终对真正惠及用户，无附加条件的福利活动持开放态度。这种规则原则上也适用于所有第三方软件或活动，我们会密切关注相关活动的运行情况，也会及时听取用户对此的反馈和体验。

感谢各位同事的理解与支持。如有进一步疑问，欢迎随时与我们沟通。

基于以上沟通内容情况，AI 普瑞斯向相关人士求证，目前尚未给出相关说法。