作者：王兆洋和他的 Kimi 2.5 Agent 集群
Gemini 3.1 来了
2026 年 2 月 19 日，Google 发布 Gemini 3.1 Pro。这是 Google 首次以 ".1" 作为版本增量发布 Gemini 模型——此前的版本迭代均为 0.5 递进（1.0 → 1.5 → 2.0 → 2.5 → 3.0）。
Google 将此次更新定位为 " 核心推理能力的进步 "（a step forward in core reasoning），其技术基础是上周 Gemini 3 Deep Think 更新中引入的 " 核心智能 "（core intelligence）架构。
在两项关键基准测试中，Gemini 3.1 Pro 呈现显著性能提升。ARC-AGI-2 测试得分 77.1%，较 Gemini 3 Pro 的 31.1% 提升超过一倍。在 Humanity's Last Exam 测试中，Gemini 3.1 Pro 得分 44.4%，高于 Gemini 3 Pro 的 37.5% 和 GPT-5.2 的 34.5%。
Artificial Analysis 独立评测显示：整体智能维度 Gemini 3.1 Pro 以 57 分居首，Claude Opus 4.6 以 53 分位列第二；编码能力 Gemini 3.1 Pro 以 56 分排名第一；Agentic 任务方面 Claude Opus 4.6 以 68 分领先，Gemini 3.1 Pro 为 59 分。
访问渠道已同步开放。开发者可通过 Gemini API、Google AI Studio、Gemini CLI、Google Antigravity 及 Android Studio（预览版）调用；企业用户可使用 Vertex AI 和 Gemini Enterprise；普通消费者可在 Gemini App 和 NotebookLM 中使用，其中 Pro 和 Ultra 订阅用户享有更高额度。
此次更新最 " 吓人 " 的地方是，Google 一个 " 超级小 " 版本的迭代，达到了其他家模型大迭代的效果。
当然版本号随便定，但这个信号背后，Google 这样处理版号策略的调整——从 0.5 增量改为 0.1 增量——直接意味着 Google 将加快模型迭代节奏，以更细粒度的方式推送能力改进。
也就是，此前一段时间多少还比较淡定的 Google，也要开卷了！
官方给出的惊艳案例：更智能，更美，更全面
在官方发布的演示中，四个案例展示了 Gemini 3.1 Pro 的代码生成能力。
第一个案例是将文学风格转化为网站设计。系统以《呼啸山庄》为灵感，假设书中角色是一位风景摄影师，生成了一套完整的个人作品集网站。视觉上，网站采用了与小说氛围相符的色调和排版，将文学意境直接映射为界面元素。
第二个案例是 3D 椋鸟群飞模拟。用户可以通过界面交互控制鸟群的运动方向，鸟群的飞行动态会实时生成对应的音景，声音随鸟群密度和运动状态变化。这是一个将视觉、交互和音频整合在一起的完整演示。
第三个案例是国际空间站位置可视化。系统生成了一个 HTML 仪表盘，集成了第三方 API 获取的实时数据，在地图上显示空间站的当前位置和运行轨迹。这展示了模型处理外部数据接口的能力。
第四个案例是动画 SVG 生成。模型直接输出了可在网页中使用的动画 SVG 文件，这种矢量格式可以任意缩放而不损失画质，适合需要响应式设计的项目。
这些案例的共同特点是：它们都是完整的、可直接运行的代码产物，而非片段或伪代码。从文学作品到交互模拟，从数据可视化到图形生成，覆盖了不同的应用场景。模型在这些任务中的表现如何，读者可以自行判断。
Gemini 3.1 Pro 的技术迭代，体现了一条务实的路径：在颠覆式重构不太会经常出现后，要追求对现有架构的精细化打磨。
架构层面延续了 MoE（混合专家）路线，100 万 token 的上下文窗口和 64,000 token 的输出上限维持不变。这个规模在当前的模型梯队中仍属头部，足以支撑长文档分析、代码库理解等场景。真正值得关注的，是推理机制的重构。
三层思考模式（Low/Medium/High）的引入，本质上是对 " 计算 - 质量 - 成本 " 三角关系的显式化管理。Low 模式追求响应速度，适合高并发场景；High 模式则调用完整推理能力，处理复杂问题可能需要数分钟——这种设计让用户能够根据任务难度主动权衡成本，而非被动接受统一计价。Medium 层级的加入填补了此前的空白，为日常任务提供了更经济的中间选项。
同时，Deep Think 技术也出现了 " 下放 "，上周 Gemini 3 Deep Think 在 ARC-AGI-2 测试中取得 84.6% 成绩所依赖的 " 并行思考技术 "，已被整合进基础模型。这意味着模型能够同时探索多条解题路径，再通过内部评估筛选最优解。与此同时，原本用于 Flash 模型的强化学习技术也被迁移至 Pro 版本，这种技术栈的横向打通，比单纯的参数堆叠更有价值。
幻觉控制方面的进步也很关键。AA-Omniscience Index 从 13 分跃升至 30 分，在主流模型中排名第一。这一指标衡量的是模型对自身知识边界的认知能力——知道 " 不知道什么 "，比知道 " 知道什么 " 更难，也更重要。
总体而言，Gemini 3.1 Pro 的升级逻辑清晰：不追求单项指标的惊艳，而是在可控成本下，系统性地提升模型的可用性和可靠性。
榜单之外，更重要是 Google 也开始卷了
Gemini 3.1 Pro 发布后，技术社区的声音呈现出明显的分化。
乐观派将目光投向了数据。ARC-AGI-2 基准 77.1% 的得分被视为实质性突破——这不仅是上一代 31.1% 的两倍以上，也意味着模型在处理全新逻辑模式时的能力跃升。
幻觉抗性指标（AA-Omniscience Index）从 Gemini 3 Pro 的 13 跃升至 30，远超 Claude Opus 4.6 的 11，这一进步被开发者群体频繁提及。三层思考模式的设计也受到好评——让用户根据任务复杂度自主选择 " 快速 / 深度 / 深度 +" 模式，被认为是对控制权的合理让渡。
但质疑声同样值得倾听。Gartner 分析师 William McKeon-White 的评价代表了一种审慎态度：" 这是好的持续进步，但没有什么根本性的游戏规则改变者。" 华盛顿大学教授 Chirag Shah 则提出了更深层的问题：更好的推理能力确实是处理复杂任务的必要条件，但并非充分条件—— " 更何况，' 复杂 ' 本身的定义就不明确。"LMArena 的盲测数据也提供了另一种视角：3.1 Pro 相比 Gemini 3 Pro 的提升幅度有限，在扩展文本和代码任务上仍落后于 Claude。
中立观察者更关注宏观趋势。AI 模型排行榜被形容为 " 抢椅子游戏 " —— Claude、Gemini、GPT 轮流登顶，每次领先周期只有数周。发布节奏的密集同样引人注目：Anthropic Sonnet 4.6 于 2 月 17 日发布，Google Gemini 3.1 Pro 紧随其后于 2 月 19 日登场。一个被反复提及的观察是：基准分数与真实用户体验之间存在落差，排行榜上的领先不等于实际工作流中的优势。
其实，相比于在榜单上几个小数点的提升，更重要的是 Google 自己策略的更加激进化。
Gemini 3.1 Pro 的发布，首先标志着 Google 产品策略的微妙转向。首次采用 ".1" 版本号，意味着从过去追求 " 大版本震撼 " 的发布节奏，转向更贴近工程实际的持续迭代模式。
这种转变本身说明：AI 竞赛已进入长跑阶段，单次爆发的窗口期正在收窄。在高端推理市场，Google 终于拿出了与 GPT-5.2 和 Claude 正面交锋的产品，而其真正的护城河或许不在于模型本身，而在于 Cloud 和 Workspace 构成的企业基础设施——这是 OpenAI 和 Anthropic 短期内难以复制的。
从行业视角看，推理能力正在成为模型竞争的新高地。Gemini 3.1 Pro 与 Anthropic 的发布时间间隔仅两天，这种以天为单位的跟进速度，反映出头部厂商的技术差距正在收窄。更具信号意义的是定价策略：最高性能模型的价格反而更低，这意味着价格战已从 " 性价比竞争 " 升级为 " 性能溢价消失 " 的新阶段。
Gemini 3.1 Pro 定价为 $4.50/ 百万 token（混合价格），低于 GPT-5.2 的 $4.80、Claude Sonnet 4.6 的 $6 和 Claude Opus 4.6 的 $10。API 定价分档：≤ 200K tokens 时输入 $2、输出 $12；>200K tokens 时输入 $4、输出 $18。
免费用户可直接在 Gemini Web UI 使用 Gemini 3.1 Pro，无需订阅 Gemini Advanced。
