如果项羽在鸿门宴杀了刘邦，他就能坐稳江山吗？绝对不可能！

在《千百年眼》这部书中，作者张燧指出：项羽真正的忧患并非来自刘邦。

那么，项羽忧患来自哪里呢？

原文是这样说的：

历史上，邓侯不杀楚文王，结果楚国最终灭了邓国；楚成王不杀晋文公，结果晋国后来大败楚国；项羽不杀刘邦，最终被汉所灭。后世很多人常常为此感到惋惜，但是，可叹的是，如果真的只靠杀掉忌惮之人就能得到天下，那么又怎么保证将来的祸患不是出自那些原本不被忌惮的人呢？

当年秦朝扫灭诸侯，所忧虑的只是六国旧贵族，于是不惜代价搜捕、诛杀天下豪杰。秦始皇的算计可以说精密，但却没想到颠覆秦朝的竟然是宫廷内的宦官赵高，而最终灭亡秦朝的更是未曾防备的戍卒陈胜、吴广。

汉高祖刘邦平定天下后，只担心韩信、彭越、英布这些猛将难以驯服，但三人死后，本应该天下太平吧？没想到他死后，吕雉、吕禄等老婆家的孱弱势力却几乎颠覆了大汉江山。

由此可见，真正的忧患不在于放虎归山，就算你多行杀戮，也无法消除祸乱。像范增那样，只会助长项羽的暴力，总想着靠一次突袭消灭刘邦。就算得手，像项羽这样暴虐的人物，难道真的可以成为统一四海、杜绝后患的明主吗？恐怕也不行！

真正的忧患根本不在沛公身上，而是在项羽和他的身边人身上。

【原文】

昔者邓侯不杀楚文王，而楚卒灭邓；楚子不杀晋文公，而晋卒败楚；项籍不杀高帝，而汉卒诛项氏，志士至今惜之。呜呼！必杀其所忌而以得国，则安知天下之祸将不出于其所不足忌者哉！昔秦覆灭诸侯，其所忧者，六姓之逋士也。于是不爱重宝，致天下之豪杰而歼其党。始皇之为计亦密矣，而不知乱秦者，则刑余之弄臣；而卒亡之者，皆其不虞之厮隶戍卒也。高帝定天下，亦惟韩、彭、黥布易动而难蓄，三人死，宜果无事，而禄、产之孱弱，几尽天下。由是观之，患不在于纵敌，而多杀无益于弭寇。彼范增者，滋羽之暴，徒欲毙汉于一击，即使得志，而喑哑叱咤之雄，其堪为混一六台之主而无后患乎 吾恐项氏之忧，不在沛公也。

这一观点，可以说是令人耳目一新！

到底是什么样的人，才能得出如此振聋发聩的观点呢？

怎样的作者才能写出这样的评论？

《千百年眼》这到底是一部怎样的书呢？

这是一部禁书，被清朝康熙帝列为头号禁书！

但是康熙却自己偷偷读完了，而且批注满满。

康熙为什么这么坏，要封禁这本书呢？自然是这本书里边的很多观点，实在是太让人震撼了。

这本书可能很多人听都没有听过，更别说见过了。

这本书到底有什么神奇之处呢？为什么称它为奇书呢？

这本书里边的很多观点完全是对前人定论的逐句反驳，是一本 " 离经叛道 " 的书。

这本书是明代评论家张燧在审视历史之后，提出了很多大胆而深刻的观点总结而成。

里边还有很多的观点，比如说：

秦人统一天下，靠的是六国人才；六国被灭的根本原因是贵族政治。

扶苏就算继位，也无法化解几代人的仇恨，秦朝也不一定能延续下去。

范增的见识还不如妇女儿童。

这本书中都是一篇篇短小的评论文，个个都振聋发聩，让人耳目一新。

不一样的观点，不一样的视角，非常值得我们去反思。

如果你翻一翻，你就会发现，如果你是康熙帝的话，也会封禁这本书。

因为这本书实在是太不适合普通人看了，太颠覆性了。

如果你读过冯梦龙的《智囊全集》，你觉得里边都是一个一个有意思的小故事，冯梦龙的点评并不多，点评相对也比较正统。

但是，张燧这本《千百年眼》，无论是观点、见识，都远远高于冯梦龙。感兴趣的话，你可以读一读。

关于作者：张燧，明代学者、历史评论家，明亡后东渡日本，最后客死他乡。著有《千百年眼》《经世挈要》等著作。

《千百年眼》为其早年所撰的读书札记，书中观点不盲从权威，读来很有意思，个人觉得，启发思考，开拓视野，增长见识。