一场 " 面面之争 "，最终以行业龙头的低头收场。

6 月 15 日凌晨，港股上市公司 " 遇见小面 " 创始人宋奇发布了一封道歉信，宣布将公司已注册的第 35 类 " 渝见小面 " 商标，无偿赠予河南南阳一家夫妻小面馆。这场风波，始于一次 " 大 " 对 " 小 " 的起诉。

时间回到 6 月初。南阳一家约 40 平米的社区小店里，店主毛女士收到了高新区法院的传票。原告是广州遇见小面餐饮股份有限公司，案由是侵害商标权纠纷，开庭日期定在 6 月 17 日。

毛女士是重庆人，2024 年 8 月开店时，用 " 渝 " 字（重庆简称）取名 " 渝见小面 "，意思直白：做地道的重庆风味小面。南阳当地没有遇见小面的门店，她也从没想过要 " 傍名牌 "。

但遇见小面委托的第三方律所不这么认为。对方的逻辑堪称 " 简单粗暴 "：" 渝见小面 " 四个字中三个与 " 遇见小面 " 相同，" 渝 " 与 " 遇 " 读音一样，再加上经营的都是小面，构成整体近似商标，属于侵权。律所提出撤诉条件：赔偿 7000 至 8000 元。

毛女士几近崩溃。她在镜头前哭诉：" 我八块钱一碗的面，至少得卖 1000 碗，1000 碗还有成本啊。" 这段采访经河南广播电视台 " 民生大参考 " 播出后，舆论瞬间引爆。

多位知识产权律师随后接受新京报采访时指出，原告律师 " 四字有三字相同即构成侵权 " 的说法，是典型的机械文字比对—— " 渝 " 与 " 遇 " 虽同音，但字形、字义完全不同；况且两家店铺市场完全隔离，消费者混淆的可能性极低。

面对排山倒海的舆论，6 月 12 日，" 遇见小面 " 方面主动联系撤诉。到了 6 月 15 日凌晨，创始人宋奇又通过官方微博发布《致 " 渝见小面 " 的一封信》，公开致歉。

信中，宋奇回忆起自己十二年前在广州小巷子里创业的经历：" 我和太太开了一间 30 平米的小面馆，自己炒辣椒、煮面条、端盘、洗碗 …… 创业的艰辛我深有体会。" 他表示，公司一路发展离不开重庆同行的支持，这次事件与公司一直强调的 " 正直、善良 " 价值观背道而驰，" 是我们管理上的重大失误，对此我们承认错误，承担后果，不甩锅 "。

为弥补过错，宋奇决定将公司已注册的第 35 类 " 渝见小面 " 商标无偿赠予南阳的夫妻店主，并已中止与外包律所的合作。若店主后续需要申请第 43 类餐饮商标，团队也将提供协助。

6 月 14 日，" 渝见小面 " 已恢复营业。大品牌低下头之后，这碗小面终于又回到了热气腾腾的正轨上。

来源：星河商业观察