一、先理清核心矛盾：下修对严建亚是 " 一边受损、一边大幅获利 "

基础数据

1. 严建亚家族合计持股 15.22%（第二大股东），持有约 2 亿面值三角转债（约 200 万张）；转债剩余规模 9 亿，转股溢价 75%，现价远低于原转股价 31.29 元。

2. 下修的双重效果：

利空端（你说的 " 受伤、稀释 "）

下修转股价 = 同等面值转债能换更多股票，9 亿转债全部转股会大幅扩张总股本：

• 原有 15.22% 股权被分母摊薄，纯股票持仓比例被动下降；

• 市场担忧稀释，短期压制正股估值、每股收益。

利好端（严建亚最大收益）

1. 转债资产价值暴涨：当前 75% 高溢价，转股价值极低，转债没有上涨空间；一旦下修，转股价值直接抬升，转债价格大幅上涨，他 2 亿转债账面浮盈巨大；

2. 只有下修，转债才有套利空间，后续可以高价减持转债、或者低位转股增持股权；

3. 公司不用到期拿 9 亿现金兑付，缓解现金流压力，利于公司长期基本面，间接保护他原有股权价值。

关键特殊规则：股东大会投票他不能参与

下修议案 7 月 1 日股东会表决，持有可转债的股东属于关联方，必须回避投票。

严建亚手上 2 亿转债，无投票权；只能靠自己持有的正股表决权（15.22%）参与表决。西安国资合计持股 16.44%（第一大股东），双方表决权接近，议案能否通过看中小股东、机构态度。

二、三种路线完整推演：拉高正股 / 打压正股 / 下修转股价，哪种利益最大化

路线 1：主动拉升正股，不下修（理论最优，但当下很难实现）

操作逻辑

把股价持续拉到 31.29 元转股价上方，消除下修必要性，等待满足强赎条件，强制全体转债持有人转股。

对严建亚利弊

• 优点：股权稀释最小，原有 15.22% 持股摊薄幅度最低；不用让利给外面转债散户；正股估值不受稀释利空冲击。

• 致命短板（当前行不通）：

1. 溢价 75%，现价距离转股价差距极大，拉升需要巨量资金；军工板块震荡，短期很难持续站稳 31.29；

2. 若长期拉不上去，未来触发回售条款，公司要拿 9 亿现金还债，现金流承压，股价长期走弱，他持有的 15% 股权市值缩水远大于稀释损失；

3. 他手上 2 亿转债会长期保持高溢价、无上涨行情，转债资产持续浮亏。

结论：短期不具备执行条件，不是当下最优解。

路线 2：打压正股，深度下修（当下严建亚最有利的路径，也是董事会已经走的路）

完整操作链条

1. 放任 / 配合股价走弱，触发下修条款（现已完成董事会提议，7.1 投票）；

2. 股东大会通过后，下修到底（新规底线：不低于前 20 日均价、每股净资产）；

3. 下修落地→转债转股价值翻倍，转债价格大涨，严建亚择机高位卖出大部分转债兑现现金；

4. 剩余转债低位转股，新增股份对冲原有股权稀释；

5. 后续股价修复，双重兑现收益（减持转债获利 + 低位新增股票）。

稀释对冲关键点（核心，你忽略的一点）

别人只有股票，下修只会被稀释；但严建亚有大额转债：

外面散户只有股票，总股本变大，持股比例纯下降；

严建亚可以用 2 亿转债转股，拿到巨量新增股票，完全抵消稀释，甚至提升总持股比例。

举例：

不下修：全部转债转股新增约 2878 万股，他原有 8311 万股，占比被动下降；

深度下修：转债全部转股新增接近 5000 万股，但他自己 2 亿转债可兑换超千万股，总股数同步大增，实际控股比例下滑微乎其微。

缺点

短期正股受稀释利空承压；中小纯股票股东反对，存在股东大会被否决风险。

路线 3：小幅象征性下修（折中，收益最差）

只下调几元，不触及市场预期底线：

• 转债涨幅有限，他 2 亿转债浮盈空间小；

• 股价依旧长期低于转股价，未来反复触发下修，持续压制估值；

• 既不能彻底解决 9 亿债务问题，也没法兑现转债大额收益，两头吃亏。

结论：严建亚不会选。

三、7 月 1 日股东大会，严建亚大概率会怎么做

1. 表面立场：支持下修议案

董事会是他主持，已经全票通过下修提案，代表他本身有下修诉求；他核心诉求是盘活 2 亿高溢价转债，避免公司到期兑付 9 亿现金。

2. 投票动作：用自身 15.22% 正股表决权投赞成票

虽然转债回避表决，但股票表决权全部用来护航议案通过；同时公司会配合释放中性偏利好公告安抚中小股东，降低否决概率。

3. 博弈后手

• 若议案通过：股东会授权董事会自主决定下修幅度，严建亚会选择下修到底，最大化转债升值空间；

• 若议案被中小股东否决：短期放弃下修，后续缓慢释放利好托底股价，等待市场情绪回暖，再次触发下修条款二次提议；极端情况下被迫拉升股价，等待强赎。

四、严建亚全局利益最大化完整方案（最优路径）

1. 7.1 股东大会推动下修议案通过，下修至规则允许最低价格；

2. 下修公告落地后，转债价格大幅拉升，分批减持大部分可转债，兑现数亿现金利润；

3. 保留一部分转债，在股价低位转股，获取新增股份，对冲股权稀释；

4. 减持转债回笼资金后，择机二级市场增持正股，巩固 15% 以上控股比例；

5. 等待股价上涨至新转股价上方，触发强制赎回，剩余外部转债全部转股，彻底解决 9 亿债务，消除长期估值压制。

五、总结回答你的核心疑问

1. " 下修是不是对他更受伤？"

短期纯股票账面比例摊薄是事实，但他持有 2 亿转债，转债增值收益、可转股对冲稀释的收益，远大于股权稀释的损失，整体是巨大利好，谈不上受伤；受伤的是没有转债、只持有正股的中小股东。

2. 7.1 动作：必然投赞成票推动下修，希望下修到底；

3. 利益最大化路径：打压股价触发下修→深度下修推高转债→高位减持转债兑现利润→剩余转债转股对冲稀释，而非逆势拉高股价。

补充风险点：如果大量中小股东联合投反对票，议案否决，这条最优路径中断，才会转向拉升正股的次优方案。

@三角防务   $ 三角防务 ( SZ300775 ) $  

追加内容

本文作者可以追加内容哦 !