"‘空调’成为了政治斗争的工具，而买空调的人被归为极右翼。"

文 / 巴九灵（微信公众号：吴晓波频道）

失控的热浪

欧洲热浪，彻底失控了。

近日，欧洲各国一幕幕相似场景：商场门口排起长长的队伍，然后商场开门，被热疯的人群如同 " 进击的巨人 " 冲向家电区，搬起一台移动式空调或电扇，跑去结账。

一位在法国的中国留学生，亲眼看到有人因为抢一台空调而打了起来。

这次热浪是欧洲有记录以来最严重、范围最广的一次，多地超过 40 ℃，热死者数千，巴黎两家殡仪馆已爆满。法国人吐槽 " 只有太平间最凉快 "，而本打算在伦敦召开的极端高温研讨会也因极端高温取消。

在法国，部分核电机组超出 " 环保要求 " 被迫关闭，数万户家庭一度断电；英国电网运营商紧急掏出约 1300 万美元采购额外发电量；" 分封制（分风制）" 也回来了：欧盟委员会大楼 1 至 7 层的空调系统因电力紧张被迫关闭，只有包括冯德莱恩等高管所在的高楼层可使用。

渐渐地，人们发现了一个现象：欧洲人的家里好像没空调，不得不进行各种 " 古法降温 "。

是的，欧洲空调普及率实在太低了。英国只有 5%，德国 3%，意大利、西班牙约 40%。相较之下，美国约 90%，中国城镇超 90%，农村约 65%。连印度的空调普及率都不到 10%。

也就是说，欧洲连印度都没跑赢。

中国空调" 卡BUG"

随着难以忍受的高温持续，一款来自中国的 " 神仙空调 " 成为欧洲人的宠儿。

欧洲国家由于历史遗产保护、建筑规范、环保理念、居住文化等因素，想在外墙装一台制冷效果更好的变频分体式空调困难重重，所以移动式空调成了市场的香饽饽。

今年上半年，中国对欧盟的空调出口量同比增长 43.2%，其中移动空调增幅超过 42%，中国热泵空调市占率飙到 60%，创历史新高。法国市场上，中国移动空调品牌市占率超过 40%。

以前的移动空调有许多致命的缺陷，如能耗远低于变频冷气，耗电惊人，运转时压缩机会发出低频噪音，震感明显，所以并不受市场热捧。但新产品的特点就是 " 卡 BUG"，突破了诸多限制。

根据多家媒体在报道中的描述：

德国规定夜间噪音不得高于 35 分贝，而产品的静音模式刚好 35 分贝；法国规定制冷剂超过 2kg 必须专人检验，而空调制冷剂容量 1.99kg；瑞士要求能效等级不能低于 A++，那就刚好压线；在意大利，擅自装空调要罚巨款，但这台移动空调连打孔都不需要，门或窗开个缝便用于室内室外机连接，制冷剂出厂前就密封装好，普通人都能徒手安装。

很快，中国空调成为另一种意义上的 "LABUBU" ——黄牛横行、民众抢购。一位奥地利小伙设置 3 个 AI 代理寻找这款产品，最后驱车 200 公里去匈牙利提货。

甚至诞生了各种次级生意。一位德国程序员专门开发了一个网站，实时显示商品在全德国 1000 多家店的库存位置，2.49 欧起包月，有货就通知；一位金融人士赶在特价期间一口气买了 10 台，然后在二手平台以两倍价格卖出；还有人画出空调价格走势图，计算出如果提前 39 天买入，收益率已高达 260%。

这似乎又是一场 " 中国制造 " 的胜利：中国在压缩机、变频控制器、功率模块等空调产业链的完整程度，能迅速适配本土化的微创新。不过，这种基于深度洞察的微创新并非来自国内团队，" 极限擦边 " 可行，得益于跨国企业在欧洲搭建的本地研发团队，本质上是一次 " 出海在地化 " 的胜利。

系统性难题

不过，中国产品再怎么神仙，也无法真正解救欧洲。

空调普及本就是一个系统性的制度难题。今天产品能 " 卡 BUG" 成功，明天打个补丁可能就失灵了。像在奥地利和法国，已出现苗头：不少买了那款移动式空调的住户被邻居暗中举报。

而若从经济维度考量，制约欧洲空调普及率的最大因素之一，其实是高昂的人工成本，这又涉及到庞大的社会经济运行系统。

西欧租房率高，是一个典型的房东市场，房东想 " 凭什么要花这么多钱给租客装空调？" 租客也认为 " 居住灵活，不想花大价钱给出租房装空调 "。欧洲人民也是算过一笔账的。

那么，在欧洲安装一台空调的成本到底多夸张？

传统分体式空调的产品价格一般在 800 欧元至 1000 欧元，但据法国 Travaux.com 统计，大头来自安装费，每台在 850 欧元到 1900 欧元，所以装一台空调可能要吞掉普通法国人一个月工资（约 2200 欧元），这谁吃得消；在瑞士富裕地区，安装一台空调的总成本高达 7000 欧元。

从经济学角度来看，欧洲高企的人工成本基本无解。因为最终服务费是由基准社会平均工资、社保乘数和劳动生产率共同决定的。

具体来看，一个国家的可贸易部门生产率极高，赚取大量外汇后，会拉高整体平均水平，这群先富者要在本地消费，然后传导至不可贸易部门。

" 鲍莫尔成本病 " 则解释了 " 人工费为何越来越贵 " 的疑问。经济学家威廉 · 鲍莫尔认为，整个经济分为 " 进步部门 " 和 " 停滞部门 "，分别代表制造业和服务业。当制造业发达，生产率提高，工人工资会随之而涨。为了不被 " 进步部门 " 抢人，" 停滞部门 " 不得不提高像维修工、安装工的工资。

而欧洲区别一般资本主义国家的特点还在于 " 高福利制度 "。欧洲福利制度之所以能维持，是因为劳动力会被征收极高的社会分摊金。普通人支付的 2000 欧元空调安装费里，有一半流向国家社保和税务系统，这些资金在为普通工人的医保、养老和失业买单。这种制度刚性，使得服务价格很难像普通商品在自由市场的随行下跌。

所以只要欧洲产业保持高附加值，领先世界的福利制度不变，普通民众就很难获得 " 空调自由 "。

分裂与共识

更大的系统性阻力还来自社会文化层面。

" 你买了空调，那就是反抗军的一员 "。不少欧洲人在社交平台呼吁。而他们反抗的，则是一种曾为禁忌的意识形态。

看到民众冲进商店抢购，法国环保部长说：" 别到处装空调，解决不了任何问题。" 反对者则当场抨击 " 人都快热死了，还在讲意识形态 "。

如今，" 装不装空调 " 的意识形态之争，成为欧洲最火热的政治辩题。在 X 平台，Takeway 创始人、Stripe 创始人等商业大佬都纷纷下场争论。

今年 6 月份，根据益普索的一项民意调查，84% 的受访者认为空调是应对高温最有效的方式，但 78% 的人仍表示不环保。

此外，大量观点认为不依赖空调、适应自然气候被视为法国文化的骄傲，避免屈服于 " 美国文化 "。此番言论一出，美国人也加入了辩论。有网友晒出刚在车库装好的空调，借机讽刺 " 是给宠物用的 "。马斯克则跟帖 " 我爱空调 "。

可以看出，法国，甚至整个西方的社会共识还是处于十分割裂的状态。

然而，如今的态势似乎越来越走向极端，：" 空调 " 俨然成为了政治斗争的工具，而买空调的人被归为极右翼。这或许是因为法国极右翼政党 " 国民联盟 " 的推波助澜：前主席玛丽莲 · 勒庞趁此力推大规模空调计划，主张优先在养老院和学校安装空调，认为这是常识和公共卫生问题。

左翼的解释也难以反驳：空调和城市热岛效应有很大关系，空调本质不是消灭热量，而是向外转移热量，在人口密集地装得越多，排热和耗电越多，又产生了恶性循环。

但不管是右翼的糖果，还是左翼的嘴硬，从来没解决老百姓的实际需求问题。

法国本来有两次绝佳铺装空调的机会。2003 年，法国同样面临类似的极端高温，出现了 14800 例超额死亡，但那时 " 环保 " 是进步思想，一条政治正确红线；第二次出现在 2024 年巴黎奥运会，在社会大讨论下，本是普及空调的契机，最后只留下个 " 环保奥运 " 的标签。

这些机会最后都变成空中楼阁，今年的计划大概率也是不了了之。以法国为代表的欧洲国家，在思想上可能是极为自由的，也许是进步、极具批判精神的，但这种自由的矛盾之处在于，当外部环境出现剧变时，又很难快速形成新的社会共识，任何机会都会被无尽的辩论和扯皮中消耗殆尽。

热搜持续不断，热浪向来短暂。如今欧洲甚至开始降温了，20 多度的巴黎，又回到了露天喝咖啡、欢声笑语的日子。不装空调的理由又多了一个，而中国空调也确实救不了欧洲。普通民众，熬也熬出头了。

最后附上一张外立面挂满了空调外机、上海武康大楼的图：