近日，上海反虐猫志愿者 " 芝麻 "（化名）在家中轻生，后被及时发现并送医。

此前，" 芝麻 " 在宠物交流群交流养宠经时，大量陌生人涌入群聊，发送血腥暴力的虐猫视频，还把群名改成虐猫乐子群、专业虐猫群等。" 芝麻 " 向警方报案后不久，她的身份证等信息就被 " 开盒 " 了。勇敢曝光虐猫行为却遭遇人身攻击与侵害，事件曝光后引发广泛关注。

当前，饲养宠物已十分普遍，宠物不再只是一只动物，也扮演着陪伴者的角色。在此背景下，不时见于网络的无故伤害、虐杀小动物事件，频频刺痛公众的神经。就在 6 月下旬，一段 " 新亨镇未成年人伤害流浪狗 " 视频广泛传播。

虐杀动物并发布视频的行为，引发大量议论与谴责，涉嫌扰乱网络秩序，违反治安管理处罚法。不过，治安管理处罚法第十二条规定，" 不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚 "。不少网友对此表示愤慨，谴责虐杀动物行为，认为 " 未成年 " 不应成为逃避责任的借口。

预防未成年人犯罪法第六条规定，国家加强专门学校建设，对有严重不良行为的未成年人进行专门教育。新亨镇人民政府发布通报显示，4 名涉事人员（均未满 14 周岁）均已送专门学校教育。

由于专门教育是对有严重不良行为的未成年人进行教育和矫治的重要保护处分措施。因此，涉事未成年人并未 " 逍遥法外 "。

此外，未成年人伤害、虐杀他人宠物的，按照民法典第一千一百八十八条规定，应由其监护人承担侵权责任。此外，由于宠物对于饲养人而言通常具有特殊情感意义，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，饲养人可依法请求精神损害赔偿。

虽然如此，上述相关规定仍是作为一种 " 事后救济 "，即伤害行为做出后、损害结果已造成，对于宠物饲养人而言，损失往往是难以挽回的。而广大网友更为关心的是，社会在发展进步，而以不人道方式伤害、虐杀小动物，突破了道德共识与文明底线。

对待弱小动物的态度与方式，反映了社会的人文关怀，是衡量社会文明程度的重要标准。

北京林业大学法学系副教授杨帆指出，要制止虐杀小动物的行为，还需要具有强制力的法律。不过，翻开现行的法律条文，我国并没有专门针对虐待动物的刑法罪名或法律条款。在法律视角下，动物被视为一种 " 财产 "，法律对于有主宠物的保护，更多的是从财产权保护的角度介入。

民法典第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。刑法第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处 3 年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处 3 年以上 7 年以下有期徒刑。

杨帆表示，小动物或者宠物在法律上被评价为 " 财物 "，虐待他人饲养的宠物，只能在经济价值达到一定数额时，才能以 " 故意毁坏财物罪 " 论处。若虐待自己所有的宠物，或是伤害、虐杀没有法律所有权归属的流浪动物，法律便无法介入评价。

近年来，网上不时出现的 " 高跟鞋踩猫事件 "" 开水浇猫 "" 火烧猫（狗）" 等事件不时刺痛公众神经，呼吁 " 虐待动物入罪 " 的声音并未停止。

不过，" 虐待动物入罪 " 仍存在困难。杨帆表示，呼吁 " 虐待动物入罪 " 这一诉求在法理上的正当性目前依然面临着激烈的辩论——刑法的谦抑性原则要求刑罚不可随意扩张，将非人类的生物纳入刑法保护的法益，在现代法学框架内仍需极为严密的论证。