地产鲸落 昨天
万科子公司被起诉追债
index.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_renwen1.html

 

根据幸福人寿 2026 年二季度的偿付能力报告,其作为有限合伙人,已对万科关联公司上海万睿房地产有限公司提起诉讼,要求偿还本息合计约 6.546 亿元。

幸福人寿作为有限合伙人,为自己的关联基金 " 中城乾灿 " 代位出手,起诉上海万睿房地产有限公司,索要本息合计 6.546 亿元。它并不是幸福人寿直接借给万科一笔钱、现在上门讨债,而是一笔 2017 年投出去的地产基金旧账,在万科暴雷、基金管理人 " 躺平 " 两年后,被险资自己掀开了盖子。

钱的来龙去脉:5 亿险资如何流进万科项目

这笔钱走了一条典型的 " 险资—私募基金—万科合资平台—项目公司 " 通道:

2017 年 4 月,中城乾灿基金成立,幸福人寿出资 4.985 亿元、持股 99.7%,几乎是单一资金方;基金管理人是上海中城年代股权投资基金管理有限公司。

2018 年 3 月,中城乾灿基金与上海万科投资管理有限公司各出资 50%,合资成立上海万忞企业管理有限公司。

上海万忞再向下投资,最终穿透到本次被告——上海万睿房地产有限公司。

人事线索也印证了万科属性:上海万忞董事长朱禛峰是万科高管,上海万睿董事长邱斌也在上海万科多个岗位任职。

换句话说,幸福人寿的近 5 亿元,通过基金 + 万科合资平台的架构,最终投向了万科系房地产项目——这是 2017 年万科规模扩张期典型的表外合作开发融资。

为什么走到诉讼这一步

2024 年项目出险:基金管理人被指 " 怠于行使权利 ",既不催收也不起诉,项目发生损失并全额计提减值;到 2024 年末,原本近 5 亿的账面投资只剩 0.04 亿元。

2025 年 3 月 25 日,幸福人寿以基金有限合伙人的身份代位提起诉讼,被告为上海万睿,诉由为合同纠纷,诉讼标的 65460.09 万元(约 6.546 亿)。

2026 年二季度偿付能力报告才把这笔诉讼完整披露出来。

信披节奏明显滞后:2024 年幸福人寿资产减值损失从上年的 0.5 亿飙到 5.63 亿元,但当年偿付能力报告和年报都称 " 未发生重大投资损失 ";直到 2025 年 3 月已起诉、2026 年二季度报才完整披露 6.55 亿诉讼标的。

这也引来了监管的罚单:2026 年 4 月,国家金融监督管理总局对幸福人寿总公司开出警告并罚款 231 万元,违规事项包括 " 关联方信息存在重大遗漏 "" 未及时准确提取资产减值准备 "" 投资集合资金信托计划不审慎 "" 向不动产项目提供无担保债权融资 " 等,公司公告称行为发生于 2024 年 4 月前并已整改。

双方现在的处境,决定了这笔钱很难讨

幸福人寿这边:自身就在承压。2026 年一季度公司单季亏损超 10 亿元,核心偿付能力充足率降至 72.20%、综合偿付能力充足率降至 106.33%,已逼近监管红线;截至 2025 年末,公司所持投资资产中涉及违约的账面余额仍高达 52.30 亿元,集中在医药、房地产及基建领域。一笔 6.5 亿的坏账若追不回,对资本的侵蚀是实打实的。

万科这边:已经是深陷亏损与债务泥潭。2024 年净亏 495 亿元、2025 年净亏 885.6 亿元,两年累计亏损超 1380 亿元。截至 2025 年末,有息负债 3584.8 亿元,其中一年内到期 1605.6 亿元,货币资金 672.4 亿元,现金短债比仅 0.42 倍,偿债缺口超 900 亿元。2026 年 4 – 7 月是公开债兑付高峰,公司正依赖大股东深铁集团累计约 335 亿元借款输血。

所以这笔 6.546 亿的尴尬在于:

法律上,起诉的是上海万睿,而上海万睿是万科合资平台穿透下来的项目公司;

执行上,等到幸福人寿亲自下场时,债务人账上还有多少可执行的资产,是现实问题;

更大背景是,2026 年初至少有两家险企就万科债务风险向外部管理人发出提示,并要求限制敞口——幸福人寿这一诉,相当于把险资与万科系的陈年旧账摆上了台面。

几个关键判断

这不是新发生的借贷违约,而是 2017 年地产扩张期 " 险资 + 私募基金 + 万科合资 " 模式的滞后爆雷。类似的链条在过去几年里屡见不鲜,新华资产近 100 亿投资款与万科的展期磋商就是另一个版本。

6.5 亿对幸福人寿和万科都不是 " 致命 " 金额,但信号意义大于金额本身——它标志着险资不再愿意为房企表外融资的减值 " 默默买单 ",而是通过诉讼把损失显化、把责任追溯到具体项目公司。

真正的疑问是信披时滞:为什么 2024 年损失发生、2025 年 3 月已起诉,却要等到 2026 年二季度报才完整披露?这与监管罚单中的 " 关联方信息重大遗漏 "" 未及时提取资产减值准备 " 指向同一类问题。对幸福人寿而言,比 6.5 亿更值得追问的,是内控与合规的窟窿。

后续值得跟踪两点:一是法院对上海万睿这笔 6.546 亿本息的支持范围与执行进度;二是万科是否会通过深铁借款或项目公司资产重组间接 " 接盘 " ——考虑到万科自身 2026 年 4 – 7 月公开债兑付压力尤为突出,主动代偿的概率不高,更可能是通过展期或资产抵债等庭外方式化解。

评论
大家都在看