第 7 家亮剑的中企，来了！

8 月 28 日，长鑫存储正式向哥伦比亚特区联邦地区法院提起诉讼，被告名单里赫然写着美国国防部，外加国防部长赫格塞斯等一帮高官。

诉求呢？推翻 " 中国涉军企业 " 清单的决定，把公司名字撤下来。

长鑫不是第一个这么干的。在它前面，小米、中微、禾赛、药明康德、阿里巴巴、长江存储六家中国企业已经先后把五角大楼告上美国法庭。长鑫，是第 7 个。

可在美国的地盘、用美国的法律、告美国的军方部门。明知道最终翻盘很难，为什么中企还非要一个接一个打这场官司？

先说这份 1260H 清单是什么。它的法律依据是美国《2021 财年国防授权法》第 1260H 条款，所以叫 1260H 清单，官方名字叫 " 中国军事企业清单 "。

上了这个名单会怎样？它不直接断供，也不立刻冻结资产，但后果很阴损。美国的机构投资者，不能买你的股票，美国企业跟你合作要反复掂量，全球客户和银行会把你当成高危对象疏远。

说白了，这是一张污名化名单，不直接打死你，但让你在资本市场和全球供应链里，寸步难行。

而长鑫被这张名单折腾的过程，堪称魔幻。

2025 年 1 月，长鑫首次被列入 1260H 清单。2026 年 2 月 13 日，国防部更新清单，一度把长鑫和长江存储移了出去，结果发布后很快被紧急撤回，连个说明都没有。

2026 年 6 月 8 日，正式版清单发布，长鑫、长存重新被拉黑，同期上榜的中国企业达到 188 个实体，80 家母公司连带子公司，阿里、百度、比亚迪、京东方全在其中。

列入、移出、撤回、重新列入，几个月来回翻烧饼。长鑫在诉状里抓住的，正是这一点：你的认定如此随意、反复、自相矛盾，不是 " 武断 " 是什么？

长鑫的法律武器呢，是美国的《行政程序法》，简称 APA，诉状的核心逻辑有三层：

第一，打事实。长鑫强调，自己设计、生产、销售的 DRAM 芯片全部用于商业和民用领域，手机、电脑、服务器，跟军方没有半点关系。

第二，打证据。国防部拿不出长鑫 " 涉军 " 的实锤证据，认定靠的是捕风捉影，比如获得过某些行业表彰、承担过某些科研项目。

第三，打程序。1260H 的认定过程，既不提前告知企业，也不给听证和申辩机会，说拉黑就拉黑，违反美国宪法的正当程序原则。

这种官司，以前有中企打赢过吗？还真有，而且战果比很多人想象的好。

第一个吃螃蟹的是小米。2021 年初，小米被国防部列入涉军清单，指数基金被迫抛售，股价暴跌。小米没有忍气吞声，直接起诉国防部和财政部。

结果法院很快颁布初步禁令，暂停执行列名决定。两个月后，国防部跟小米庭外和解，主动把小米移出清单。从起诉到翻盘，只用了几个月。

第二个是中微公司，做半导体设备的。2024 年 8 月起诉，仅 4 个月后，美国国防部就宣布把中微移出清单，法院还逐一驳回了国防部所谓 " 国资持股 "" 校企合作 " 的列名理由。

第三个是禾赛科技，做激光雷达的。经历最曲折，一审败诉，但它没认，接着上诉。2026 年 8 月 18 日，哥伦比亚特区巡回上诉法院推翻一审判决，案件发回重审。

第四个是药明康德，2026 年 6 月起诉，8 月 7 日就拿到初步禁令：诉讼期间，禁止国防部列名。这是 2024 年 1260H 扩容后，中企拿到的第一份 " 叫停禁令 "，分量极重。

再加上正在诉讼中的阿里巴巴、长江存储，以及长鑫这个第七人，一条清晰的维权路径，已经走出来了：用美国法律、在美国法庭、按美国规则，逼美国行政部门拿出证据、遵守程序。

这条路不是每次都能走到终点，但阶段性胜利是实实在在的。