第一个 6 万亿城市，呼之欲出。

今年前三季度，上海 GDP 总量达 4.33 万亿，同比增长 5.5%，大幅跑赢全国 4.6% 的平均增速。

按照这一趋势，今年全年上海 GDP 有望突破 6 万亿，成为中国第一个 6 万亿城市，在全球跻身 TOP5 之列。

当然，上海离世界经济第一大市纽约仍有距离，后者 GDP 早已突破 10 万亿人民币，在全球属于独一档的存在。

与纽约一样，上海集国际经济、金融、贸易、航运和科技创新中心于一身，都以金融、高端服务、科创为主导产业。

不同的是，上海是为数不多保留完整工业的全球城市，坐拥集成电路、人工智能、生物医药三大先导产业，造船、大飞机等硬核产业一应俱全。

紧随上海的是北京。

前三季度，北京 GDP 为 4.05 万亿，同比增长 5.2%，增速同样位居全国前列。

按这一增速线性推算，北京全年有望逼近 5.5 万亿，未来 2-3 年有望跻身 6 万亿俱乐部。

京沪之外，只有深圳 2030 年有望冲刺 5 万亿，其他城市均有较大差距。

这也意味着，京沪与广深等地再次拉开差距，塔尖城市的领先优势进一步扩大。

当然，京沪都是省级的直辖市，无论行政级别、城市能级，还是人口规模，都远高于一般城市，横向对比并不公平。

如果将京沪置于省域矩阵，上海已跻身全国第 9 位，超过湖南、安徽等省份，直逼福建，" 富可敌省 " 并非虚言。

北京则力压河北，排在全国第 12 位，且不断逼近安徽、湖南等省份，未来不乏跻身 10 强省的可能性。

京沪经济，何以大幅跑赢全国？

过去几年，京沪经济基本与全国同频。然而去年以来，两地陡然提速，连续多个季度跑赢全国。

去年全年京沪领先全国 0.4 个百分点，今年前三季度分别领先 0.9、0.6 个百分点，剪刀差在扩大。

这背后，并非京沪突然拿到了高能级政策，而是金融业、信息服务业、科技服务业、高新产业共同发力。

更大的催化剂，则是全球 AI 浪潮。

北京是中国大模型第一城，上海则是集成电路第一城。

两地牢牢占据 AI 产业链上游，堪称这一轮科技革命的最大受益者。

数据显示，今年前三季度，北京集成电路制造业同比增长 1.3 倍，上海集成电路、人工智能产业双双增长超 20%。

同时，大量互联网龙头企业、AI50 强新势力云集，带动庞大的资本开支，支撑起两地固投的繁荣。

全国投资仍在负增长，但京沪双双飘红，就在于 AI 投资的托底。

前三季度，北京高技术产业投资同比增长 18.5%、上海同比增长 30.6%，占投资比重均约三分之一。

这让人想起 30 多年前的信息革命。

正是借助互联网产业，北京跻身数字经济第一城；而依托电子制造和软件业，上海经济也在一路领跑。

时光轮转。那些在信息化时代积累了人才、技术和产业优势的城市，又一次站上 AI 风口。

不只是 AI，在高端制造、商业航天、生物制造、智能机器人等前沿领域，京沪同样走在前列。

这得益于两地长期积累的科技创新优势，率先告别投资驱动、要素驱动模式，转向创新驱动。

随着科技革命加速突破，加上大基建迎来转折点，京沪的领先优势还会扩大。

AI 时代，城市经济会否 K 型分化？

经济学家陆挺有个判断，无论房地产还是新能源产业，都能形成波浪式繁荣。大城市吃肉，中小城市也能喝汤。

毕竟，这些产业链条长、带动面广、拉动效应强，研发、制造、销售可跨区域布局，更易让不同城市分享增长红利。

然而，AI 产业却高度集中于大城市，且产业爆发之地，多数都有互联网、软件业、电子制造业的支撑。

北京的大模型，上海的集成电路，深圳的智能终端和机器人，苏州的 AI 硬件，合肥武汉的存储芯片，都是如此。

根据《中国 AI 产业第一大省》分析，AI 是典型的技术、人才、资本密集型产业，资本开支巨大，技术门槛极高，非一般城市所能承载。

这倒不是说中小城市就没有机会。

西部一些坐拥绿电优势之地，可以凭借低算力成本，介入 AI 产业链，借助 " 西 Token 东送 " 异军突起。

靠种土豆成名的内蒙古乌兰察布，就凭借电力优势，一跃成为国内重要的算力产业基地。

即使没有绿电优势，中小城市也不是 AI 革命的旁观者。

且不说 " 人工智能 +" 可以赋能千行百业，助力传统产业转型，未来随着 AI 硬件、智能终端产业成熟，同样不乏向三四线扩散的可能。

显然，不是所有城市都能成为 AI 产业的中心，也不是所有城市都要发力大模型。

只有找到自身的比较优势，才不会被 AI 抛下。