我有一个很大的缺点，便是对工作上的事情不太情愿做出改变。总是幻想一份工作里的成就，可以一直享受项目的成果。并且也觉得，改变了后，万一结果是坏的，又该如何是好。

有了这种不愿意改变、安于现状的心态，便有些路，走起来一直磕磕碰碰的。

但同时，我又觉得自己也有一个不错的优点，那便是能观察到事物的本质。不愿意做出改变，是因为看透了背后的底层逻辑，选择不改变，反而日子过得更滋润。

所以到底改变好，还是不改变好，这是个问题。

历史的潮流、社会的发展，都告诉我，答案其实早就贴在我脸上了。当然，这怨不得我，毕竟眼睛看不到脸上有啥。

我在一本书评里说，人要是能找到一辈子奋斗的事业，那该多好，他该有多幸运啊。收到很多人的点赞，对我这句话的共鸣。

但时代来说，根本没有一直不变的社会行情。今年来说，我是怎么都没想到，AI 最先淘汰的竟然是影视圈的演员们。AI 短剧的上头，让整个影视行业一下子基本弃用了真人拍摄。制作一部精良的 AI 短剧，根本不用原来真人拍摄的一半费用。在综艺节目上，那些明星才在无意间说出来，自己已经好久没有人联系拍戏了。

所以说时代真的一直在变，人不可能不变。曾经很多铁饭碗的工作，也会在未来某天被淘汰掉。以前的工厂工人也想不到，原来工厂也会有倒闭的一天，也会从体制化变成私有化。

由此可以看见，事业从来不是一份工作干到老，而是你带着你会的东西，在不同的阶段所能呈现出不同的你。

《周易》里有一句话，我以前只觉得是古文，现在读来一身冷汗：" 穷则变，变则通，通则久。" 它的顺序很狠，不是想通了再变，是变了才通，通了才久。你不变，不是停在原地，是卡在 " 穷 " 里。

我想起一个泥瓦匠的故事。张广山，16 岁入行，干了 37 年泥瓦匠，最擅长砌墙、浇混凝土。2025 年工程队的活少了，他回了老家。他初中学历，30 多年没读过书，报名考电工证，打开题库看了一眼，很多字都不认识。他不认识的字一个个复制下来查，一千多道题的题库随机抽考，他抽了一百多遍。考试那天戴上两百多度的老花镜，考了 97 分。他的事业没有完，是从砌墙变成了接电。37 年的工地经验没有作废，它变成了他理解电路和工地需求的那层底子。

还有一个 39 岁的建筑师，在上海做了 14 年，收入从月入两三万跌到最低工资线。8 个月找不到工作，家里有 2 岁的孩子和房贷。他妻子原是室内设计师，转行做母婴师，收入破万。他从妻子的转型里看到了家政和养老的可能性，去参加了养老护理员培训。第一天上课，班里几乎全是阿姨，年轻男性就他一根独苗。但他学得快，后来每天骑着小电驴走街串巷为老人服务。他说了一句话很值得琢磨：以前接到甲方电话像催命，现在接到老人电话像盼亲。 他失去的是建筑师这个身份标签，没有失去的，是把一件事做好的能力。

塔勒布在《反脆弱》里把事物分成三类：脆弱的，掉地上会碎；坚韧的，掉地上完好；反脆弱的，掉地上不仅不碎，还变得更坚固。 事业也一样，只有一份工资收入的人，是最脆弱的；有多条收入线、多项技能的人，才有反脆弱的结构。张广山和刘毅能换路，不是运气好，是他们不是只有一条路的人。

周国平说过一句话：最好的职业是有业无职，就是有事业，而无职务、职位、职称、职责之束缚，能够自由地支配自己的时间，做自己喜欢做的事。 事业真正属于你的部分，从来不是那个职位，是你在做的事本身。职位会消失，事不会。

所以回到那个问题：改变好，还是不改变好？

我现在觉得，这个问题问错了。真正的问题不是要不要变，是你身上有没有带得走的东西。 你带得走的东西越多，事业怎么变，你都还在。你带不走的，守也守不住。

没有事业是一直不变的。但你这个人可以一直在变，变得更能换路，变得更不怕路断。

也算是给自己想通了，要想进步，就得不停地折腾，不要停留，岁月不等人，愿我们鼓起勇气，再次驰聘沙场。