有些人上法庭是为了讨个公道，有些人是为了毁掉对手。

马斯克诉 OpenAI 案庭审第二周，一份被曝光的短信记录让法庭内外气氛骤然紧张。OpenAI 律师团队在庭审前夕提交的文件显示，马斯克曾主动向 OpenAI 总裁格雷格 · 布罗克曼发送短信，试探和解可能性。布罗克曼提议双方各自撤诉，这个对等条件却引来了马斯克的强硬回应：" 到本周结束前，你和山姆 · 奥特曼将成为全美最令人憎恨的两个人。如果你执意如此，那就这样吧。"

OpenAI 律师将这条带有明显威胁意味的短信定性为 " 胁迫而非和解 "，指出这足以证明马斯克提起诉讼的真实动机是打击竞争对手，而非出于对 AI 安全的关切。法官伊冯娜 · 冈萨雷斯 · 罗杰斯最终以程序问题为由，裁定该短信不作为正式证据呈堂—— OpenAI 方面未能在马斯克作证期间及时提交。但法官并未禁止媒体报道，这条短信的内容迅速传遍舆论场。

预测市场上，马斯克的胜诉率随即出现下滑。

布罗克曼在同一天坐上证人席，接受了马斯克首席律师史蒂文 · 莫洛长达数小时的交叉质询。莫洛开门见山，直接追问布罗克曼在 OpenAI 营利实体中的持股情况。布罗克曼当庭承认，他未向 OpenAI 投入任何个人资金，但持有的股份目前价值接近 300 亿美元。这个数字此前从未公开，旁听席上响起一阵骚动。

莫洛随即引用布罗克曼 2017 年的私人日记展开攻势。布罗克曼曾在日记中写道：" 从财务角度看，什么能让我达到 10 亿美元？" 莫洛质问：" 你当时并没有考虑如何为需要资金的非营利组织筹集经费，而是在担心自己要怎样才能赚到 10 亿美元？" 布罗克曼辩称，当时 OpenAI 联合创始人已意识到非营利模式难以支撑所需资金规模，正面临是否接受马斯克条件的分岔路口。他写道：" 这是我们摆脱埃隆的唯一机会。" 布罗克曼解释称，自己当时是在评估不同发展路径，并非以个人收益为导向。

但莫洛没有放过他。他进一步追问：" 你说有 10 亿美元就足够了，那为什么没有把 290 亿美元捐给那个你对它负有信托责任、为了人类福祉而存在的非营利组织？" 布罗克曼回应称，自马斯克离开后，OpenAI 的成就靠的是 " 血、汗和泪水 "。法官随后表示，布罗克曼 " 实际上并没有回答这个问题 "。

莫洛还翻出了一桩旧账：布罗克曼 2015 年曾承诺向 OpenAI 捐赠 10 万美元，但最终并未履行。莫洛据此质疑其道德立场，布罗克曼简短回应 " 不 "。

庭审还披露了布罗克曼与奥特曼之间更为紧密的财务关联。布罗克曼持有奥特曼投资的 AI 芯片初创公司 Cerebras 和核聚变初创公司 Helion Energy 的股份，并在奥特曼的家族理财办公室中拥有权益。2017 年，奥特曼曾通过家族理财办公室向布罗克曼授予价值 1000 万美元的权益。马斯克的法律团队认为，这些财务激励使布罗克曼的独立性受到损害，倾向于支持推动 OpenAI 转型为营利性公司的奥特曼。

OpenAI 律师在文件中翻出了马斯克在 Twitter 收购案中类似的 " 和解威胁 " 作为旁证，称这是马斯克的一贯做法。他们强调，马斯克起诉的真实目的是攻击竞争对手，而非维护 AI 安全。马斯克在首周庭审中曾声称，自己共同创办 OpenAI 是为了给谷歌创造 " 制衡力量 "，并警告 AI 可能毁灭全人类。但 OpenAI 律师反驳称，马斯克 " 从来就没有真心希望 OpenAI 是非营利的 "。

随着布罗克曼出庭作证，这场 " 世纪审判 " 的焦点已从最初的使命争议转向了核心管理层的个人动机与财务利益。陪审团虽未听到那条短信，但舆论已普遍将 " 马斯克求和被拒后翻脸 " 作为故事核心。有媒体直接用马斯克威胁要让奥特曼和布罗克曼成为全美公敌作为标题，甚至写道 " 誓要毁掉对方名声 "。

300 亿美元的股份、1000 万美元的私下授受、一条被法官挡在门外的威胁短信——当理想主义的外衣被层层剥开，露出的全是赤裸裸的利益搏杀。庭审仍在继续，接下来预计将出庭作证的包括奥特曼本人、微软 CEO 萨提亚 · 纳德拉、OpenAI 前首席技术官米拉 · 穆拉蒂以及联合创始人伊利亚 · 苏茨克维等人。这场诉讼的结果可能决定 OpenAI 的未来走向，而最能说会道的那位主角，尚未正式登场。

来源：布谷财经