多名知名高校教授接连被举报，高校与学术界陷入 " 地震 "。

2026 年 4 月上旬，科普博主 " 耿同学讲故事 "（下称 " 耿同学 "）在自己的账号发布了一条视频，通过图文与论证，公开分析同济大学生命科学与技术学院院长王平团队在《自然》（Nature）发表的论文存在数据造假的情况。耿同学称，该论文中的实验数据存在极不自然的规律性，与真实的生物学实验逻辑相悖。

消息一出，舆论哗然。后续不到一个月，同济大学就发布通报，确认耿同学提到的论文存在学术不端。王平被免去院长职务、降低专业技术岗位等级两级，第一作者金佳丽被解除聘用关系。

耿同学的打假，还在继续。

4 月 25 日，耿同学再次发布视频，称南开大学生命科学学院院长陈佺发表于《自然 - 癌症》（Nature Cancer）的一篇论文数据存在造假，且该论文使用了大量国家科研经费。

5 月 1 日，南开大学发布通报：成立调查组，启动调查程序，对违背科研诚信行为坚持 " 零容忍 "。

5 月 12 日，耿同学再次举报上海大学转化医学院院长、" 长江学者 " 苏佳灿发表在《自然》子刊上的论文数据造假。耿同学称，这一次的造假数据，其中一组甚至是等差数列，人为编造痕迹明显。

5 月 12 日，上海大学也发布情况通报，针对被控的论文成立调查组，启动调查程序，" 学校对学术不端行为一贯坚持‘零容忍’，将根据调查情况严肃认真处理。"

目前，耿同学 " 打假 " 论文造假涉及的高校，除了同济大学作出了免职和解聘的处罚，其余高校皆发出了成立调查组的通报，对具体的涉事论文及作者的处理，还没有进展。

事实上，高校论文造假疑云，并非第一次出现。早在 2025 年 6 月，就有网友质疑同济大学王平教授发表在《自然》上的一篇论文存在图片重复问题和疑似数据造假痕迹。同年 7 月，该论文针对图片重复问题作出勘误，但数据信息仍未更新。

早在 2024 年以前，耿同学就做过公开 " 打假 " 学术论文的视频。与其他的视频一样，均是自己坐在家中，直面镜头，配以图文素材录制的。他不避讳 " 实名 " 出现在公共视野：吉林大学生物学本科、硕士，北京航空航天大学博士五年级未毕业。如今，他是一个全职科普博主。

除了 " 打假 " 学术论文之外，耿同学的账号里，不乏播放量达数百万的科普视频。以 " 打假博主 " 被公众认识后，他还是希望自己能以一名 " 科普博主 " 的身份活跃在互联网上，让自己以专业知识与科学精神服务于更多关注科学事业的观众。

以下是耿同学的讲述：

我一直都在关注学术造假的事情。

我公布的每一篇造假的论文，都不是我自己闲着没事去扒拉的，而是我认识的朋友或者热心网友先发现了，再转发给我的。

4 月 7 日，有网友发给我一篇同济大学王平教授的论文，告诉我哪里有问题。那一天，我从下午一直看到凌晨 2 点，发现数据确实有问题，而且越找问题越多。大概凌晨 1 点过后，我在一个经常讨论学术的小群里说了一句，" 兄弟们，有重大发现！" 有几个同学一起看了也都觉得有问题。

数据造假是怎么一回事呢？对理工科领域的论文而言，一组实验数据往往不是自然生成的。

同济大学王教授那篇论文里，涉事数据存在规律性，明显不是在实验室实际测量的情况下生成的。

这个事情太离谱了，所以我就想分享出来。首先，这是一篇发在《自然》的论文。《自然》是科学界的顶刊，在金字塔顶尖的刊物上造假，是一件让人难以接受的事。其次，它跟过去的造假不一样。过去造假的论文作者，可以说自己是不小心失误了，图片误用了。但这篇论文上的数据，造假明显不是失误，是人为操控的。

自然生成的数据规律，有自然界的规律。打个比方，给一所高中全体学生测量身高，若所有精确到小数点后一位的身高数据，全都统一为 x.5，那这些数据要么是人为统一四舍五入得来，要么就是刻意编造，完全不符合现实规律。

编造者甚至没有花心思和时间去做一组随机数据，而是完全随心所欲地人为乱填。如果用心去编，其实我是看不出来的。

后来，同济大学把王平教授直接免职了，这在我意料之外。处罚比我预想中重很多。

我本来以为，论文撤稿，相关人士道歉，给予造假作者一些处分，比如限制其两三年不能申请经费，已经是非常公正的处理了。但我没想到的是，通讯作者直接被开除了，相关人士被解聘了。

虽然出乎意料，但严格来讲，这才是真正公正的处理。" 零容忍 " 的意思，就是但凡跟这件事相关的人士，都要从严处罚。

我举报的上海大学的论文，第一作者单位是上海交通大学，上海大学是通讯作者单位。视频做完后，离发布视频时间还有两小时的时候，有人来联系我，说自己是上海交通大学的，没具体说是谁。他请求我不要曝光，说他知道错了，已经发现有问题。我回复他，没有办法，这是团队行为，我不能 " 一言堂 "。

在他找到我之前，我已经和学校的学术委员会、学院办公室都沟通过了，经费管理部门也已经确认了调查。我还发邮件去问了《自然》编辑部，但没有得到回复。

2025 年，我公开了上海交通大学一名教授论文造假，他有几十篇论文图片都有问题。后来有个人来加我微信，通过后第一句话就问我，能不能把视频删一下。我啥都没回复，直接把他拉黑了。

自从我开始打假以来，身边有亲人朋友对我表达过担忧，怕我被报复，怕我被盯上。最近还有朋友劝我，让我晚上别出门。但其实我是最不害怕的那个人。很多人跟我说这个事情很危险，我不太理解，危险在哪？

我觉得一些企业甚至还应该感谢我，因为我帮它们排除了一些假论文，如果一个企业参考了一篇假论文，他们的利益可能会蒙受损失。

学术界的造假，尤其是理工科学领域的造假，最大的危害之一是浪费经费。

这和文学界的 " 鉴抄 " 可能不太一样，文学作品大多没有拿国家的经费，而是通过销售抵达读者。对于文学作品抄袭事件，被欺骗并对此感到失望愤怒的，大多是读者和消费者。

但我举报的每一篇论文，几乎都花了五十万到好几百万的科研经费。拿着这些钱去生产造假的论文，会造成巨额损失。

科研圈有个很有名的例子，叫 " 石墨烯加鸟粪 "。有一段时间，石墨烯成了研究热点，正常的研究方向，应该是去拓展石墨烯的应用，或发现一些新的性质。但做这种前沿拓展太难了，大家更容易想到的是什么呢？在石墨烯里加入另一种材料，看看它会不会产生新的性能。

然后，大家开始往里面揉各种东西，生活中能想到的全被揉进去了。直到有一天，有位作者在纳米材料权威期刊《纳米》（ACS NANO）上发表了一篇 " 石墨烯 + 鸟粪 " 的文章，他真的往里面添加了鸟粪，只是想问：石墨烯加任何东西都可以吗？

这对整个行业是巨大的讽刺，讽刺了那些完全没有意义、纯粹浪费科研经费的论文。如果大家都把精力用在石墨烯的正确研究方向上，就可能会带来新的成果，但现在整这些没用的，难道不是浪费吗？

现在的科研，就面临着这种情况，很多人都在没有用的事情上，大费周章，强行找出有用的点。

像我这样的 " 民间打假者 "，在其他国家叫作 " 学术侦探 "。他们相当于中介，政府是提供资金的甲方，论文写作者是乙方，学术侦探查到专家论文造假，帮助政府追回了经费。政府会拨一部分比例的资金给学术侦探，让他们有动力继续做下去。

我没有拿到任何钱，我也不在乎钱，我甚至不在乎是否被认可，我只想让网友知道，这篇论文造假了。

造假论文撤不撤稿，其实没有什么关系，只要大家知道，论文作者的名声就会受到影响，他的权威性也就会被质疑。

我更现实的希望，还是想通过论文打假引起学院、课题组的重视，在得出一个重要的实验结果时，我们不要百分百地相信它，而是去重复验证一遍。

重复验证其实很简单，关键的发现要由另一个不相关的人复现一遍。不需要重复所有实验，只需要重复一个关键实验。比如屠呦呦老师多年研究发现青蒿素，我们不需要重复这么多年的实验，只需要让小鼠感染疟疾，注射青蒿素，看看小鼠有没有康复。

十年前，我念本科的时候，就遇到过课题组会进行重复实验。一个博士生发现了一个东西，老师不会马上相信，而是会让另一个新来的研究生，照着那位博士生的步骤，重新来一遍。

但我见过会这么干的，几乎都是几十人的大课题组，经费上千万，主导者一般都是院长、主任级别。在大部分小课题组，一个学生发现了一个结果，导师基本会选择完全相信，甚至看都不看。

我在念研究生阶段，这就已经成为普遍现象了。后来我换了一所学校读博，但发现情况没有什么改变。

其实也不难理解，如果一个人已经没有上升空间了，他为什么要努力？当我不需要对我的结果负责，我为什么不回家睡觉，游山玩水，刷刷手机玩玩游戏？

但我认为我现在做的事，还是带来了一些影响。这几天，我已经看到一些论文工厂站出来反对打假了，他们的利益受到了影响。因为如果重复实验被重视，假论文就卖不出去了。

更可喜的是，我认识的一些研究生、博士生朋友，最近都跑来告诉我，他们开组会的时候，老师明确提到了要重复实验。如果一个课题组真的做出改变，他们产出的论文的可信度，就会直线上升，课题组的经费利用效率也会直线上升。如果越来越多课题组开始重视重复实验，那么，我认为对整个中国的科研环境来说，积极的影响都是非常可观的。

不过，这段时间做打假以来，没有任何一篇问题论文，是官方自己去找出来的。这是迄今为止让我感到最失望的一点。

我是从 2022 年开始做视频的，那时候我已经读博 2 年了。

读博本不在我最开始的计划内。本科选专业，我的第一志愿是机械。当时我不懂，我家是农村的，家里也没人懂。有个叔叔在做机械相关的工作，他可能觉得我选这个专业，将来工作时他能帮上忙。但我的分不够，最后被调剂到生物了。

大学的第一堂课，系主任就告诉我们，这个专业毕业后是找不到工作的。所以，从那时起，我就知道，我得读研，甚至读博。

2020 年夏天，我开始读博士，读到那年年底，我就萌生了退学的想法。我和导师有一些意见上的分歧，同时，一些客观条件也不能支撑我的课题计划。读到第四年，我真的非常想退学了。

学校比较开明，给了我一年时间纠结。直到有一天，我走进实验室会感到恶心，推开实验室的门感到阻力很大，心思也不在实验上，经常出错。那时候我就知道，这个博士读不下去了。

但生物专业硕士也很难找到一份好工作。从大学开始，我在生物医药行业多个不同岗位都实习过，也待过体制内，都不太喜欢。

我的最后一份工作是 2016 年时，在沈阳一家疫苗生产企业负责配生理盐水，调配氯化钠和水的比例。这和实验室唯一的区别是，实验室用小烧杯配制，车间需要的量大，用大罐子配。这活儿小学生都可以干，初中知识都用不上，我就很纳闷，不知道天天配生理盐水能有啥出息。这份职业的天花板，也就是十年后升到车间主任，拿 8000 元月薪。

在那干了大概 2 个月，我就辞职了，换到了沈阳另一家疫苗厂，做库管员。这活儿也没什么技术含量，一个月 2000 多元工资。干了没多久，公司把我开了。他们觉得这工作留不住一个 "985" 大学生，留不住我。但我觉得直接原因可能是领导不喜欢我。当然，大部分领导都不喜欢我。

我从小性格就比较直，不讨喜，看不惯的就会直说，特别讨厌假的东西。

我不想标榜自己为 " 学术侦探 "，我还是更想以 " 科普博主 " 的身份存在，希望自己能推动科学知识的传播。现在很多前沿科技，对于普通老百姓来说很难理解，而恰好我理解这些东西，又能以博主的身份跟观众连接上，那我是否能起到一个桥梁的作用，让大家能听懂最新的前沿科技？这件事意义非常大，我会感到非常光荣。

但最近几天，我还是感受到了一些来自外部的压力。一方面，打假的热度被推得很高，与此同时，一部分学生来跟我抱怨或责怪，说我让他们毕不了业了。就像当初 " 翟天临事件 " 一样，确实有在校生会担心他们受到的学术压力会不会因此增加。

这种声音会带给我一种不安。我不怕那些学校、教授甚至院士等权威，但我不确定一些极端的学生会不会做出过激行为，把生活中受到的挫折都归因于我。

如果我现实中认识学术造假的学生或者朋友，我会诚恳地告诉他，你的困扰和担忧，我当然有一定责任，但我会想办法在未来把这件事做得更好。

我很崇拜施一公，我从他那里学会一件事：发表一万个观点，不如做一件实事。如果咱们能做点什么，让改变发生，那就做一点什么。