即使刘鑫有罪,却不该由你我审判
东方网11-14

 

1994 年,一桩杀人案轰动全球。美式橄榄球运动员 O.J 辛普森被控杀害前妻及另一名男子。结果是因为检方出现诸多 " 非程序正义 " 的重大失误。辛普森无罪释放。

但辛普森在所有人心中是有罪的,法律却拿他没办法。这时候,大众怎么办?

时间指向 2017 年,我们再次面对这个问题。同样是一起杀人案,江歌走了,陈世峰被捕,等待审判。但众人眼中的 " 罪人 " 刘鑫,却活的 " 岁月静好 "。

是啊,刘鑫是 " 精致的利己主义者 "。上海社科院研究员张虎祥说,从社会层面讲,随着人类流动性的增加,原先的熟人社会变成了陌生人社会,人际关系中社会性约束自然而然的弱化了。虽然个体的自由度增大,但公民道德感并未提升。由此致使人自利性极具膨胀。刘鑫就是典型一例,谁也无法为她开脱。而在国外生活,人际关系更加陌生,这种表现就更为明显。

于是所有人替江歌的牺牲不值,随之加重了对刘鑫的愤恨。

趁此机会,一些自媒体大 v 刻意营造舆论环境,迎合大众口味,煽动情绪带节奏,甚至自诩 " 制裁人性 "。

结果呢?刘鑫面对镜头说了句 " 我都知道错了,你为什么还在这儿问?" 这显然不是大家想看到的结果。张虎祥说," 社会压力一定要内化以后才有作用 "。也就是说,如果刘鑫不能认知错误,诚心悔改,公众施加的压力便毫无作用,单纯是在宣泄情绪。

即便是单纯的宣泄情绪,大家依然为此找到不少合理借口。比如,有人说:" 我不谴责刘鑫,以后我只能对孩子们说,不要对人好,不要帮助别人,因为那也许会害了你自己。这世界上最后的善良,从此被浇灭。充满了刘鑫的世界,糟糕透了,我一分钟也不想活。"

看似合理,其中却暗含了一个问题。在谴责行动发生,甚至演变成大众的网络暴力时,这些行为已经超越了法律边界。这种 " 用力过猛 ",是否该受到约束?

法律是最底线的道德,道德是最高标准的法律。越过了法律底线,执行道德审判,令人害怕。就像《黑镜》第三季中的一集,被社交媒体打上 " 去死 " 的话题,如果这个人的投票数达到最高,那么他就会在接下来死去。这一次,你的言论,真的可以置人于死地。这样的审判,你敢吗?

说回到辛普森案,2007 年 7 月 20 日,辛普森因持枪抢劫获刑 33 年。如此重判,实属罕见。虽然与其杀妻案时隔 13 年,但大众依然在合法的条件下,制裁了辛普森。

正义或许迟到,但从不缺席。刘鑫即使有罪,也不该由你我审判。

原网页已经由 ZAKER 转码以便在移动设备上查看

评论
安安静静的大叔
6小时前
是不是再说大家都当顺民吧,不要一整就发声音。
11-14
永远的标签 人渣 死不足惜
まだら
11-14
你说说如何叫制裁如何叫应有的惩罚。因为善良的存在所以我觉得她更有必要受到惩罚,否则我不知道以后善良的人还会有吗?如果你希望活在一个精致的利己主义社会中我无话可说。
lTHsu
11-15
整个事件,就一个结论:出门在外要低调,不要多管闲事,又不是你亲人。江歌非常不值! 刘一看就是性格有缺陷的人,他男朋友也是更有缺陷,真是物以类聚啊。
Luoluke
11-14
我艹,评论没了,听不得别人说话呀
大家都在看