到底是谁授意给田亮压分 需要有个说法
新京报12-07

 

12 月 3 日,《方圆》杂志刊发了一篇名为《中国体坛高层触目惊心的腐败》的文章。文章揭露了中国体坛众多贪腐乱象与 " 潜规则 ",其中关于田亮和领导 " 交恶 " 的内容十分惹眼。

文章称,在 2005 年进行的十运会上,因与中国跳水队的某领导 " 交恶 ",跳水名将田亮被打压。比赛前,在裁判休息室里,一位体育界高层要求 " 无论田亮跳得有多好,最多只能给 8.5 分 "。

文章发表之后,如同深水炸弹,引发舆论 " 墙裂 " 关注。以田亮当年在跳水界如日中天的名气,与在公众中的巨大声望,他如果都可以被如此对待,可想而知其他运动员的境遇。

更关键的是,据《方圆》披露,2005 年十运会上,受田亮压分事件影响的并不止田亮一个人,还牵涉一位耿直的裁判。报道中提到,这位裁判由于没有遵照领导的意图给田亮压分,打出了 9.5 分的公平分数,最终却失去了 " 最佳裁判 " 评选的资格,因得罪领导不久后便辞职。

更有裁判透露,跳水裁判近乎傀儡状态," 上面想让谁得金牌,就会授意裁判多打分,压其他对手的分数。只要上面暗示了,想整人很容易,比赛都是有很多替补裁判的,你不听话,不用你就行了,很多人在那儿等着。"

▲田亮,2005 年十运会男子跳台决赛。图 / 新京报

想给谁几分就几分,完全无视运动员的付出与汗水 ; 无视裁判的专业素养、职业道德与人格 ; 也无视纳税人的辛苦供养与支持,而将运动员的个人成绩、裁判员的职业道德与领导意志捆绑在一起——看到这样的新闻,怎令人不心生委屈 ?

那么问题来了,这位任性的领导是谁 ? 田亮粉丝立即想到了当年将田亮开除出国家跳水队的周继红。《法制晚报》梳理了田亮与中国跳水队某领导 " 交恶 " 的前尘往事,矛头也直指今年 11 月刚刚出任中国游泳协会主席的周继红。

而给田亮压分这事,恰巧发生在他刚刚被国家队除名之后。外界普遍认为,当年的十运会,是田亮唯一的救命稻草,是重启国家队大门的敲门砖。那么,给田亮压分与其被开除出国家队之间有无关联、是不是有人故意借此阻挠田亮重归国家队、这其中到底发生了什么,公众需要知道。

然而这些年,人们却一直在猜。这不仅令田亮、周继红等人深陷舆论的旋涡之中,更是有损国家跳水队的声誉和公信力。如果事实不是外界猜测的那样,周继红岂不是一直在背锅,这对周继红本人来说也不公平。

《方圆》杂志的报道,可以说旧事重提,也从侧面印证了人们模糊中对国家跳水队的印象,让一些沉在水底的真相渐渐浮出水面,有了一个模糊的轮廓,但还不十分清晰。到底是谁授意给田亮压分,为何这么做,得有个说法 ; 责任人到底是谁,公众也该享有知情权,相关方面是时候给出一个明确说法了。

从报道来看,给田亮压分这事,不是田亮一个人的事,也不是一个裁判的事。从最高检旗下刊物《方圆》杂志的报道看,领导意志决定比赛成绩、金牌归属,并不仅仅存在跳水一个领域。这涉及体育界的风气与腐败问题,完全违背体育精神,也同样关乎运动员对公正的渴求、对尊严的向往。公众对此享有知情权,这件事,不能糊里糊涂拖而不决。

说到底,在有多家媒体报道的情况下,在事情基本轮廓已经显现的情况下,此事也不应再是不能言说的秘密。

原网页已经由 ZAKER 转码以便在移动设备上查看

评论
尼尔海洋
12-07
中国梦🇨🇳
默恒一
12-07
问题都在前三排,一查根源都在主席台。。。。
澳大利亚阿德莱德用户*8532
12-07
周继红作为突破口,纪检或者巡视组就查呗,没准是窝案呢。
琳琳
12-07
体育总局就没有存在的必要
Leslie
12-07
为什么不把这位体育界高层名字亮出来,这个时候了还遮遮掩掩?
大家都在看