合肥“ 31 万元买来辆二手‘受内伤’捷豹”追踪 法院判销售方构成欺诈

 

去年 10 月,合肥市民李女士在包河区园江名车广场花 31 万元,买了一辆捷豹二手轿车,结果发现该车发生过严重交通事故,于是要求销售方安徽省园江汽车贸易有限公司 ( 以下简称 " 园江汽贸 " ) 兑现购车合同中 " 退一赔三 " 的承诺 ( 本报 2017 年 11 月 28 日曾报道 ) 。此举遭园江汽贸拒绝,李女士将对方告上法庭。近日,包河区人民法院对此起买卖合同纠纷案做出判决,支持原告李女士 " 退一赔三 " 的诉讼请求,判被告 " 园江汽贸 " 返还购车款 31 万元,并按照车价款 3 倍赔偿 93 万元。此外," 园江汽贸 " 还应赔偿给李女士 10478 元机动车辆保险费。

[ 控辩 ] 销售方请求减少违约金

原告李女士诉称,2017 年 10 月 11 日,她到被告园江汽贸购买二手车,以人民币 31 万元价格购买了一辆捷豹 XE1999CC 小轿车,并与被告签订了《汽车销售合同》,双方约定车价款 31 万元,园江汽贸承诺案涉车辆无泡水、无火烧、无事故、无结构性损伤,如有不符造成退车,退一赔三,另质保本车发动机、变速箱两年或两万公里。 2017 年 10 月 12 日,李女士支付了购车款,13 日花费 10478.29 元办理了保险。

提车没几天,李女士把车开到捷豹 4S 店保养,结果发现案涉车辆出现过大修,经一家汽车贸易有限公司得出检测结果为 " 该车属重大碰撞事故 "。后来,李女士在某保险 APP 上发现,该车辆于 2017 年 4 月 22 日在湖南省发生过重大交通事故。李女士认为被告在销售车辆时隐瞒此车系事故车的事实,存在欺诈行为。

对此,被告园江汽贸辩称,案涉车辆在出售之日前是否属于重大事故车辆不明,被告不知情,不可能存在主观上欺诈原告的故意,被告并非该车代理经销商,是从案外人处购得,被告在该事件中也属于不知情的受害方。

园江汽贸认为签订的汽车销售合同中约定违约金过高,请求予以减少。

[ 判决 ] 支持原告 " 退一赔三 " 诉求

包河区人民法院认为,案涉车辆曾发生重大事故,然被告却在案涉《汽车销售合同》中保证,案涉车辆无重大事故,诱使原告购买案涉车辆,行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的相关规定,原告要求被告按购车款赔偿三倍损失 93 万元,合法有据,该院予以支持。法院认为,被告还应赔偿给原告 10478 元机动车辆保险费。

目前,法院尚未接到园江汽贸的上诉请求。

- 说法

被告应承担举证责任原告要求退车赔偿合法

包河区人民法院认为,现原告主张案涉车辆曾发生重大事故,并提交了相关检测报告和查询信息为证,被告对此予以否认,应提交相应的证据予以反驳。且根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定,被告作为经营者,对其提供的机动车应承担有关瑕疵的举证责任,但被告公司并未就案涉车辆是否发生重大事故提供相应的证据,亦未申请鉴定。原告以此为由要求解除合同并退还购车款 31 万元,符合合同约定及法律规定。

原网页已经由 ZAKER 转码以便在移动设备上查看

相关标签

捷豹 合肥 发动机 湖南省
评论
大家都在看
负责人失联!这家共享单车合肥办公地关门……
江淮晨报  12-14
要当心了!不礼让行人、违停、开车打电话都会被抓拍....
合肥晚报  前天
气温下降 牛羊肉旺销 草莓将放量 价格有下跌空间
合肥晚报  前天
假退房、真转让”将不再得逞 合肥房产交易网签备案出...
合肥晚报  前天
颜值影响就业?男子花6万元整容30次成"韩国欧巴"
新晚报  12-15