Dior999 居然被 50 块的“野鸡” KO 了
东八区区花08-10

 

小可爱们晚上好 ~

听说今天北京的雨比皇上给魏璎珞送伞那天还大,看了下未来一周的天气预报,在此提醒大家出门带好雨具、穿好防滑鞋哦。

OK,虚情假意的寒暄到此结束,最近区花可是干了一件大事,具体是什么事呢?

一直以来在美妆圈总流传着一个富有无限魅力的词,那就是——平价替代,顾名思义就是可以花小钱买到和大牌类似甚至一模一样的效果,变相替大家省钱,为学生党们开辟全新的败家道路 ...

渐渐的不少商家开始用 " 某某大牌的平价替代 " 作为卖点,以此来增加销售额,美妆博主们也纷纷开始向广大的爱美者散播平价替代的一手信息,当然这里也包括你们的区花,我 ...

然而散播的时间久了,我就开始怀疑自己,吹了那么多年的平价货真的能代替大牌吗?

于是我挑了两支网络上颇受好评的,颜色可相互替代的口红来给你们做次正儿八经的测评,公之于众的打自己脸一次。

这次的选品分别来自 Dior#999 滋润版(参考价 300rmb),和 KIKO 4 系小黑管 #414(参考价 50rmb),都是红彤彤的正宫娘娘色,二者也常被说是相互替代的关系。

那么 KIKO#414 是否真的能代替 Dior#999 呢?开启音乐坐上区花的土摩的 一起揭晓答案,反正结果是真的挺让我意外的 ...

论外观

我们先从包装说起,虽然区花一直觉得 Dior 烈焰蓝金外观挺丑的吧,看着还有点廉价,但不得不说当和真正平价的口红放在一起时,大牌相对而言还是更有质感的。

而且在口红膏体和管身的连接处,大牌通常会处理的更加细致,说白了就是 KIKO 在使用时会膏体抖动的感觉,而 Dior 更加结实,包括口红的形状也是 Dior 更好贴合唇线上妆。

但是从膏体的颜色、质感对比来看,两者相似度却高达 99%,几乎找不出色差。(画外音:买口红不就图个颜色好看显白么?难道还能从嘴巴辨别出你涂的什么牌子不成)

论颜色

接下来我们看下手臂试色,我知道你们有注意到 KIKO 那边涂的不太齐,一方面是区花试色时被手腕的筋儿卡住了,另一方面它的确没 Dior 画起来顺溜,但是上嘴时的顺滑感还是一样的,真没啥区别。

另外在显色度上 KIKO 也略微逊色于 Dior,上面手臂的 Dior 试色大概涂了 2 遍,KIKO 则涂了 4 遍才有了同等效果,相对比下来,KIKO 有点偏橘,而 Dior 更红。

手臂试色我们先告一段落,说真的为了找二者的区别我已经很吹毛求疵了,区别真的不大。

接下来我们再看看唇部试色,区花先不说答案,你们自己瞧瞧能不能分出哪支是 Dior,哪支是 KIKO...

讲真今天区花 P 图时自己也差点没分出来,正确答案是左边 KIKO,右边 Dior,有多少人猜对了不是蒙对的,请接受区花的膝盖。

所以,学生宝宝们注意啦!单从颜色上看 KIKO#414 是可以作为 Dior#999 的平价替代的,就区花自己的使用感来说 KIKO 真的一点也不差。

你们以为今天的测评就这样结束了么?

以上只是冰山一角,下面才是真正的年度大戏。区花和大嘻分别将其中一支口红带妆一整天,并实时拍摄了两个小可爱上妆后的效果、滋润度、脱妆度、持久度、一天补妆几次、是否拔干等,做了一次最详细的测评。

话说不多我们直奔重点,因为区花和大嘻是分开拍摄的,加上光线、场景、唇色都不同,所以两个人会有色差,这点大家不必在意,试色区花上面都已经讲的很明白了,这次我们直接看效果就 OK。

大嘻涂的 KIKO,我涂的 Dior,我俩说好每隔两个小时记录一次,期间该吃吃、该喝喝、该补妆就补妆,以下是我们两个人的测评过程。

刚上妆 ...

大嘻:早晨出门时只薄薄的涂了一层,没有打底却很滋润,并且无卡纹和干燥现象,膏体顺滑好勾勒唇形,淡淡的巧克力味,即使薄涂颜色也饱满均匀。

区花:我比较贪心所以涂了两遍,之前有用唇膏做打底,所以特别好上妆,口红本身的显色度还是蛮优秀的,妆感高级又显白 ~

上妆 2 小时候后 ...

大嘻:期间吃了面包,喝了一次酸奶,不知道是不是涂的比较薄,加上酸奶的口比较大,而且喝完后还有轻微擦嘴,所以掉了还蛮多的,下唇也有一点卡纹和结块。

区花:这两个小时,我除了说话就是喝了一杯奶茶,而且还是用吸管喝的,只喝了几口就变成了下图的样子,局部脱色,整体变淡,倒是不卡纹起皮。

因为 2 小时后大嘻的口红全部掉色所以中间补涂了一次,意外的没有起皮、拔干和结块,就像第一次涂一样顺滑,颜色亮丽光泽饱满。

而我呢 ... 没补,因为我想看看接下来 999 还能脱成什么样子 ...

上妆 4 小时后 ...

大嘻:刚才补涂时我将口红涂的厚了一点,期间吃了煲仔饭,喝了一罐饮料,不知道是不是由于饭没有汤水,口红居然没掉!只是唇内侧的颜色变淡而已,之后没有再补涂。

区花:我吃了烤鱼,然后 ... 脱得只剩下了唇线 ...

于是我终于补涂了,这次我没有用唇膏,直接上唇,使用感我给满分,丝毫不挑唇部状态,还能隐匿唇纹,让唇部充满好看的光泽感,显色度一流,几下就能拥有高饱和的正红色。

上妆 6 小时后 ...

大嘻:继吃饭后,我再也没有补过妆,期间喝了一杯咖啡,没有喝水。好像口红已经在唇部成膜了般,依然没掉,如果闭起嘴巴几乎看不出内侧脱妆,这持久力我是服气的。

区花:因为刚开始上妆 2 小时后我喝了奶茶 Dior 脱得很惨嘛,所以补妆后我什么也没吃没喝,就想看看它是不是还会脱妆。果然在嘴唇的正常活动下,上唇外侧以及唇内侧有轻微的掉色。

下图是我俩分别上妆 6 小时后的对比图,万万没想到 KIKO 的持久力会赢过 Dior,惊不惊喜意不意外?

如果你是精致女孩,使用 KIKO #414 平均 4 小时补妆一次即可,如果一天持妆 8 小时,那么补 2 次就足够。

如果使用 Dior #999 滋润版,怕是要平均 2 小时补涂一次才能保证妆效,一天算下来的话至少要补 4 次吧 ...

从成分上看

看到这我想你们应该和我一样震惊,Dior 这是输给了比自己便宜 250 块的 KIKO 了么?

其实论持久力上它确实不如 KIKO,但是其他方面 Dior 还是略微强一点的,只能说 KIKO 的性价比确实高。

但是!区花要提出但是了,一直以来口红的持久力,都是大家衡量它值不值得买的标准之一,那你们有没有想过为什么有些口红持久,有些不持久呢?那些持久力很强的口红是不是添加了什么成分,才促使它不掉色?

当然是的!市面上哑光型的口红就比滋润型的普遍持久力更强,不过我们今天只说本文的主人公 Dior#999 和 KIKO#414,下图是两支口红的部分成分表截图,先来看 Dior。

成分来源美丽修行

Dior 之所以涂起来十分具有顺滑感和滋润感,多半是因为聚甘油 -2 三异硬脂酸酯和季戊四醇四异硬脂酸酯,前者有较好的抑制冒汗和润肤的作用,对色素的分散性效果比较好,后者为口红带来了良好的透气性、湿润和顺滑的触感。

另外画黄框的氢化聚异丁烯和天然的角鲨烷性质相近,固有滋润、保湿、润滑的效果,因此 Dior#999 几乎不会挑唇部状态,也很少有起皮、结块和卡纹的情况出现。

KIKO 的成分构成其实和 Dior 很像,也是由各种成膜剂、柔润剂、乳化剂、着色剂组成,其中的辛酸 / 癸酸甘油三酯是一种优秀的滋润油脂,同时具有清爽感。所以 KIKO 作为平价的一员使用感却并不差。

除了以上区花提到的成分,但凡是口红就基本由脂质、蜡质和色素构成,脂质预防唇部干燥缺水,蜡质具有滋养和保护的作用,色素就是着色剂,所以口红的色彩才如此丰富。

那么不掉色的口红添加了什么呢?

情况一:易挥发成分

如果口红中添加了易挥发的成分,那么这些成分就会反吸收嘴巴上的水分,令唇部干燥,进而起皮,还有我们常说的拔干,因为干燥的唇部可以让颜色更持久的附着。

情况二:有机色素 + 染料成分

一般添加这种成分的口红着色性很强,所以连卸妆都难以卸干净,你们现在可以看看自己的口红有没有类似的,不要经常使用,对嘴巴百害无一利。

情况三:重金属成分

口红中含重金属是不可避免的,因为不是故意添加进去的,而是生产时会自发产生,只不过大牌在这方面做的会更加完善一点,所以通常大牌的重金属含量都比较低。

一般情况下重金属含量越高越不容易掉色,但也别看见重金属多就害怕,毕竟正规品牌的重金属含量都是控制下国标以下的,不然也不能拿出来卖。

KIKO 之所以持妆久有可能是添加了易挥发成分,但也有可能是重金属含量比 Dior 多,因为它很好卸妆,所以情况二可能性不大。

大嘻说她涂 KIKO 第一天时觉得很好用、很顺滑也不拔干,但是第二天嘴巴就开始起皮,并且一撕嘴皮就能掉下来,所以区花猜测 KIKO 有可能是添加了易挥发的成分,才会不易掉色。

原网页已经由 ZAKER 转码以便在移动设备上查看

评论
大家都在看