同样欠钱不还,两个明星的判决结果却大不相同,为什么?
融36011-08

 

近段时间,一则新闻被闹得沸沸扬扬,明星李亚鹏因欠款 4 千万被列为 " 被执行人 "。新浪网也就这件事发文讨教:李亚鹏败诉不还钱竟没限制消费,是明星的原因吗?到底是什么原因,火哥来分析下。

李亚鹏因合同纠纷被判支付 4000 万未执行成 " 被执行人 "

据新京报记者发现,在 " 失信人被执行信息 " 和 " 被限制消费 " 信息中,并没有李亚鹏的名字,这意味着李亚鹏尚未被定性为 " 老赖 "。目前他只是未履行判决。

但在这起合同纠纷案中,和李亚鹏一起成为被执行人的哥哥李亚炜被限制消费,而他却没有,引起了网友的争议——明星不被限制消费吗?

李亚鹏真的是因为明星的身份,没有被限制消费吗?不是这样的!

被列为 " 老赖 " 的女明星叶璇

根据媒体梳理,叶璇因 3 年前对一网友进行人身攻击而遭到起诉,败诉后法院判决叶璇要删除相关微博并道歉。然而,叶璇不服从判决并拒绝执行。原告又申请了限制消费令,之后,她被列入失信被执行人名单,被限制消费外,还不能乘坐飞机。

这样看来,明星这个身份并不能作为他们不被限制消费的理由。

叶璇也是位明星,而且她拒不还款的金额也只有人民币 9943.5 元,与李亚鹏的 4000 万比起来,也只是九牛一毛。而叶璇被限制了消费,李亚鹏为什么却没有呢?

原因就是," 被执行人 " 和 " 失信被执行人 " 是完全不同的两个概念。

李亚鹏,目前是 " 被执行人 ",只是在强制执行阶段;

叶璇,目前是 " 失信被执行人 ",已经列入失信名单。

它们的法律后果不同:

列入失信名单是强制执行的结果之一,但李亚鹏的事件目前只是在强制执行阶段。当被执行人有履行能力而不履行且具备《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定情形的,才会将其列入失信名单。

它们的时间先后不同:

目前李亚鹏还在向最高法院申诉,如果继续被驳回、维持原判,那么,在有能力仍不履行判决的情况下,李亚鹏将有可能成为成为第二个叶璇。

还有个原因是,与限制高消费令有关。

1. 什么是限制高消费令?

最高法院拟出台一项司法解释,对拒不执行法院生效法律文书的 " 老赖 ",将采取 " 限制高消费 " 的严厉措施。

如果从司法角度解释叶璇和李亚鹏的事件,那就是:叶璇已成为所谓的 " 老赖 ",又被原告向法院申请了限制消费令,所以被限制消费。而李亚鹏还未成为法律意义上的 " 老赖 ",暂不会被限制消费。

2. 一起成为被执行人的哥哥李亚炜被限制消费,而李亚鹏却没有被限制。那是因为被法院依法限制高消费的人还有:被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的,执行人有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为等情况的。

被执行人也会被限制高消费,但法院也会具体问题具体分析。李亚炜和李亚鹏被法院区别对待,并不是因为李亚鹏是明星的身份,而肯定也是依据以上法律规定判断的。在被强制执行期间,李亚鹏被法院划走了账户里的 1200 万元和冻结了其股票,但判决过程中,李亚炜只有自己的房子被法院拍卖。从中可以看出,李亚鹏的股票虽变现时间长,但依然在偿还债务中;而李亚炜目前除了房子外,并没有别的还款。所以,这可能就是李伟被限制高消费、李亚鹏未被限制高消费的原因。

至于李亚鹏会不会成为第二个叶璇,火哥会继续为你跟踪事件的发展结果。不管怎样,在法律面前,人人平等,明星违法,一样会受到法律的严惩。

如果你有贷款问题咨询,或者想找正规的贷款渠道,关注微信公众号 " 信用批款 " ( xypikuan)即可!

原网页已经由 ZAKER 转码以便在移动设备上查看

评论
大家都在看