91 年海湾战争如果换成是我军结局好多少?
战略网11-09

 

美国,自 1945 年以来公认的蓝星第一强国;中国,近年来不断崛起的蓝星第二强国。在 49 年之后,中美曾经直接或间接的交手过两次,两次都以美军失败告终。但 1991 年的海湾战争,美军全新的作战方式让世人如梦初醒,甚至传出了 " 如果把伊拉克军队换成中国军队,会败得同样惨 " 的说法。

然而事实真的如此吗?果真我们奋斗数十年,中美之间的差距比当初更大吗?

50 年代初那场战争和二战仅经间隔 5 年多,美军装备主要依然是二战时的制式装备,只有空军和海军换装了喷气式战斗机,其陆军的主力依然是二战时的各类坦克、装甲车、火炮等,轻武器也依然是迦兰德 M1 和汤姆逊 M1 的组合。这里对美军武器不再赘述,主要分析一下我军的装备。

和许多人的印象不同,入朝作战的我军部队堪称 " 美械部队 "。以 " 千岁军 "39 军为例:入朝时 39 军共装备 38 式步枪 7320 支,79 步枪 1512 支,美制春田式步枪 2408 支,美制冲锋枪 3058 支,捷克式轻机枪 790 挺,美制 m1918 式轻机枪 168 挺,英制布伦式轻机枪 117 挺,美制 m1917 式重机枪 155 挺,日制 92 式重机枪 7 挺。由此可见,虽然日式三八式的装备数量最大,但是美式步枪、冲锋枪和轻机枪总计装备量达到 5634 支(2408+3058+168),接近日式枪械的装备水平(7320+7)。

所以从装备水平上看,我军虽然还是 " 万国牌 ",但是美式装备数量不少。特别是轻武器方面,美军主要装备迦兰德 M1 式半自动步枪,我军则主要装备三八式和春田 1903 式栓动步枪,总体和美军的差距大概在半代左右,完全没有想象中那么巨大。

特别是在 1951 年后,中国订购了多达 60 个师的苏式军火,并从中拿出 36 个师的装备给我军换装。到 1951 年年底,我军的一线部队基本完成换装,使用清一色的苏式装备。

这时双方的主要差距在步枪方面,无论是美式春田 1903、日式三八式还是苏式的 " 莫辛 · 纳干 " 都是栓动步枪,只有美军的迦兰德 M1 是半自动步枪,除此以外,轻机枪、迫击炮等武器方面,中美基本出于同一水平。

重武器方面,我军没有海军,所以只能剃光头;空军方面战斗机比较,当时我军装备的苏制米格 -15 战斗机和美军的 F-86 基本相当,我军主要缺乏的是作战体系,单凭战斗机单打独斗,而美军在那场战争时已经装备了第一代预警飞机,再加上侦察机、电子干扰机等飞机的配合,经常可以躲在我军机场附近伏击正在起飞或降落的米格 -15。

同时,由于美军在重型轰炸机方面拥有绝对的优势,所以 " 绞杀战 " 这种名词开始出现在各国的军事教科书中,虽然那场战争中的 " 米格走廊 " 名气很响,但是实际上,我军(包括苏联空军)的战斗机都只能给骚扰美国的空袭行动,而不能完全阻止空袭,可以说,即使是在 " 米格走廊 ",我军既不能确保制空权,也无法有效拦截美军的大规模轰炸。

中美双方的作战水平和技术水平差异非常巨大,我军在战场上完全无力正面对抗当时的美国空军,只是由于政治限制,美军不能攻击我军位于中国境内的基地,才能让我军具备持续出击作战的能力。这一点在越南战争时也有充分的体现,由于美军惧怕越军跑到中国去建立大后方所以,在 1968-1973 年的越战期间内,从未轰炸过越军唯一的空军基地——安沛空军基地。而只是徒劳的在空中拦截越军的战斗机。

所以由此可见,我军空军在战场上取得的战绩其实有深刻的历史背景,那就是美军受政治约束,不能打击我军的空军基地。由于米格 -15" 腿短 " 的毛病,当时我军也曾经考虑在那场境内修建空军基地,以便把战斗机的防区向前推进,但是在美军铺天盖地的轰炸面前,我军一直到战争结束都没有实现在朝修建机场的计划。由此可见双方之间的差距。

1991 年的海湾战争虽然不是中美直接对阵,但是对全世界的军界都有深刻的影响;尤其对我国军界的震动不亚于爆了一颗原子弹。在海湾战争中,以美军为首的 54 万联军,对阵号称 " 百万雄师 " 的伊拉克军队,在兵力不占优势的情况下,持续 38 天高强度轰炸,硬是用炸弹摧毁了伊拉克军队的防线,在随后的 100 小时地面战争中,伊拉克军队全面崩溃,完全没有出现激烈的装甲交锋的场面。

整个战争进程完全出乎当时我国军界的预料,也让我国军方对美军强大的空中优势有了深刻的认知,甚至于有人哀叹 " 如果把解放军和伊拉克军队调换一下,恐怕会解放军会死得更惨 "。然而事实果真如此吗?

这一次,我们来看看美军在海湾战争中的主要装备:当时美国空军的主力是三代的 F-15、F-16 战斗机,海军则是 F-14 和 F/A-18 两款。而当时伊拉克军队主要装备则以二代战斗机为主,主力为苏制米格 -21、米格 -23、米格 -25,只有少量的米格 -29 和幻影 F1 型战斗机在性能上可以和美军的 F-15/16 相提并论。

但是,即使这样,一直到萨达姆宣布停火,美军也没有最终消灭伊拉克的空军。在整个海湾战争中,伊拉克的米格 -25 战斗机至少击落过 1 架美军的 F/A-18 战斗机,同时伊拉克的米格 -23 也曾击落过 F-16。

而且由于媒体的宣传,让所有人都认为美军在海湾战争期间大规模使用了精确制导武器,这误导了相当多的军事观察家。根据美军最后公布的结果,海湾战争期间,美军所有空投弹药中只有 7% 是精确制导武器,其余都是常规弹药,一直到 1999 年科索沃战争期间,美军的精确制导弹药使用量才达到全部弹药量的 70%。

但是最终,伊军丧失了作战的信心,所以成建制的逃亡伊朗,才导致了萨达姆空中防线的崩溃,而且即使这样,美军始终也没有完全歼灭伊拉克空军,这说明在和中等强国对阵时,即使是美国这样的霸主,且拉上整个北约,也无力彻底歼灭对手!只能寄希望于磨灭对手的战斗意志,用精神战拖垮对手。

再说伊拉克的陆军,虽然媒体都宣扬,称伊拉克陆军当时装备的 T-72 和美军当时装备的 M1A1 主战坦克旗鼓相当,但是媒体很显然忽略了一个细节:作战思想和人员素质。坦克本来是充作尖刀的突击力量,但是伊拉克军队把他们的坦克像撒胡椒面一样平均散布在其阵地上,这样看起来似乎处处设防,但是没有重点、没有预备队,实际等于处处薄弱,这样的防御根本就不堪一击!而这不是武器的问题,是作战思想的问题。

另一个问题就是伊拉克人的坦克保养极差,基本上处于没有保养的水平。这让伊拉克坦克的作战效能大打折扣,美军事后统计,有相当数量的伊拉克坦克只是因为小的故障,就被遗弃,如果得到修理,这些坦克完全可以再上战场。这方面一个非常有说服力的对比:1979 年的反击战中,我军投入战场的 530 辆各型坦克总共被击伤 1700 多次,但是最终仅有 44 辆坦克被彻底击毁,其余坦克都在抢修后重新投入战场。

伊军显然没有我军如此高的后勤保障水平,所以即使是先进武器,在伊军手里也无法充分发挥作用。

所以,从细节上看,伊军主要败在陈旧的作战思维和糟糕的人员素质,而武器本身的威力完全没有被发挥出来。仅从坦克装备后勤保障的水平,我们不难看出,我军远强于当时的伊军,所以所谓的 "1991 年时解放军不如伊拉克军 " 的言论可以洗洗睡了。

50 年代那场战争,我军和美军在地面武器性能方面基本没有差距,差距主要是武器数量和后勤保障能力,因为我军的后勤保障能力完全无法和美军对比,所以仗打得非常艰难,而空军方面我军则完全无力和美军争夺制空权,整个战争期间其实都是被对方压着打。

海湾战争时期,中国军队已经建立了完善的军工体系,同样在地面武器装备方面和美军差距不大,同样差异在空中力量,当时中国空军的主力战斗机还是二代的歼 -7、歼 -8 甚至还有大批的老旧歼 -6 在服役,但是中国当时已经建立了完善的防空体系,特别是我军还装备了大量的 DF 族中短程地对地导弹,虽然空军无法和美军一对一硬拼,但是大量的地对地导弹覆盖敌方飞机场是完全没问题的。

而且,得益于我国军队高素质士兵,各种装备的性能必然比伊拉克发挥要更加充分,所以伊拉克的败绩并不一定会在我军身上重演。

由此可以判断,那场战争和海湾战争时,中美之间的实际差距其实大致相当,但是,在海湾战争时,新中国已经建国数十年,已经拥有了全套自身的军工体系,并具备了一些 " 杀手锏 " 级别的武器,这是那场战争时期我军所不能比的。

原网页已经由 ZAKER 转码以便在移动设备上查看

相关标签

美军 海湾战争 战斗机 坦克 步枪
评论
青椒
11-09
然而海湾战争时我们的武器不比伊拉克强,我们甚至连被打得跟孙子一样的T72和米格29都没有,被打得和靶子一样的69式到是有一些装备主力部队了。
风小寒
11-09
历史不能假设,不能重来
胡萝卜????
11-09
我们不是蓝星第二强,我们只是做点小生意赚点小钱钱过好自己的日子哈,别说我们是蓝星第二啊,我不是我没有别乱说啊。
马丁•路德亮
11-09
别的不说,从历史上来说世界上打败美军并且两次的只有中国,虽然是用人头堆出来的,但是也并不能磨灭中国军队的实力,战争终究还是人在打
第一老用户
11-09
个人没觉得朝鲜战争和援助越南战争是我们赢了……朝鲜战争战争的影响对现在所有的参战方来说中国是处境最差的!日本战后凭借朝鲜战争越居世界强国行列。韩国依旧有美国驻军,朝鲜核问题根本不可能和平解决,,,因为对美国来说朝鲜根本算不上威胁!而且悬在中俄头上的一把利剑,只要继续封锁朝鲜,朝鲜问题就可以一直不解决!当年就应该借苏联之势平趟朝鲜半岛,,,
大家都在看