打一星者,虽远必诛

 

你给《流浪地球》打一星,我就给你豆瓣一星好评。

《流浪地球》拥趸与豆瓣的决裂,比《流浪地球》科幻,比现实魔幻。

有人说,因为一部电影就上纲上线,非蠢即坏。《战狼 2》之后,相似的情节又发生在了《流浪地球》的身上,有人称后者为星际版《战狼》," 战狼 " 吴京出演了这两部电影。

一言不合就一星

从《流浪地球》上映到现在的 7 天时间里,它经历了 " 中国科幻拓荒之作 "" 中国科幻元年 "" 流浪地球一小步,中国科幻一大步 " 的褒奖,和与之相差甚远的 1 星差评。豆瓣评分从 8.4 滑落至 7.9,评价两极分化:好评率 68%,差评 14%,这直接导致了一场对战——

《流浪地球》的粉丝涌入 App Store 给豆瓣打一星,同时安卓端也被攻陷。目前,豆瓣 App 的评分跌至 4.8 分,恶意差评还在不断增加。

更有甚者,已经开始卸载豆瓣:

最近有一个截图流传于各个公众号,说给《流浪地球》打一星的评论,并不是针对电影本身就事论事,而是扯上了爱国情怀和吴京,如——

中国科幻电影不容易,一星鼓励一下。

有吴京的一律一分。

这个电影 8.4 分,良心不会痛吗?

这部电影集齐了我所有讨厌的演员,必须 0 分……

那么目前在豆瓣,热门好评和差评都是怎么样的呢?

好评:

达到了一定的电影工业水准,特效牛逼;

算的上是中国首部硬科幻,弥补了该类型片的市场空缺,实现了从 0~1 的突破。

差评:

灾难片,非科幻片。脱离原著,甚至被改得面目全非;

从科学设定、剧本,到人物刻画、表演都有严重漏洞及不足;

对价值观不认同,或者说是对电影中的 " 爱国主义 "" 民族主义 " 反感。

正反双方的观点都非常鲜明。而最后这一点——对价值观不认同,或者说是对电影中的 " 爱国主义 "" 民族主义 " 反感——才是这场 " 饭圈撕裂 " 的导火索。

短短 7 天,关于《流浪地球》的讨论已经突破了 " 硬科幻还是灾难片 " 的范畴,逐渐走上了一个新的方向:政治正确、道德绑架、战狼精神。

除了网友之间的割裂,媒体也起到了推波助澜的作用。

《人民日报》在评论文章《果然,能拯救地球的,只有中国人》无疑将民族主义推向了高潮,它突出了 " 流浪地球 " 的中国特色:" 在拯救地球这个经典到甚至有些烂俗的母题上,欧美人的思路往往是派出探险队寻找新家园,而《流浪地球》则体现出中国人安土重迁的老传统——对生活了 300 万年的‘祖宅’不离不弃 "," 中国科幻的内核一直有别于欧美科幻,《流浪地球》体现的是一种将全人类团结在一起 " 集中力量办大事 " 的理念。因此,虽然《流浪地球》是一部中国科幻电影,但丝毫没有刻意凸显中国的地位,恰恰相反,电影弱化了中国人的身份,将整个人类当做一个命运共同体,这是其区别于好莱坞电影的重要之处,而‘天下大同’也是中国人对美好社会的一个共识和一直以来努力的方向 "。

与之对比,《纽约时报》在《:中国电影业加入 " 太空竞赛 "》一文中的评价更加中立:" 与《红海行动》和两部英雄痛打西方恶棍的兰博式《战狼》不同,《流浪地球》并不带有沙文主义色彩,尽管该片中也有《战狼》系列的主角吴京。"

《新京报》下面的一个公众号 " 沸腾 " 在《虽好,但 " 降维打击 " 了原著的价值观》一文中,作者宋金波指出,改编之后的《流浪地球》在其内核上其实是 " 反刘慈欣 " 的:" 在原著中,角色的种族、国家属性被淡化。原著中,主人公娶了一位日本妻子,而最后,由于不信任联合政府而产生的叛军,以及被处死的五千名地球派,都直指人性的弱点,也是对人性之恶的无情拷问。由此可见,原著是在努力做到在‘人类命运共同体’的尺度上进行叙事。而在电影中,叙事的视角和情感被拉回到 " 国族荣辱 " 的层面,通过黑化其他国家小分队的形象来反衬主角的英雄主义。"

公众号" 枪稿 "则认为:" 在齐声赞美《流浪地球》的同时,网络上出现了大量以检索恶评并加以批斗为职责的红卫兵。上至权威媒体,下到私人公号,媒体和宣发的日趋同化,让中国电影批评仿佛只允许有一种声音。只有‘正确’,没有理性,这就像我们的‘人类命运共同体’,在根本上是按照‘虽远必诛’的逻辑进行普及的,只是为了激发‘战狼情绪’和民族主义狂热 "," 和《战狼 2》相似的是,很多人也被感动,然而这感动的原因并不是来自电影剧作本身的感染力,而是一种荣誉感,是那种中国式集体主义所常年灌输的东西 "。

隐藏在价值观对峙背后的,其实是一个非常有趣的问题和现象——

否定我的五星好评 = 拿我的真情实感喂了狗

第一个问题:为什么那些给豆瓣刷低分的人不会因为为其他电影打分急眼?

这里提供两个思路:

和同类平台比,猫眼的评分普遍偏高。比如《流浪地球》在猫眼的评分高达 9.3,《战狼 2》高达 9.7。从这个角度来说,人们对豆瓣的 " 着急上火 ",其实还是对其权威性的认可。

和非同类打分平台比(比如大众点评、淘宝京东),因为被评价的对象背后映射的内容不同,相比餐厅、酒吧、商城或生活用品等等,豆瓣汇集的是人们对于影视文学作品的评价,它体现了个人爱好,以及个人品味和价值取向,是带有个体情感的、主观的 " 内容产品 "。当《流浪地球》中的好评被否定时,就相当于否定了一个人心中的 " 佳作 ",等于否定了他 / 她的价值观,换句不好听的话,这是 " 拿我的真情实感喂了狗 "。

为什么是豆瓣,为什么老是豆瓣?

第二个问题:为什么老是豆瓣?

" 碰瓷豆瓣 " 已经成为这一两年来中国电影圈形成的一股 " 风气 "。从毕志飞到《战狼 2》,总有一些群体以各种理由甩锅豆瓣。对豆瓣的声讨也非常有规律性,是以一种政治运动的口吻进行讨伐攻击。

而此次《流浪地球》粉丝大战豆瓣的内核,其实是大众趣味和豆瓣主流用户的价值观冲突。

这虽然不是豆瓣第一次激怒大众,但却再一次揭示了豆瓣长此以往 " 脱离群众、脱离大众趣味 " 的状态。豆瓣用户的普遍观影品味让许多人,或者说大众审美遭到鄙视,这一点早在《战狼 2》就得到了充分的验证。

观察者网发表的《意外成了中国崛起的试金石》就写道:" 在以‘豆瓣’为代表的社区,一批疑似具有某种应激创伤障碍的群体,以近似集体无意识的方式,自觉或者不自觉的站在西方教科书的立场上,以近似原教旨主义的虔诚和狂热,做出了明确的回答:不允许、不可以、不要想;现实中不能做,电影中不能拍,科幻里不要想。‘想都不要想’‘想都不应该想’,就是这批回答的基本共性。"

它甚至还给批评者打了一个标签,称《流浪地球》的批判者相当程度上严格的扮演着原著中叛军的角色。

而实际上,由于豆瓣的 " 用户画像 " 比较特殊,可以说,他们绝非大多数,这意味着,这种用户画像并不能代表中国普遍观众的欣赏水平、品味和观影感受,更无法代表某个影视作品的精准受众的审美趣味。

在多年的发展中,豆瓣已经形成了相对稳定的用户群体,这与涵盖尽可能多的群体样本有直接冲突。这就造成了一种既尴尬又难以改变的现状:人们依赖豆瓣,但不同意就与之对立。

" 枪稿 " 作者杨时旸曾在《到底是什么人想干掉豆瓣》中写道:" 无论电影、电视剧抑或书籍,几乎所有文化精神产品在豆瓣的评分都被媒体广泛引用;某种程度上说,相较而言,豆瓣的评分已经成为了国内唯一值得公众信赖的出处。" 这个时代,少有人再愿意做一个提供外部价值,却不怎么赚钱的项目。与豆瓣打分一体两面的,就是它的 " 穷酸感 "。

与豆瓣对峙将会是大众唯一的选择吗?那些攻击豆瓣主流用户群体价值观的用户,可以建立一个属于自己的 " 豆瓣 ",这将是整起口水战中,唯一能够产生正向价值的可能。

最后一点忠告:理性爱国,文化自信。

感谢虎嗅首席评论员伯通对本文的贡献

以上内容由 " 虎嗅 APP" 上传发布

相关标签

流浪地球 吴京 战狼2 唯一 爱国主义
评论
大家都在看
我现在相信,“流浪地球”这事儿中国人真能干出来…
国际在线  1天前
西装暴徒杰森斯坦森、张晋、吴京,PK赵公子包贝尔,全程燃曲踩点
腾讯视频  7天前
你996到哭,她已经流浪了大半个地球
携程  2天前
流浪地球男主代言 BJ40城市猎人版上市
爱卡汽车  1天前
MyndVR 2.0和HTC Vive Focus...
砍柴网  昨天
泰禾深陷至暗时刻
砍柴网  4小时前
2018年软体家具制造行业市场分析,品牌效应逐渐显...
亿欧网  3小时前
都知道5G有超高下载速率,是怎么做到的?
亿欧网  2小时前
轻松筹·轻松保把低频购买行为变成高频互动 占领5亿...
Tech2IPO  2小时前
Netflix 全球付费订阅用户数达到 1.48 ...
不会飞的乔老爷  13小时前
上线电商小程序,抖音不甘心只为他人“做嫁衣”
36氪  9小时前
视觉中国| 知识产权避“坑”系列
36氪  4小时前
送你一发火箭,你会用来......| 潮科技有奖问...
36氪  昨天
特斯拉一季度或重新掉进亏损黑洞:每股亏0.65美元
腾讯科技  昨天