怀疑大虾被掉包,饭店减免 6800 元!没想到一年后…
05-19

 

因父亲去世,兄妹俩在饭店设宴招待亲朋同时自备了大虾,因怀疑虾被饭店掉包双方为此发生纠纷。兄妹俩称,老板自觉理亏于是在餐费中减免了 6800 元虾钱。没想到时隔近一年后,饭店起诉兄妹俩索要这笔钱 ……

顾客:饭店掉包大虾给减免餐费

2018 年 3 月 25 日,因父亲去世,周先生兄妹俩在大连湾一家饭店设宴招待亲朋好友。为了让宴席体面,兄妹俩自己购买了海参、鲍鱼等海产品由饭店加工,其中还包括花费 6800 元购买的 17 盒渤海对虾。

就餐过程中,兄妹俩感觉大虾被掉包了,于是找饭店老板讨说法。

兄妹俩称,经过协商,饭店老板同意在宴会花费中减去购买对虾所花的钱。当天餐费总额是 16740 元,减去 6800 元后,兄妹俩支付了 9940 元," 对账单上还标注了减 6800 元 "。

饭店:近一年后起诉索要餐费

兄妹俩本以为此事已经告一段落。没想到时隔近一年后,饭店将兄妹俩起诉到法院索要服务费。饭店方面表示,当天周先生兄妹俩以委托加工的虾被调换为由,拒绝支付餐费。饭店念及兄妹俩父亲去世心情悲痛,让其先支付 9940 元餐费,但剩余餐费 6560 元至今未付,于是起诉索要。

周先生兄妹俩表示如果自己拖欠餐费,饭店至今起诉不符合情理。而账单上明显有减 6800 元的字样,饭店还以此作为证据,明显违背当时双方协商的合意。如果周先生兄妹俩当时拒付,饭店完全可以报警解决此事,而不是让兄妹俩支付 9940 元了事。根据法律规定,饭店不完全履行合同,有赔偿义务,其作为经营者提供服务有欺诈行为,应赔偿损失。

法院:驳回饭店诉讼请求

法院审理认为,周先生兄妹俩当日餐费总额为 16740 元,但餐后双方因虾是否被掉包的问题产生纠纷。

结算便笺上明确标明 "¥16740-6800(虾),刷卡:9940",兄妹俩也实际刷卡支付了 9940 元。周先生兄妹俩理解为餐费总额为 16740 元,减去 6800 元虾的费用,最终刷卡支付 9940 元;而饭店理解便笺上 "-6800(虾)" 的意思不是减免,而是兄妹俩提供的虾的价值。

法院认为饭店该解释不符合常理,对于兄妹俩提供的食材价值,饭店没必要在其结算单据中予以体现,而且还标注 "-" 符号,因此饭店关于其并未同意扣减 6800 元虾款的主张与其提供结算便签上的记载,以及接受兄妹俩据此结算便签实际付款的行为相矛盾。

甘井子区人民法院一审判决,驳回饭店的诉讼请求。

半岛晨报、39 度视频记者佟亮

以上内容由 " 半岛晨报 " 上传发布

相关文章
评论
没有更多评论了
取消
12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论