堪比《熔炉》,韩国又出了一部改变社会的电影
07-12

 

电影里的人生,总是充满戏剧性。

最令人恐惧的电影,不是鬼片,也不是现实主义题材。

而是「根据真实事件改编」

那些时常被我们忽略、遗忘的事实真相,却被韩国拍成了电影。

最近的这部高分新片,又再度直戳内心——

导演 : 张圭声编剧 : 闵敬恩主演 : 李东辉 / 柳善 / 高素熙 / 徐正妍 上映日期 : 2019-05-22 ( 韩国 ) 片长 : 114 分钟

豆瓣 8.0,仅有 2000 多人看过进行评价。

故事的主人公,都有着类似的童年。

尹政烨(李东辉 饰),小孩子们口中的 " 大叔 ",大人们嘴里的 " 废柴 "。

双亲去世,全靠姐姐拉扯大,即便已经是个成年人了,却也依然学不会拿筷子,更过不好生活。

同样从小缺失母爱,姐姐多彬和弟弟珉俊,却连亲生母亲的模样都不曾知道。

父亲是游乐园保洁员,脾气暴躁,更没有时间和精力照顾家庭。

撑起这个家的,只有姐弟自己。

即便家徒四壁,凉水泡饭,但他们依然苦中作乐,对未来有着无限梦想。

很快的,多彬和珉俊的家中迎来了一位,自称是 " 妈妈 " 的女人。

她长得漂亮,有着一头长发,会做饭,也会给多彬扎头发,还会陪着珉俊一起玩。

" 妈妈到底是什么感觉呢?"

多彬和珉俊一度以为,自己终于找到了答案。

没有人敢想象,等待多彬和珉俊的,确实无穷无尽的苦痛深渊。

和尹政烨大叔一样,多彬和珉俊也从没学过怎么拿筷子。

在一次极其普通的饭桌上,珉俊不小心掉了一颗豆子。

孩子们不会知道,迎接他们的,不再是妈妈伪装的温柔,而是泄愤的暴躁。

只有 10 岁的多彬被妈妈掐住了脖子,毫无反抗之力。

一次,两次,三次 …… 暴行愈来愈频繁,多彬也就愈来愈害怕。

她不知道自己到底哪里做错了,就照着学校教导的 " 有事找警察 ",跑到了警察局,企图寻求帮助。

令人寒心的是,没有人愿意相信她的话。

不过只是家长教育小孩,至于报案吗?

" 现在的小孩未免也太可怕了。"

警察不想管,把烂摊子甩给了儿童福利中心。

儿童福利中心想管也管不了,只能上门家访。

循例做一些没有意义的调查和询问,就连 " 别打孩子 " 这句话都说的极其卑微。

人家的家事罢了,我们又有什么权利去干涉呢。

被姐姐安排到儿童福利中心工作的尹政烨,就此认识了多彬珉俊两姐弟。

原本只是无心的一瞥,未曾想却被这俩姐弟黏上了。

尹政烨的出现,似乎给了多彬和珉俊一些生活的希望。

叔叔不仅会带他们吃麦当劳,带他们到游乐园,还会给他们零花钱和手机,还告诉他们妈妈是什么感觉。

多彬这才第一次知道,原来吃汉堡,是可以边吃边掉渣的。

原来妈妈,就代表着幸福和温柔。

原来多彬,也是可以拥有爱的孩子。

但这种爱,她却从未体会过,带来的甚至是无穷尽的绝望。

对于多彬而言,可能是一生中仅剩的快乐,弟弟珉俊死了。

医生鉴定,珉俊死于「外伤性腹膜炎」

而在口供中却写道,是由于姐姐的多次殴打而导致死亡。

所有的新闻舆论,全都压在了多彬一个人身上。

直到事情发生,包括尹政烨在内的,曾经的那些旁观者们才意识到,多彬所承受的暴力,绝非普通的 " 家长教育孩子 " 这么简单。

他们能做的,唯有把孩子从这个人性泯灭的世界中解救出来。

影片中出现的,有太多撕心裂肺的场面了。

孩子被拉扯的长发,撞击浴室地板的声音,嘴边的血迹,脖颈上的勒痕,以及那一声声 " 我错了 " 的绝望呼救。

我们无法想象,如果在法庭之上,没有铁证一般的殴打视频,没有代表着依靠的金刚娃娃,没有废柴叔叔的坚持,虐待儿童的真相是否会被就此淹没。

原本象征着未来和希望的儿童,却在成长之初,永远被封禁在现实的残忍之中。

" 大人是不能信的,说出来又能怎样呢。"

真相只会永远的被掩盖,而那些看起来充满戏剧性的假新闻只会成为孩子们一生的阴影。

可悲的是,直到最后," 妈妈 " 也没有认为自己做错了。

在她看来,孩子是我的,人生是我的,我想怎么做,有谁能管得着呢?

即便是把孩子打死了,也是我自己的事,没有人有资格插手我的人生。

这样看上去荒谬的辩解,实际上并非个例。

抛开片中 " 后妈 " 的特殊身份,有多少父母总是以 " 教育 " 的名义对孩子实施暴力。

时至今日,他们依然深信不疑," 打几下孩子是正常的,因为孩子太不听话 "

选自影片短评

什么才是真正的父母之爱,什么才配称之为 " 听话 " 呢?

" 打是亲,骂是爱 " 的体罚式教育,真的还能被称作是 " 爱 " 吗?

这不是爱,这是对幼童人格和自尊的践踏。

更是把子女当做物件、所有品的极端自私和扭曲。

真正的父母之爱,应该是这样的——

" 孩子们在妈妈的关怀下,学会喜怒哀乐、也学会成长,仅此而已。"

比起父母的执迷不悟,更让人可悲的,还有许许多多围着 " 看热闹 " 的旁观者们。

回到影片的开头,律师事务所面试时提及的经典案例——基蒂 · 吉诺维斯案。

案发的 30 分钟内有 38 个邻居听到被害者的呼救声,许多人还走到窗前看了很长时间,但没有一个人去救援,甚至没有人行举手之劳,打电话及时报警。

这 38 个旁观者于法律是无罪的,但人性之上到底有没有罪?

置之不理的老师,撒手不管的警察,事不关己高高挂起的邻居。

其中但凡有一个人在听到孩子求救时进行有效的调查和制止,或许就不会产生弟弟的死亡。

电影里的多彬,是幸运的。

她抓住了叔叔这根救命稻草,找回了失去了的爱。

但现实里有更多的人,都是像老师、警察、邻居那样装睡的坏人。

即便出现了死亡,人们也只会选择相信案件中的怀疑结论,而非选择对暴力虐待进行控诉。

孩子们在这个人世间承受着多少的苦痛,这个世界也就有多冷漠。

有不少人将影片称之为第二个《熔炉》,也有更多的人对故事的表达提出了质疑和否定。

理性来说,这算不上是一个合格的电影,逻辑欠缺,叙述也过于刻意。

但我们都得承认,电影正在试图以它的影响力努力改变世界。

" 从 2001 年到 2017 年,虐待儿童举报增加了 10 倍,绝大多数施暴者被判缓刑或者罚款,而施虐者 5 人中有 4 人为父母。"

虽然影片的呈现有些偏激,故事也比较单薄,但勇于提出问题、发起思考,或许也真的能唤醒更多的 " 旁观者 "。

光是愿意记录苦痛,并为之呐喊,就已经是反抗的第一步。

醒醒吧,冷血的成年人。

别再做那个,旁观的刽子手。

* 本文作者:阿呆

以上内容由 " 豆瓣影评 " 上传发布

相关文章
评论
没有更多评论了
取消
12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论