近日，深圳市龙岗区人民法院判决了一宗这样的案件，两名冲浪爱好者在冲浪运动练习时发生相撞事故，造成一方眼睛和鼻梁受伤。受害方王某超要求被告张某承担事故全部责任，在前期费用之外赔偿其各项损失 44 万余元，法院判决驳回其全部诉讼请求。宣判后，双方当事人均未提出上诉，判决现已生效。

2017 年 11 月 19 日上午，王某超与张某等人在大鹏新区东涌海域自行进行冲浪训练。在冲浪过程中，一伙冲浪者在起浪区域候浪，前后间隔一段距离。起浪后，张某乘浪往沙滩方向前进，未看到前面候浪的王某超和其他冲浪者，连人带冲浪板直接撞到王某超，造成对方眼睛、鼻梁受伤。

事故发生后，张某随即陪同王某超到医院就诊。在王某超入院治疗近 8 个月期间，被告支付了除医疗保险承担部分之外的医疗费、伙食费、交通费、住宿费等各项费用约 11 万元，并向原告父亲支付了 4.2 万元、向原告本人转账 5 万元作为补偿。经司法鉴定，原告的伤残等级一处八级、一处十级。

生命权、健康权、身体权纠纷在人们的日常生活中时有发生，特别在高风险运动中或竞技性体育运动中，因运动本身风险造成的人身损害应当由冒险者自负风险、自担后果。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可根据实际情况由双方分担损失，分担损失的范围也应仅限于受害人所产生的实际损失。法院经审理后认为，在冲浪练习过程中，原告在候浪区，被告在追浪且享有优先权，被告与原告发生碰撞导致原告的眼睛被冲浪板击中，并非因被告违反运动规则或主观故意导致，因此双方对损害的发生均无过错。原告受伤后，被告立即送原告到医院就诊、复查，在原告住院期间予以陪护，已对原告进行了适当补偿，故被告无需再向原告支付其他费用，故判决驳回原告王某超的全部诉讼请求。该案判决后，原被告均未提起上诉，判决现已生效。

【法官释法】本案审判适用了 " 自甘风险 " 规则

主审法官表示，本案审判时适用了 " 自甘风险 " 规则。《侵权责任法》第二十六条至三十一条，规定了不承担责任和减轻责任的情形，虽未包含 " 自甘风险 " 规则，但这一规则在司法实践中却不乏适用。" 自甘风险 " 即行为人可预见损害会发生而又自愿冒损害发生之危险，而损害果真不幸发生。而当风险引发现实损害时，便产生责任的承担和损失的分担问题。

通常来说，适用自甘风险原则需要满足以下几个条件：第一，自冒活动的危险性是按照一般正常智力水平可以预见的，比如足球等竞技体育运动，探险、攀岩等具有冒险性质的户外活动等。第二，危险的范围以受害人先行为所可能遭受的通常危险为限，不包括行为人违反体育运动或者管理规则、故意或者重大过失造成的损害。第三，自甘风险仅适用于自愿参与活动的参与者，活动的组织者有过错的，不在此限。第四，自甘风险的内容不得违反法律或者社会公共道德。

自甘风险从性质上属于一种抗辩权，针对原告的请求权而存在，起否定或阻延原告请求权的作用，因此在适用自甘风险原则时，应由被告提出相关的抗辩。在被告提出自甘风险的抗辩后，符合自甘风险适用条件的，行为人可以免除赔偿责任。对于行为人已经支付的赔偿款项，从公序良俗及弘扬互帮互助社会价值取向的角度，由行为人对受害人的损失进行适当分担。

深圳晚报记者 伊宵鸿 实习生 黄冰淇 通讯员 张建国