现代快报讯（通讯员 薛风琴 记者 何洁）老年公寓内，早晨护工进入房间送开水，发现老人趴在床边，后经急救医生检查，已于半夜死亡。事发后，家属认为老年公寓未尽到看护义务，索赔 60 余万。现代快报记者了解到，近日，张家港法院审结这起生命权纠纷案件，认为家属要求老年公寓提供 24 小时或不间断地看护、巡视服务难免苛责，驳回家属的诉求。

2008 年 8 月，常某入住某老年公寓，护理等级评估为三级（自理），即可随时独自外出活动。常某入住老年公寓后，未因心脏疾病而外出治疗。然而，2018 年 9 月 17 日 5 点 30 分，老年公寓护工进入常某房间送开水，发现常某趴在床边地上，呼叫无反应后，即通知老年公寓相关负责人员。负责人拨打 120 急救并通知常某儿子黄某。经 120 急救医生到场后检查，发现常某已死亡，死亡时间为 2018 年 9 月 17 日 4 时 20 分，推定死亡原因为急性心肌梗死。

事发后，黄某认为，其母常某在死亡前并未患有严重疾病，也未发现其他异常情况，现突然死亡，老年公寓未尽到看护义务，故起诉至法院，要求某老年公寓赔偿各项损失共计 60 余万元。

张家港法院经审理认为，某老年公寓的性质为财政差额补贴的事业单位，宗旨和业务范围为提供收养服务，弘扬救助精神，主要收养 " 三无 " 老人及家庭无力照管老人。常某去世前是按照自理老人标准居住，护理要求较低，双方并未就其个案护理标准、健康计划作出相应的约定，且常某入住后并未因心脏病而入院治疗。

鉴于目前现有证据并结合案件其他事实情况，不能认定系老年公寓的不作为、作为不当或存在其他过错行为而导致常某的死亡。黄某要求被告某老年公寓承担赔偿责任的依据不足，故判决驳回黄某的诉请。

承办法官介绍，养老保障和服务工作是民生大事，不管家庭养老、社区养老还是老年公寓养老，都需要将保障措施做实做细，为老人提供温馨的环境，安详的晚年生活。虽养老服务保障工作应以服务为先，但一旦发生纠纷，仍应按照法律规定来厘清双方之前的权责。本案中，常某入住老年公寓时评估的护理标准为三级，属于完全可自理老人护理标准，入住期间也未因心脏病而住院就医。常某死亡的时间为早上 4 时 20 分，且死亡原因为突发急性心肌梗死，要求老年公寓提供 24 小时或不间断地看护、巡视服务难免苛责，也不利于公益养老事业的发展。

（编辑 张宇）