深圳晚报 08-23
深晚报道|茅台侵权纠纷案落锤 深圳首次采用七人合议庭审理知识产权案件
index_new4.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_font3.html

 

8 月 23 日,贵州茅台酒股份有限公司(简称贵州茅台)诉贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司(简称中黔酒业)、深圳市龙华区粤黔茶酒商行(简称粤黔商行)侵害商标权纠纷案,在深圳知识产权法庭前海第二审判庭开庭。该案首次采用七人合议庭审理模式,陪审员可参与庭审调查,对事实进行认定,是推动知识产权案件在事实认定机制上的颠覆性变革。

▲茅台酒侵权纠纷案开庭。

该案涉及茅台知名品牌和商标,社会影响大、关注度高。原告贵州茅台是中国白酒行业的知名企业,其产品贵州茅台酒和 " 贵州茅台酒 " 图文商标在国内外均具有很高的知名度。被告中黔酒业以酿造、销售白酒为主要经营业务,注册地在贵州省茅台镇,生产和销售的 " 贵州茅台镇商务用酒 " 被控为侵权产品,而粤黔商行为中黔酒业在深圳的授权经销商。

原告贵州茅台认为,中黔酒业制造销售的 " 贵州茅台镇商务用酒 " 和粤黔商行销售的 " 贵州茅台镇商务用酒 " 侵犯了其注册使用的 " 贵州茅台酒 " 图文商标、"MAOTAIZHEN"、" 贵州茅台 " 文字商标及圆形图案商标等 4 个知名商标,产品的包装、装潢及产品上使用的商标标识与原告产品 " 贵州茅台酒 " 高度近似,故意欺骗误导消费者,让消费者造成混淆,就此主张被告对侵权行为承担法律责任、赔偿原告损失。

庭审现场采用 3D 扫描技术,对茅台商标和涉案侵权产品标识进行 3D 扫描比对,通过实地观察和细节比对予以展示,法官及双方当事人直接在电视屏幕上从各个角度查看证物细节,极大方便了庭审证物的展示和侵权比对。

▲深圳知识产权法庭庭审现场。

据介绍,侵权事实的认定是知识产权案件审理中最大的难题,我国 2018 年 4 月修订的《人民陪审员法》关于七人合议庭的设置,恰恰契合了知识产权疑难案件审理的这一需要。此次深圳知识产权法庭首次采用七人合议庭,即三名法官和四名陪审员共同组成合议庭,是推动知识产权案件审判机制改革的又一重要举措。本案中四名人民陪审员从 434 人陪审员库中随机抽取产生,分别来自酒业、教育、医疗、科技等不同领域,他们的加入使法院的判决更加贴近社会和公众的普遍认识。同时,由人民陪审员来认定案件事实,即使当事人对裁判结果不服,也无法质疑法官的中立性,从而提高了审判的权威性和法院的形象。

▲张飞是名医生,也是该案合议庭中一名陪审员。

当天上午,深圳知识产权法庭一审后认定商标侵权行为成立,判决被告中黔酒业立即停止生产、销售侵权产品,粤黔商行立即停止销售侵权产品,并判决中黔酒业赔偿贵州茅台经济损失及合理维权支出共计人民币 100 万元。

深圳晚报记者 伊宵鸿 通讯员 肖波 文 / 图

相关标签

茅台 知识产权 贵州茅台
相关文章
评论
没有更多评论了
取消

登录后才可以发布评论哦

12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论