雪球 01-11
关于tws耳机电池专利必须知道的6件事
index_new4.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_keji1.html

 

以下内容来源于各大券商研究所公司内部交流纪要@天道酬勤我午休 以及行业研讨

1、专利与技术: 技术,两条技术路线,卷绕和叠片。卷绕技术方向是 varta、亿纬锂能和鹏辉,但鹏辉没有进品牌客户。叠片是紫建。整体看,卷绕技术的扣式电池能量密度更高。

2、Q:苹果有考察过其他客户吗?

A:之前用的是瓦尔塔电池,瓦尔塔电池各个环节都有申请专利,所以国内其他厂商用卷绕的话还绕不开瓦尔塔专利,所以用的叠片,像浙电它最开始也用的卷绕,但是有专利风险所以转做叠片,但是叠片在技术上性能比卷绕性能要更差一些,所以苹果三星是不会考虑用叠片电池,而其他客户没有绕开专利问题,所以苹果不可能去其他厂商审厂,它能选择的只有 varta 和亿纬锂能。

Q:亿纬锂能为什么不会受到专利的限制? A:生产电池技术有两种:卷绕和叠片。生产卷绕技术的有两家公司:瓦尔特和亿纬锂能。其他公司都是用叠片技术,通过客户群可知,卷绕技术更有优势,从专利来说瓦尔塔在豆式电池专利方面做了很多布局,亿纬锂能是和他们走了不同的技术路线,主要是结构上专利的不同,亿纬从 13-14 年开始做豆式电池,在 17 年开始并拿到了相关的专利认证,全部是内部研发。而且也请国外权威专家进行评估,充分论证之后才开始与品牌客户接洽,亿纬没有专利风险的问题,所以才能给三星供货,三星也用了超过半年的时间再次去论证,所以今年才开始销售。瓦尔特和亿纬锂能在卷绕专利技术方面已经覆盖非常广了,预计未来 2-3 年不会有太多新的出现。

Q:小米华为等国内的也是以豆式电池为主吗?

A:不是,他们基本上使用的是叠片针式。华为 399 耳机用的是豆式电池,卖的 Freebarz 还是针式电池。我们觉得越是品牌客户,越是注重知识产权,退而求其次,现在他们会觉得用针式更为稳妥一些

3、与亿纬相比,瓦尔塔除了在专利上设置了一些瓶颈以外,还有哪些优势?

专利是最基本的入门资质。产品方面,我们和他们在容量(同体积的密度)略有不同,我们第一代产品与他们略有差距,但现在我们已经推出第二代产品,基本是持平或略有优势。最大的不同的性价比方面,我们更有优势,瓦尔塔市场价格是每颗 4 美金左右,我们会更便宜一些。

4、国际上有扣式电池专利的厂商,有专利群布局的,有且仅有瓦尔塔禾亿纬锂能。

公司目前已经申请 30 项专利 (发明专利 19 项、实用新型 11 项),其中授权专利 13 项(发明 2 项、 实用新型 11 项),审查中专利 17 项。 亿纬锂能已经形成了完整的专利群,并且完成了世界布局。 专利:亿纬锂能绕过了瓦尔塔专利,研究申请了自己的专利,17 年拿到相关专利认证。 专利问题无法回避!瓦尔塔在卷绕上已经设计了相当多的专利,亿纬锂能再次设计 30 多个专利进行封锁,后续玩家再设计新工艺、新技术 并打造自己的专利群,难度越来越大。 第三,技术很难突破,且专利审核时间至少 2 年!这次亿纬锂能的金豆电池不是跟风,是 5 年前就开始布局

5、亿纬锂能目前是三星 tws 耳机的独供,苹果正在审厂中且进度顺利。预期一季度开始供货。

6、Q:现在豆式电池是不是主要是(亿纬锂能)董事长亲自在负责?

A:之前是董事长亲自在负责,现在基本上已经步入正轨了,董事长就回归到研究院了。董事长之后的工作主要放在两部分:1. 公司来战略思考 2. 研究院工作。公司一直以来以及未来发展理念是以科技研究为主,我们也不堵技术路线;研究院工作现有产品都有自己项目组跟进,包括现有产品技术的提升,未来会研究材料应用、产品应用、应用场景、产品需求开发等。我们也无法确定未来在哪个点有爆发,我们需要的是做好技术储备,需要什么我们就有什么解决方案,像 ETC 这边十年前我们就开始做技术储备,豆式电池我们 5 年前开始做,包括新的产品我们也正在做。

最后说说结论,国内这些大的品牌商连鹏辉、赣锋这些厂家的产品都不敢用,结合所说的亿纬锂能和 varta 的专利封锁,基本确定 tws 耳机电池大厂玩家就这两家了(除非用叠片)。最后的结果很可能是等亿纬的产能起来了以后,varta 被生生挤出市场。

$ 亿纬锂能 ( SZ300014 ) $# 消费电子 #

#TWS# $ 苹果 ( AAPL ) $

/xz

相关标签

专利
相关文章
评论
没有更多评论了
取消

登录后才可以发布评论哦

12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论