观察者网 10-19
"超强大脑"人设崩塌…
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

"(5 项‘基本自由’是)言论、信仰、出版、集会 …… 还有一个是什么来着?" 场面一度十分尴尬,因为回答问题的人,很可能即将成为美国司法中枢、最高法院的 9 名大法官之一。

" 还有一个是什么来着 ……" (视频截图)

当地时间 10 月 12 日至 14 日,美国联邦参议院司法委员会对特朗普提名的保守派大法官、艾米 · 巴雷特(Amy Coney Barrett)进行听证审核。

这场为期 4 天的听证 " 马拉松 " 已经进行到第三天,巴雷特一开始的表现可圈可点。她举起空白记事簿,证明自己什么准备都没做,纯 " 靠头脑 " 答问,网上也在讨论她 " 脑子好使 ",没想到下一天,巴雷特就在一道 " 送分题 " 上面翻了车——

当地时间 14 日,参议员本 · 萨斯(Ben Sasse)在第三天的听证会上对巴雷特提问 "(美国宪法)第一修正案(保护)的 5 项‘基本自由’是什么?"

必须指出,萨斯来自共和党,基本不会难为这位特朗普提名的保守派法官。

然而,巴雷特却掰起了手指,艰难回忆道" 言论(自由)、信仰、出版、集会 …… 我不知道,还有一个是什么来着?"然后尴尬地笑了起来。

掰手指数 " 自由 " (视频 GIF 截图)

萨斯帮她补充道," 请愿或示威的自由。"

" 为什么第一修正案保护这 5 种自由,它们共同构成了什么?" 萨斯追问。

" 嗯 …… 我不知道你想问什么,你是说它们的共同特性吗?" 巴雷特答。

萨斯只能解释一通,最后直白地问,我只是想听你描述第一修正案的伟大之处,为什么这 5 项(自由)被同一个修正案保护了?

" 我不知道为什么、出于什么历史原因,这 5 项构成一个集合,我相信肯定有个故事,但我不知道," 巴雷特直言," 我相信这些是(美国的)核心价值观,是对于最初宪法的一个修正,这是《权利法案》必须要加上的,因为这些是新一代美国人心中的美式核心价值理念。"

巴雷特在第二天的听证会上(图源:澎湃影像平台)

这轮问答下来,巴雷特前一天竖起的 " 超强大脑 " 形象崩塌了 ……

一天前(13 日),巴雷特的一个问题答得很漂亮,共和党参议员约翰 · 科宁(John Cornyn)注意到巴雷特的桌上放着一个记事簿,便要求," 把你刚刚回答问题时参考的东西举起来。"

巴雷特面带微笑地拿起桌上的空白记事本,展示给一众参议员。科宁问," 上面写什么了?"

" 信头上写:美国参议院。" 巴雷特回答。全场发出一片爆笑。现场视频流出后,许多网民、特别是保守派人士对她赞誉有加。

然而,在 5 项 " 基本自由 " 这种 " 送分题 " 翻车后,迎接巴雷特的是一大波嘲讽。

有 " 好事 " 网民将巴雷特与一个孩子背诵 5 项 " 基本自由 " 的视频剪辑在一起,并评论道," 如果 5 岁小孩能记住第一修正案,那么‘大法官’巴雷特也应该要记住。"

还有网民将这 5 项自由合成在那本空白记事簿上嘲讽她——

更有网民类比称," 巴雷特说不出第一修正案的 5 项自由,就像篮球运动员不知道什么是球一样。"

然而必须指出,在 3 天的听证会上,巴雷特对绝大多数问题的回答 " 滴水不漏 ",没有给民主党人抓住把柄。就连自由派媒体美国有线电视新闻网(CNN)也不得不先承认,巴雷特的表现 " 趋近完美 "(near-perfect),再对她的立场展开批判。

CNN 报道截图

综合 CNN、《国会山报》14 日的报道,巴雷特在听证会上表现出的重要政治倾向有:承诺不做决定大选的 " 棋子 "、对奥巴马医改(Obamacare)没有敌意、不打算推翻美堕胎权里程碑式的 " 罗诉韦德案 " 判例等。

月底,共和党将确定她的任命计划。如果任命流程顺利结束,她将进入美国最高法院,填补已故大法官金斯伯格的空缺,任期为终生制。巴雷特为保守派、天主教徒,她成为大法官后,美最高法将进一步走向保守,甚至在未来几十年,美国的政治话术、议程都会向共和党倾斜。

相关文章
评论
没有更多评论了
取消

登录后才可以发布评论哦

打开小程序可以发布评论哦

12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论