一些情侣恋爱时感情甜蜜,分手后便开始 " 算账 "。恋爱期间,小李为小红开通了亲属卡及亲情卡业务,累计付款 5 万余元。二人分手时,小李向法院主张 " 亲密付 " 款项均为借款,要求小红退还 5 万余元代付款,从法律上来说,这要求合理吗?
法院驳回了小李的请求,关键在于小李无法证明存在借贷的合意。对于无法证明双方存在借贷合意的部分,不宜认定为借贷关系。
来源:央视新闻客户端
监制:柯成韵
本文编辑:戴苑君
一些情侣恋爱时感情甜蜜,分手后便开始 " 算账 "。恋爱期间,小李为小红开通了亲属卡及亲情卡业务,累计付款 5 万余元。二人分手时,小李向法院主张 " 亲密付 " 款项均为借款,要求小红退还 5 万余元代付款,从法律上来说,这要求合理吗?
法院驳回了小李的请求,关键在于小李无法证明存在借贷的合意。对于无法证明双方存在借贷合意的部分,不宜认定为借贷关系。
来源:央视新闻客户端
监制:柯成韵
本文编辑:戴苑君
登录后才可以发布评论哦
打开小程序可以发布评论哦