昨晚阿信亲自官微发声，其中有一句：

" 除了真唱，否則沒有其他感動你的方式 "。

面对越闹越大的假唱风波，此前经纪公司已发函 " 不存在任何假唱行为 "。

但毕竟是公司说法，很多歌迷还是期盼自己掏心掏肺掏钱追了十多年的正能量偶像，能出来道个歉。

现在好了，这么硬刚，铁粉当然永不离弃，但五月天的路人缘，可能快到头了。

先声明：我不是五月天粉，也不是黑粉，只因 80-90 群体中五月天歌迷浓度很高，K 歌时常有朋友点，久而久之，五月天不少名曲我也会唱，的确好听。

下面不带情绪，就事论事。

首先，明确一点共识：

假唱姓 " 假 "，明明人在现场，手里拿着话筒，还要放事先录好的音轨忽悠听众，这种行为天然存在道德瑕疵，就算情有可原，放你一马，也绝不值得肯定。

什么情况下，" 情有可原 "？

并非歌手主观意愿的假唱。

一般是活动主办方为保证演出质量 / 安全，要求配合假唱。

往大里说，春晚假唱几十年了，08 奥运会上林妙可也假唱，但这种假唱有很强的政治考量，体现的是国家意志，多数民众都能理解（也无所谓），不理解的也没辙。

往小里说，各种商演站台，商家也怕歌手现场掉链子，要求假唱，避免意外，艺人也没办法。

记得浪姐第一季刚上来那会儿，号称全部真唱，有几个姐姐就翻车了，也算节目一大卖点，一时成为娱乐圈头条。

但后来公演曲目难度越来越大，又唱又跳，很多姐姐现场收声根本没法听，为保证播出质量，后来的公演一样假唱。

如果你无法接受芒果台要求姐姐们对口型，不看就行了。

如果多数付费观众更愿看真唱姐姐现场翻车，一边耳朵受罪一边吃瓜吐槽，而不是获得更好的视听享受，那芒果台下次就会一真到底。

市场行为，谁还和钱过不去？

但很显然，看姐姐翻一次车是新闻，一路翻下去就审美疲劳了。

换句话说，多数观众更爱看这类明知 " 造假 " 但更好看的综艺，综艺节目才有动力继续 " 造假 "。

但在自己演唱会上，歌手有绝对主导权——你完全可以决定真唱 or 假唱。

这种场合还假唱，完全说不过去，被骂也活该。

问题是：什么样的行为，能被定性为假唱？

一般人眼中，真唱就是自己开麦唱，假唱就是放录音 + 对口型。

但实际还有第三种情况：垫唱。

麦开着，歌手也的确在真唱，同时更大音量播放录音棚声音。

现场听到的，是两种声音的混合体。

类似 KTV 里打开 " 原唱 " 的同时，自己也在唱的 " 半开麦 " 状态。

在不少专业音乐人看来，垫唱≠假唱，目的同样是保证演出质量，对现场观众负责，既能听到现场感觉，又能有个保底声质。

毕竟，录音棚和演唱会环境大不一样，后者空间巨大，回音和现场杂音特别强，实力再强的歌手，也很难还原录音棚音质。

另一种垫唱，是请人现场合声。

难度较低的主歌部分，歌手自己上，到飙高音的副歌部分，合声一起上。

阿信坚称自己没假唱。

但网上随便看个所谓 " 假唱 " 视频都能发现，明明话筒不在嘴边，怎么还能听到歌声？

可见，就算你没有假唱，至少也肯定垫唱了。

就算不是所有演唱会的所有歌曲都垫唱，也是部分演唱会的部分曲目的部分段落垫唱了。

问题来了，理解了垫唱含义，及部分音乐人和阿信的观点后，你觉得垫唱 / 半开麦算不算假唱？

《营业性演出管理条例实施细则》第 26 条明确表示 " 营业性演出不得以假唱、假演奏等手段欺骗观众 "。

而 " 假唱 " 的定义是 " 演员在演出过程中，使用事先录制好的歌曲代替现场演唱的行为 "。

五月天有没有在现场播放 " 事先录制好的歌曲 "？

应该有。

但有没有用事先录制好的歌曲 " 代替 " 现场演唱？

应该没有，毕竟阿信还是在用力唱。

所以垫唱算不算假唱，在目前法律规定上争议，在普通观众和专业人士的认知中，也存在分歧。

我不是娱乐圈纪检委的，关注这事，就想表达一个态度：

针对这种社会争议巨大，又不涉及社会公平正义底线的吃瓜议题，就让市场自己去解决，政府没必要亲自下场当裁判，给五月天开罚单——无论罚款、禁演或要求道歉整改。

退一万步说，假唱是欺骗了观众，但如果就有观众，哪怕假唱也心甘情愿掏钱，不觉得自己被骗了，人压根不需要你监管部门吃饱饭没事强出头，你不是好心办坏事吗？

这就要说到，观众掏钱看演唱会，到底看什么？

首先，见到偶像真人，比什么都重要。

大型演唱会都用大功率音响环绕全场，现场还有大屏幕放大舞台上的歌手，为啥前排和后排（看台）票价能差那么多？

前排观众花几倍溢价，买的不就是距离歌手本人近一点，能用肉眼看更清楚点的权利吗？

你说假唱是欺骗，那伍佰直接不唱也不弹，指挥歌迷自己唱的行为，是不是也算欺骗呢？

" 花五百去看伍佰演唱会，唱伍佰的歌给伍佰听 "。

这就要说到演唱会第二个功能：感受现场环境的感染力。

只为听歌，买最贵的音响在家一个人听就行了。

来现场，本就做好听不到 CD 音质的准备，人家要的就是那种乱哄哄的，荧光棒漫天飞舞，群情激奋的氛围，那种万人大合唱的 feel，那种看着台上的歌手和自己一同老去，回忆起过往青春岁月的最初感动！

就个人而言，我看演唱会，最希望看到伍佰 / 陈奕迅 / 薛之谦这类扯淡闲聊较多的。

演唱会最难得的不是听歌，而是歌手和歌迷的现场互动。

比较走心的歌手，每场都会用心准备，会对这座城市的歌迷说一些特别的话，唱一些特别曲目，这才是对现场歌迷最大的尊重。

由于互联网冲击，像古典时代靠不停出新专辑恰饭，已经很难了。

特别是巅峰期出现在 90-00 年代，如今普遍 40、50 甚至 60 岁 + 的歌手，开演唱会更是赚钱主要手段。

但三年疫情，对这些艺人收入冲击很大。

如今彻底放开，趁着市场好（今年整体消费降级，但娱乐享受性支出逆势上涨），多开几场多捞点，也可以理解。

然盗亦有道，任何行业都有基本职业操守。

开演唱会基本职操，是真诚。

且不说有些录音棚歌手，巅峰时期现场功力也不敢恭维，更别说现在上年纪了，体力大不如前，一场演唱会 3、4 小时，还一连唱 N 场，嗓子和体力都可能 hold 不住。

咋办？

唱到一半实在撑不住的，休息下再唱，或者对歌迷诚挚道歉。

唱完这场发现后面撑不住的，退票道歉。

但都是老江湖了，自己几斤几两还不清楚吗？

知道自己唱不动就少开几场，少赚点，才是对歌迷最大的尊重。

如果实力已退步到连一场都坚持不了呢？

那就应该想想其他恰饭渠道，比如带货啥的。

但五月天，显然是老江湖中的 " 老油条 "。

讲真，写这篇挺怕 " 友尽 " 的……

我有不少 80 后女性朋友都是五月天铁粉，十多年前就看她们晒自己听五月天演唱会如何激动如何热泪盈眶。

当年五月天开演唱会赚钱已非常 " 勤奋 "，基本年年都开，算是国内第一档。

我就酸了一句，记得朋友回复说，理解一下嘛，人家（石头）当爸爸了，也要给孩子攒奶粉钱。

现在有歌迷扒出（回忆），早在十多年前，五月天演唱会可能就存在假唱或垫唱行为。

说到底，假唱 / 垫唱还是因为怕翻车，影响公众形象，更影响今后演唱会票房人气。

这种担忧不无道理。

歌手在某场演唱会上翻车会上热搜，大家会心一笑，说 " 毕竟年纪大了，至少是真唱，感动 ing …… "

如果场场翻车，说明已不具备开演唱会的实力，谁还来看呢？

阿信如今现场唱功如何，我不做主观评价，相信今年去现场听过的上百万歌迷心里自然有一杆秤。

但当你面对沈阳观众却多次说 " 谢谢深圳 " 时，光是你的敬业精神，就值得质疑了。

所以如今成为众矢之的，还死撑嘴硬，败光路人缘，也是自作自受。

垫唱是不是假唱，压根不重要，重要的是现场观众的感受。

如果观众觉得你明明话筒乱晃，声音却一丝不乱，就觉得自己被欺骗了，歌手形象就会受损，负面舆情起来，最后市场会教你做人。

反之，如果铁粉够多，明知偶像在台上假唱 / 垫唱，还是心甘情愿买单，那是你本事，一个愿打，一个愿挨，又没有伤害到任何第三方，也不关政府什么事。

中国有太多事，市场本可自发解决，根本无需政府下场瞎掺和。

什么事都大家长越俎代庖，替孩子做决定，非黑即白，家里永远只许有一个声音，那孩子永远长不大，永远是巨婴，不管遇到什么事不爽都反手一个投诉举报，要家长替自己出头，久而久之，市场的力量就会越来越小，投资者和消费者越来越没信心，再过 10 年，护指怕还是只能 3000 点打转……

还是那句话：