财联社 2 月 28 日讯（记者 郭子硕）人民银行四川省分行近日挂网一则行政处罚信息公示表。据公示表，第三方支付机构现代金融控股（成都）有限公司（下称 " 现代支付 "）因存在未按规定公开披露支付业务的收费项目和收费标准、未按规定备案支付业务收费项目和收费标准等违法行为，被处罚款 9 万元。

虽然罚金不高，但这是业内首张因没有及时公示收费标准被罚的案例。无独有偶，现代支付也是首批公示收费项目和收费标准的支付公司之一。自现代支付后，至少 8 家第三方支付公司跟进披露，更新收费项目以及标准。

财联社记者注意到，这则罚单在业内关注度颇高，激起不少关于支付费率透明化的讨论。

同时行业人士也在关注，近期支付机构集体更新收费标准，是否意味着监管要求有所调整？有华南收单机构人士对此表示否认：" 还是基于原来的监管规定。本轮各家机构公示收费标准，主要跟各家机构费率调整有关。"

多家支付公司明确表示，将在用户签约或使用 App 时，在商户协议或 App 内根据具体情况明确告知实际需支付的费用或费率，确保符合以上费率标准和封顶值。未来不断提升经营管理水平和服务质量，避免同行业恶性竞争，促进银行卡产业持续健康发展。

至少 9 家公司更新披露收费标准 但并不统一

梳理最新数据，第三方支付公司的 POS 刷卡项目下，借记卡费率范围多在 0.41% 至 0.60%，少数公司的借记卡费率上限为 3%；而 3% 这一上限在贷记卡中并不少见，基本上前述机构的贷记卡费率都在 0.53% 至 3%。

对此，博通咨询金融业资深分析师王蓬博告诉财联社记者，特殊场景和真正消费场景在支付费率上区别明显，收费高达 3% 的很可能是特殊场景。不排除部分支付机构在 " 跳码事件 " 后成本上升，希望能借此劝退部分已合作的服务商的可能性。

多重因素叠加下，有业内人士直言 " 费率透明化的时代来了 "。不过该结论还言之尚早。对比已更新收费标准的 9 家支付公司，财联社记者注意到，相较于交易手续费公示情况，包含增值服务、流量卡和 POS 机具等在内的非交易手续费是披露 " 重灾区 "，披露标准和披露范围差异较大，部分公司甚至没有更新相关数据。

举例来看，乐刷科技公示，外增值服务费为 0-150 元、机具服务费 0-299 元 / 次、流量费 0-198 元 / 年；中付支付公示，系统服务费 0-299 元 / 户，物联网增值服务费 0-198 元 / 年。现代支付的增值服务费为 0-399 元 / 年。

业内：透明化是大方向

针对收费项目披露标准，财联社记者联系部分已公示最新标准的收单公司。上述华南收单机构人士告诉财联社记者：" 按照规定，所有向商户收取的费用都是需要公示的。"

上一年 12 月 9 日，国务院正式发布的《非银行支付机构监督管理条例》（下称 "《条例》"）。其中明确指出，非银行支付机构应当依照有关价格法律、行政法规的规定，合理确定并公开支付业务的收费项目和收费标准，进行明码标价。《条例》将于今年 5 月 1 日正式实施。

王蓬博分析，《条例》明确表示支付机构应该公开收费项目和标准，完整标明服务内容和项目以及限制条件等等。罚单落地说明监管已逐步按照条例执行。支付机构首次因收费项目披露问题被罚，也说明支付监管更加细化。

透明化趋势也为部分机构的存量问题带来压力。在王蓬博看来，支付行业正走向更加透明的道路。在此过程中，部分特殊场景的支付机构压力较大，需尽快在过渡期内完成相关整改。同时，这也印证了一个趋势，消费者权益和个人信息的保护未来或成为支付机构监管重点，是监管处罚的主要方向之一。