作者：海绵菌

前言：

对于很多家庭来说，电视依旧是家庭娱乐的 C 位，在家的闲暇时光，我们大多会用电视来看电影、看综艺、打游戏，甚至还会用电视播放音乐。虽然这些年电视的画质一直在进步，各种 OLED,   MiniLED,   MICRO   LED 屏幕给我们带来了更精美细腻的视觉体验，但因为人们越来越追求超薄的电视机身，所以电视音响的进化就不那么明显了，可以说音画体验之间的差距变得越来越大。

这时候很多人就会想要通过配置回音壁来提升听觉体验，确实，回音壁与平板电视可以说是绝配，不像大型音响一般占用空间和需要麻烦的布线，可以快速让我们从电视音响扁平化的音效中跳脱出来，大幅提升听觉体验。

本篇就来分享下两款万元旗舰级回音壁的使用体验，他们分别是来自宝华韦健（B&W）的 Formation   Bar   以及 BLUESOUND 的 SOUNDBAR  。

关于品牌

在评测之前，品牌我觉得还是有必要简单介绍下，对于音响产品来说，好的品牌往往意味着更成熟的技术，良好的外观设计，还有优秀的听感，所以选择好的品牌是很关键的。

B&W 宝华韦健是 1966 年创立于英国的经典品牌，相信对于音响或 HIFI 有一定了解的人应该不会感到陌生。其产品多见于豪华汽车品牌，世界级录音室中。从经典音响 " 鹦鹉螺 "再到你可能看到过的Zeppelin 飞艇，宝华韦健在抓住听觉体验的同时也能把控住视觉享受，设计水平和潮流敏锐度是比较超前的。

BLUESOUND是加拿大 Lenbrook 集团旗下的品牌，与英国老牌功放品牌 NAD，还有加拿大四大品牌之一的 PSB（保罗巴顿）同在一个集团，集团品牌间共享技术资源和研发成果，比如NAD 的数字功放技术和 PSB 的声学设计技术就让 BLUESOUND 拥有了得天独厚的竞争优势，通过 50 年的音频技术沉淀，如今正致力于实现高保真、高线能的无线音频体验。

外观设计对比

B&W  的设计比较有辨识度，一条条曲线把回音壁分割成了不同的菱形切面，有一种光影变换的感觉。整机的长度为 1240mm，比较长，如果是台式摆放的话，入手前记得测量下电视支脚之间的空间是不是够。

中间粗两端细的机身结构，两侧的金属面板还用了同心圆拉丝处理，整体精致度在线。

BLUESOUND的外观设计则是稳重的对称美，纯黑机身简约感十足，还带点现代工业风，整机的长度为 1073mm，能适配大多数的电视柜尺寸。

机身上下左右都是对称设计的，甚至连 LOGO 都是对称的。

可以看到两款回音壁的设计语言是截然不同的，B&W 强调的是一种存在感，用光影点缀空间，本身就是吸引眼球的存在。而 BLUESOUND 则是一种低调内敛的感觉，能完美融入居家环境中，设计上没有孰优孰劣，外观至上   的用户大可根据自己的审美来挑选。

操控区域细节：

回音壁一般无需复杂的按键操控，主打一个简洁，但基本的暂停播放键和音量键一般还是会配置的。B&W的按键是实体的，立体图案的按键位于机身上后方，看起来直观且精美，但实体按键容易藏污纳垢的情况使用一阵子之后估计难以避免。

BLUESOUND则采用了触控按键的设计，三个位于机身正中间，上下白点代表音量键，中间圆圈则是播放暂停键，操控区域设计同样很简约，将前方保护罩一分为二，给外观增添了一点细节。

材质细节

B&W机身主腔体是塑料的，前方覆盖有织物，两侧装饰有金属盖板，织物材质比较细密还带有点光泽感，所以在立体切面的设计下看起来会有光影的感觉。

BLUESOUND机身腔体采用的是航空铝合金，能减少腔体共振产生的噪音和避免音频的失真，同时强度也是远超传统塑料腔体的，整个回音壁拿在手里的感觉就是沉甸甸的，用料十足，就连前方的保护罩同样也是金属材质的，可以看到上方渐变设计的精细孔洞。

金属保护罩对于养宠物的家庭就相对更友好些，不用担心织物表面可能会被破坏，耐用性上会更加分。

安装细节

两台回音壁均支持台面摆放和壁挂两种模式。

B&W的底座与机身直接安装在一起  ，下方设计有防滑垫，直接摆放时从正面可以看到下面的底座部分，但不仔细看一般注意不到。

包装中提供了挂墙的连接件，如果要挂墙安装建议提前在墙中预留好线管，这样安装起来才会更极简好看。

BLUESOUND座摆要先安装两个小支脚，同样是附件自带的，直接插入孔位即可，支脚很牢固，底部还有防滑胶垫，安装后从前面看就完全是隐形的了。

包装内自带挂墙架配件，挂架明显要更大一些，因为 BLUESOUND 的机身是铝合金的，整机的自重本来就要大不少，所以挂架的设计上应该也是考虑到了安全承重的前提。

接口对比

B&W的接口位于底座处，从左到右分别是：

网线接口，电源接口，光纤音频输入，TYPE-C 接口（固件升级插口）。

BLUESOUND的接口同样位于机身背面，从左到右分别是：

电源接口，SERVICE 接口，网线接口，USB 接口，SERVICE 调试端口，光纤音频输入接口，模拟音频输入接口，低音输出接口，HDMI   eARC   接口。

从接口的配置上，我们可以很明显的看出，B&W 走的是极简风，与电视的有线连接方式只能通过光纤，所以在产品定位上，它就是一台纯纯的电视回音壁，随机附赠的线材也只有一根电源线和一根光纤。

BLUESOUND除了光纤接口外，还可以通过 HDMI   eARC 口，模拟音频口   与电视连接，如果你家电视有 eARC 接口的话，更推荐使用这种方式连接，因为 HDMI 能传输更高品质的声音，并支持 5.1 和 7.1 声道。同时机器包装内也配置了丰富的的原装线材。

丰富的接口配置也让 BLUESOUND 能同时接入更多的设备。除了下图所示的设备外，我们还可以用 USB 接口直接播放 U 盘和移动硬盘中的音乐，使用体验和可玩性自然也更高一些。

单元配置

音响产品的听感体验和内部扬声器配置息息相关，回音壁自然也不例外。下面依次来看看两台回音壁的配置。

B&W内部共配置了九个扬声单元，分为了左中右三块。每一组均为一个高音单元搭配两个中低音单元的配置。高音单元尺寸是1 英寸，采用了双层铝制退耦式设计，中低音单元则为2.5 英寸，材质用了编制玻璃纤维。

BLUESOUND共有8 个发声单元，按左右对称排布，其中有两个1 英寸的球顶汝瓷高音单元，两个 2 英寸的中音单元，两个4 英寸低音单元，和两个4 英寸被动扩音器。扬声器采用了NRC 高级声学技术，该技术源自于保罗巴顿（PSB）和加拿大国立声学实验室。因为保罗巴顿和 BLUESOUND 都是隶属于同一集团的，内部技术共享支持的优势在这里就体现出来了。

从配置对比上可以看到，B&W 多了一个高音单元，中低音共用同一单元，更侧重中高音方向。BLUESOUND 则少了一个高音单元，但中低音分开，同时低音单元尺寸达到了 4 英寸，一般来说低音单元尺寸越大，低音听感会越强，所以 BLUESOUND 更侧重高中低音的均衡效果。如果你不准备额外配置低音炮，只准备入手一台回音壁的话，那 BLUESOUND 似乎会更合适些。

可扩展性

虽然本文对比的是回音壁，但因为我们对于影音的需求是与日渐增的，可能后期各位想要体验到更立体更饱满的音效，所以可扩展升级的方向这里也给大家来捋一下。

3.1 无线家庭影院

3.1 版本的构成是回音壁加上一个超重低音音箱，也就是俗称的低音炮。这样的配置主要为了加强或弥补回音壁在重低音上的短板。如果你喜欢看电影或者听摇滚，加一个低音炮会带来明显的正向提升。

两款回音壁均能找到合适的低音炮与之相配，下图左是 B&W 的 FORMATION   BASS，图右是 BLUESOUND 的 PULSE   SUB+，设计风格上与回音壁相呼应，一个走奢华风，一个走简约风，两者都可以与回音壁进行无线连接。这里补充一点，因为 BLUESOUND 回音壁后方是有低音输出接口的，所以也可以通过有线连接来增添低音炮，而并非一定要使用同品牌的产品进行无线连接，家里如果有低音炮的话就不用额外购买了。

5.1 无线家庭影院

5.1 版本在加强了低音的前提下，构成上会再加上 2 个环绕音箱，需要像下图这样摆放在人的后方两侧，这样就能实现类似影院一般的听声辩位的环绕效果了，对于看电影和打游戏又有了进一步的提升。

下图是两个品牌各自适配回音壁家庭影院系统的小音箱，B&W 的 FORMATION   FLEX 和 BLUESOUND 的 PULSE   FLEX   2i，一样都支持快速的无线连接，不得不说两个品牌在设计语言的一致性上做的都不错，一眼就能看出分别是哪家的。

同时需要注意的是 B&W 在需要重组群组时，设备都需要重置一下，而 BLUESOUND 只需要在 APP 中重新调整一下即可，组合体验更简单些。

这里再比较下如果组建 3.1 影院和 5.1 影院还需要增加的成本，给各位做一下参考。以下数据基于 2024 年 3 月 20 日天猫旗舰店到手价格，是单独增配相应配置所需要的费用。可以看到组建一套 3.1 系统价差在 1.5k，而组建一套 5.1 系统差价要接近 5K 元，当然如果一开始就准备组建家庭影院系统，建议直接入手对应的套组，会更划算些。

APP 对比

回音壁的连接简单是很大的优势，后期扩展和调整则要看 APP 的使用体验了。两款回音壁均有自己的品牌专属 APP 可以使用。下图黄框中的是 B&W 的 APP，红框中则是 BLUESOUND 的 APP。

B&W的 APP 整体设计比较简约，发现产品添加产品根据 APP 提示走就可以，不过 formationn   bar 并不支持 5g   WIFI 的连接，只支持 2.4g 的频段这点稍显落伍了，回音壁添加后在 APP 中可以进行高低音的细节调整。

BLUESOUND使用的是自己研发的 BluOS 系统，   基于 Linux   OS 开发，内容丰富程度和功能性上要强一些。首次使用时同样方便快速，支持 5G   WIFI 就很友好，跟着 APP 简单点几下就搞定了。在 APP 中可以快速切换输入音源端口，还能选择聆听模式，包括了音乐模式，电影模式和深夜模式，系统会自动微调回音壁参数，达到更适配使用环境的效果。

当我们增添了 BLUESOUND 的其他产品时，就可以在 APP 中创建群组，如下图所示，扩展回音壁家庭影院时，就可以选择家庭影院的组群，轻松完成真无线影院的搭建，完全不需要复杂的学习成本，自动化程度很高。

实际体验

下面进入实际使用体验的环节，毕竟外观再好看，配置再给力，还是要落地使用体验的。我将两台回音壁同时置于电视机前，B&W 通过光纤连接电视，BLUESOUND 通过 HDMI   eARC 连接电视，之后体验时会来回切换音箱对比。

电视体验

电视剧或节目人声对白较多，B&W 的中央声道有增强人声对白的效果，实测下来，感觉对白的音量似乎会更大一些，但清晰度上两台回音壁并没有明显的区别，可能现在的节目收音效果都做得较好。BLUESOUND 则拥有 NRC 房间声场补偿技术，更适合家居环境聆听，总体来说，两台机器在电视剧和节目的观感方面差异不大，但对比电视原有音箱来说，又都提升都挺明显的，声音的质感明显提高了，整个声场和厚度都出来了。

电影体验

电影的部分我先重温了一下《沙丘》1，里面有较多的飞行器飞行的场景，飞行的轰鸣声和远近高低的立体感都有表现出来。这里补充一下，两台回音壁都支持 Dolby   Digital 杜比音效，我播放的也是在线平台杜比专区的片源，所以音效加成都能享受到，声音立体感确实有增强。两台回音壁相较而言，BLUESOUND 的中低频会更强一点，那种低音轰鸣的震感会更明显些，其他场景中高频的部分两者差异并不大。

就算不是杜比音效的片源，BLUESOUND 还内置了杜比音频升级，可以把 2.0 音源升级模拟为 7.1 环绕效果。

之后我又观看了第二部电影《海王 2》，作为一部超英大片，里面特效场景非常多，如果没有好的音效支撑，那在家里观看和在影院观看的体验感差距就会非常大。而影院和居家观影拉开差距最大的部分就是低音了，低频的震撼力确实能极大提升观影的沉浸度。

比如下面动图建筑物石块斑驳掉落后倒塌的场景，我将两台回音壁的音量都调到差不多的层级，仔细聆听辨别，发现细小石块掉落的音效两者都比较精准的表现出来了，但在整体的低音震撼力上还是 BLUESOUND 会更胜一筹，看来低音扬声器的尺寸还是挺关键的。

音乐体验

两款回音壁均支持蓝牙和流媒体播放，这点是值得肯定的，音箱产品的物尽其用必然会包括音乐播放的环节，用一台回音壁既能搞定影音体验又能无线播放喜欢的音乐，相信对于大多数家庭来说都是不错的解决方案。

两台回音壁均支持 AirPlay2，对于苹果手机用户来说非常友好，对于安卓用户来说，两者虽然都支持 aptX   HD 解码，但 B&W 的蓝牙是 4.1 的，而 BLUESOUND 的蓝牙连接是 5.0 的，在传输效率和稳定性上会更好一些。 

下图是两台回音壁关于数字音频解码上的差异，可以看到B&W 支持 96kHz/24bit 的高保真音频处理，而BLUESOUND 则支持高达 192kHz   /32bit 的高保真音效，能完整输出 MQA   384k 录音室级别的原音。

这里试听两首歌做下对比，第一首歌来自 Kygo&   Ava   Max 的《Whatever》，朗朗上口的复古电音，节奏也很上头，女生高亢的歌声和背景轻快鼓点对比分明。对于女生的歌声，两台回音壁都表现出了清亮的穿透力，听感上似乎没有什么明显的差异，但加上有力量感的伴奏之后，BLUESOUND 的整体听感会更舒服些，声场和能量感明显更强，低音浑厚且更有弹性。

第二首来自坂本龙一的《stakra》，这首创作子 2017 年的纯音乐充满了奇妙又孤独的画面感，有点科幻又有点未知的感觉，闭上眼睛聆听会有种漂浮在未来城市上空的感觉。整首曲子没有明显的低频，充斥着中高频的电音和弦乐，如果用音质不好的音响来听估计会是一片混乱，没有层次。好在两台回音壁都稳稳 hold 住了，B&W 的细节表现优秀，层次细腻分明，BLUESOUND 在此基础上，又营造出了更广阔的空间感，还挺让人惊喜的。

当然，以上只是我自己比较主观的听感体验，毕竟每个人的感受不同，适合自己才是最重要的，所以仅供参考。同时在这里补充一点，如果你平时除了会用手机播放音乐外，如果还有其他的播放设备，比如CD 机和黑胶唱机，同时也想通过回音壁播放的话，那就要注意回音壁的接口配置了。B&W 只有一条光纤线用来连接电视，没有可供其他设备连接的空间了，而 BLUESOUND 还有光纤和模拟音频信号接口，再接两台播放设备也是没有问题的。

游戏体验

如果你也像我一样喜欢玩主机游戏，那回音壁也是能带来妥妥的正向提升的，因为游戏本身的沉浸感很大一部分就是源自于音效。

比如赛车这种体育竞技类游戏就尤其需要声音来烘托氛围，轰鸣的引擎声，呼啸过耳边的风声，再加上激情十足的背景音乐，那种临场感一下就有了。

格斗游戏中的打击音效实测下来也没有延迟，毕竟回音壁是有线连接电视的，稳定性还是有保证的。回到音效方面，两款产品在游戏体验时的表现我觉得都是过关的，提高了沉浸度，某种程度上说也让游戏变得更好玩了。相较而言，BLUESOUND 的低音效果会更震撼一些，B&W 游戏时建议把音量开大一些，也能得到差不多的体验，毕竟打游戏时的主要注意力在操控和画面，音效的细节可能不太会被注意到。

最后：

回音壁确实是简单高效的构建家庭影院的利器，无需复杂的布线与专业知识，仅需与电视机相连就能获得不错的音效提升体验，这也是为什么那么多人会选择回音壁的原因。

本篇所评测的两款产品均具备了旗舰级回音壁的优秀素质，一个外形轻奢瞩目，一个外形现代简约，B&W   通过光纤与电视相连，BLUESOUND 则额外配置了丰富的接口，可以同时支持其他播放设备的接入。两款产品均可作为无线流媒体音响来使用，Airplay2 以及蓝牙连接的方式让我们轻松就能通过回音壁来欣赏音乐。

音质表现方面，B&W 中高频表现不错，BLUESOUND 则三频较为均衡，同时低频表现比较亮眼，看电影或听音乐时能提供更震撼的临场感。

售价方面，两者定价均为万元旗舰，折后到手价 B&W 会略高一些，同时如果以后会有继续升级家庭影院的打算，后续增加投入也是需要考量的部分，这部分 BLUESOUND 的整体性价比会更高一些，加两个环绕音箱组成 5.0 影院体验环绕立体声，也可以加一个低音炮组成 3.1 系统体验重低音的氛围感，当然真无线的杜比 5.1 影院是最推荐的组合，在家就能享受影院级的听觉体验了。

好了，以上就是本文的全部内容，如果觉得不错，记得点赞，收藏和关注，我是海绵菌，我们下篇再见 ~

本文来自什么值得买网站（www.smzdm.com）。