触乐夜话，每天胡侃和游戏有关的屁事、鬼事、新鲜事。

小罗老师不要这样攻击玩家！（图 / 小罗）

《龙之信条 2》发售后，博客网站 Cohost 上有人发了这样一篇文章《请放弃所有 " 我即主宰 " 的妄想》（Abandon All Delusions Of Control）。文中，作者探讨了在当下开发商 " 教玩家玩游戏 " 的代价和意义。

作者写道：" 为什么这款游戏会如此富有争议，答案恐怕会包括不少因素，但它应该和游戏所属的类型有关。正是这个类型引发了我们所见到的焦躁不安的情绪，而这情绪又和我们所处时代的文化相关。"

在我周围几乎没人玩《龙之信条 2》，而 " 龙之信条 " 这个系列总是藏着很多细节和秘密，分享见闻，是享受游戏的一环，所以从游戏发售起，我就时常在线上游荡，看别的玩家聊这个游戏。

这个过程中，我或多或少感受到了一些 " 不信任感 "，而《龙之信条 2》里许多表面上看起来很唬人的设计，比如限制传送加内购传送石、龙瘟疫等等，把这种不信任变成了恐慌。游戏刚发售那几天，蔓延的情绪遮蔽了大部分关于实际内容的讨论。这本身也能看出，《龙之信条 2》所引发的情绪，并不限于某个地区，而是在全世界玩家中流传。

这种恐慌概括起来，就是害怕 " 游戏在浪费自己的时间 "。

但是，《龙之信条 2》的这种气质和初代《龙之信条》是一致的，除开内购外，它的限制传送、" 一有机会就破坏你的世界 "、不让手动存多个档，都是前代就有的设定。

初代和二代游戏的很多机制是相似的

更深一些说，我觉得《龙之信条 2》是一款合格的续作，除开故事上更 " 王道 " 外，它保留了《龙之信条》的最大优点：沉浸感。虽然它所塑造的世界没有做到《塞尔达传说：旷野之息》这样的完全自洽，但起码比初代是更好的。

我很确定，如果《龙之信条 2》不是在 2024 年推出，而是在 2018 年推出，它会得到比现在好得多的风评。

问题就在这儿：为什么一款初代大受欢迎的游戏，10 年后推出的加强版续作会得到截然不同的评价？

《请放弃所有 " 我即主宰 " 的妄想》中给出的评价是："《龙之信条》系列的核心，也就是奠定它小众名作地位的决定性特征，与《龙之信条 2》在当今玩家群体中制作恐慌并收获恶评的原因相同。它在设计理念上一以贯之，又完全与当今玩家脱节。《龙之信条 2》在对游戏机制的想象和接受能力空前低迷，‘必须讨好和满足玩家’的理念被奉为圭臬的时代脱颖而出。这是一款理念与 Youtube 上那些游戏设计视频完全不一致的游戏，正是它的种种颇具争议的设计让它有了超凡的吸引力。"

《龙之信条 2》注定在如今充满争议

就我的感受来说，《龙之信条 2》的问题出在它所坚持的 " 弱引导 " 理念完全不符合新一代玩家的游玩习惯，而游戏的所有讨论焦点，几乎都可以聚焦在 " 弱引导 " 上面——发展到现在，" 角色扮演 " 已经不单指一个纯粹的游戏类型，也不像 10 年前那样，面向一群专注而富有耐心的玩家；现在它的受众更宽广，但要满足这样的一群受众，也需要尊重他们的习惯，哪怕这种 " 习惯 " 或多或少和《龙之信条 2》这样的游戏的设计核心理念相冲突。