“第十七条”激活！法律不放过低龄重罪

这是一个公众期待的通报。简单的措辞中，释放出了明确的信号，三个预谋杀人的未成年人，将会被依法追究刑事责任，不会因年龄小而逃脱法律的制裁。

这一决定，是依法作出的。3个犯罪嫌疑人的残忍行径完全符合《刑法修正案（十一）》在《中华人民共和国刑法》第17条新增的第3款规定之情形：“已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。”

据目前披露的消息，该案中3个犯罪嫌疑人心理素质之稳定、预谋之精细、手段之残忍、事后反应之冷静，已经超出了公众对未成年人的认知。公众之所以呼吁激活《中华人民共和国刑法》第17条新增第3款，正是认为3名未成年人的犯罪恶劣程度达到令人发指的地步。

追究刑事责任和施以刑罚是处理低龄未成年人犯罪最后的手段，却是不得不用的手段。因为非此不足以适应严重暴力犯罪低龄化的趋势，非此不足以为被害者讨回公道，非此不足以教育和挽救更多未成年人。

成熟的司法判决自然不会为舆论所左右，也不能不顾及舆论。因为法律既要让公众在每一个案件中感受到公平正义，也要努力实现政治效果、法律效果和社会效果的统一。

极端案件发生后，对于3个犯罪嫌疑人的判决，网上有很多声音。这些舆论是一种情绪的宣泄，一种态度的表达，而且常常以某种过度的形式表现出来，以期引发更大的关注。毕竟每个父母都有恻隐之心，更不想自己的孩子会遭遇这样的不幸。检察机关的这份通报，就是对公众关切的回应。

法律是公正严肃的，不会放过小人大恶。最后的判决，当然也会在法律的框架内做出。极端的个案虽不具有普遍性，却在某种程度上更具有普遍的警示教育意义。

比如这个案件既引发了对未成年人刑事责任的讨论，也强化了对校园欺凌等现象的关注。在不同的声音中，形成最大公约数；在个案的判决中，推动一类问题的解决，正是依法治国的题中应有之义。

追究刑事责任不是目的。既然是孩子，还是要多从教育入手，高度重视未成年人犯罪预防和治理，遏制未成年人犯罪高发势头。