前几天在百度的 AI 开发者大会上，李彦宏在演讲中提出，" 未来开源模型会越来越落后 "，开源是最贵的。而在周鸿祎看来，他一直相信开源的力量—— " 一句话，今天没有开源就没有 Linux，没有 Linux 就没有互联网 "

大模型要不要开源？

这个问题还可以引申出另外一个讨论：大模型是开源好还是闭源好？过去很长一段时间，" 大模型开源 or 闭源 " 之争一直是业界热门议题。最近，百度董事长李彦宏连续两次表态站队大模型闭源，再度引发行业的争论。

这些声音里就包括在网红路上越走越远的周鸿祎，他在海外演讲时暗怼，" 有些名人胡说八道，没有开源就没有互联网 "。

01 连泼了两盆冷水

短短一个星期内，李彦宏给开源大模型的这盆冷水，泼了两次。

第一次是 4 月 11 日晚间，李彦宏的一封内部讲话被媒体 " 曝光 "。他表示大模型开源的意义不大，闭源模型在能力上会持续地领先，而不是一时地领先，做模型的创业公司既做模型又做应用的 " 双轮驱动 " 不是一个好的模式。

李彦宏之所以泼出这盆冷水，在于他认为闭源才拥有真正的商业模式，能够赚到钱，能聚集人才和算力。" 闭源在成本上反而是有优势的，只要是同等能力，闭源模型的推理成本一定是更低的，响应速度一定是更快的。" 同时，开源大模型的模式与传统的开源软件不同，并不是众人拾柴火焰高。

由此，他还给 AI 创业者提出建议，核心竞争力本就不应该是模型本身，因为这太耗资源了，还需要非常长时间的坚持才能跑出来。

第二次是 4 月 16 日，Create 2024 百度 AI 开发者大会上，李彦宏在演讲中提出，" 未来开源模型会越来越落后 "。这是因为大家以前用开源觉得开源便宜，其实在大模型场景下，开源是最贵的。

他结合文心大模型的实践给出解释：" 开发者通过文心 4.0 降维裁剪出来的更小尺寸模型，比直接拿开源模型调出来的模型，在同等尺寸下的效果明显更好；同等效果下，成本明显更低。"

李彦宏说，过去一年，百度踩了无数的坑，交了高昂的学费。某种程度上，这两盆冷水也是踩了坑换来的，他就泼给了业界。他的言外之意是，创业者使用百度大模型就可以了，跟着百度走闭源路线，有钱赚。

但目前大模型还处在发展阶段，上牌桌或者下牌桌并不是由哪一家说了算。即便百度较早入局，也堪称是国内 All in 大模型力度最大的一家，但还远没有达到一家独大或者 " 遥遥领先 " 的地步。比如月之暗面 Kimi 等新手的突袭，总能给先入局者一个 " 大惊喜 "。

二、李彦宏还在 " 着急 " ‍‍‍

事实上，李彦宏泼出这两盆冷水，是他内心 " 着急 " 的外露。这种外在的焦虑，他此前已经公开表达过。去年年底，李彦宏在一次活动上就说，" 过去接近一年的时间，我看到媒体、社会、公众主要的兴奋点还在基础模型上，没有转到 AI 原生应用上，这使我多多少少有点着急 "。

这也是他不断呼吁业界要卷 AI 原生应用的原因。作为 AI 原生应用的推动者，李彦宏认为百度 AI 原生改造的还不够彻底。据媒体报道，李彦宏 2024 年一季度 OKR 首要目标，就是 " 基本完成移动生态的 AI 原生化改造 "。而在去年百度世界大会上，只有百度文库被李彦宏认为被 "AI 重构 " 最成功，实现了从内容工具到生产力工具的转变。

在本次百度 AI 开发者大会上，李彦宏更是把这种 " 着急 " 写在演讲主题里，即《人人都是开发者》。他指出，AI 正在掀起一场创造力革命，" 未来开发应用就像拍个短视频一样简单，人人都是开发者，人人都是创造者。" 他还表示，百度作为一家技术公司，定位是尽可能为大家提供所需的开发工具，这包括了 1 个基础模型系列和三大 AI 开发工具。

也就是说，李彦宏的 " 着急 " 并没有缓解。他只能通过不断拉低从业门槛，让更多人加入到他的 " 战队 "，才能倒逼百度的进化，以应对经营压力。直白点说，当 "AI 时代一切都将被重塑 " 成为共识时，李彦宏梭哈式押注大模型，他希望百度顺势翻盘，重塑 "BAT" 时代的荣光。但更重要的是，作为百度掌舵者的他需要考虑赚钱。

需要补充的是，AI 先发优势始终在百度股价中得不到体现，近一年以来，百度美股市值离最高点跌去 200 多亿美元，目前维持在 330 亿美元线，甚至比京东还低。

摩根大通认为这是市场忽略了 " 生成式 AI 将成为其中长期增长动力的假设 "。从这个角度看，百度只有加快 AI 原生应用的落地步伐，在闭源大模型上走出一条赚钱路径，才能真正提振股价。

三、周鸿祎的回怼

但和李彦宏站在对面路线的玩家不少，其中就包括他的老冤家对头 360 创始人周鸿祎、百川智能 CEO 王小川等。

第二十七届哈佛中国论坛上，周鸿祎提及开源大模型时称，他一直相信开源的力量，至于网上有些名人胡说八道，大家也别被他们忽悠，说开源不如闭源好。" 一句话，今天没有开源就没有 Linux，没有 Linux 就没有互联网，就连说这话的公司自己都借助了开源的力量才成长到今天。"

就前面所说背景来看，" 有些名人 " 就差对李彦宏指名道姓了。周鸿祎还表示，开源社区聚集的工程师和科学家的数量是闭源的数百倍。所以今年开源大模型只做了一年就已经超过了 GPT-3.5 的能力。他认为，未来一两年内，开源的力量很有可能会达到或者超过闭源的水平。

王小川也在李彦宏泼出第一盆冷水时，就表达了不同的观点。第一财经报道，王小川在微信群讨论中表示，" 关于开闭源之争，核心是要看谁在开源？双轮驱动，是一线创业 AGI 公司的唯一解。"

除此之外，阿里云也站在大模型开源这一面。此前，阿里云 CTO 周靖人接受媒体采访时称，开源社区已经蓬勃发展起来了。阿里云的初衷不是把模型攥在自己手上去商业化，而是帮助开发者，开源生态对促进中国大模型的技术进步与应用落地，以及生态的蓬勃发展至关重要。

由此不难看出，李彦宏想当国内 " 大模型共主 " 的路，比百度造车还难。同时，也能从另外一个角度看出，大模型的开源或者闭源，只是在应用场景上的分化，各家的站队都有切身利益的考量。李彦宏、周鸿祎的互怼，王小川的 " 及时辣评 " 等，也仅是着眼于自身业务发展的紧迫性，所作出的公开表态。

而" 大模型开源 or 闭源 "，这两个模式或在相同场景里的相互竞争，互有优劣。但从更长远的 AI 发展来看，必然不会只是 " 华山自古一条道 "。不同的阶段，不同的商业场景，存在不同的路线选择。

就像王小川所说，开源和闭源并不像手机中 iOS 或者安卓操作系统只能二选一。

专栏作家

唐辰同学，微信公众号：唐辰同学，人人都是产品经理专栏作家。内容链接，洞察与解读，关注互联网科技及商业故事。

本文原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载

题图来自 Unsplash，基于 CC0 协议