IT 之家 4 月 21 日消息，近日，北京市第四中级人民法院二审审结了一起涉群聊被踢案件，一小区业主因在群中 " 激情发言 " 被 " 踢出 " 业主群后，状告群主、管理员要求恢复群成员身份，并分别赔偿其精神损失 1 元钱、2 元钱，被法院驳回了起诉。

IT 之家从北京四中院微信公众号获悉，该小区业主徐某在怀疑业委会不依法办事后，在业主群中要求公示成员名单，并与其他业主发生争执。在争执中，徐某使用了包括 " 愚蠢 ""low"" 没有人格 "" 阴沟里放臭气 "" 回头清算 " 等侮辱性言论，由此被群管理员郑某移出群聊。徐某就此事向群主燕某投诉并要求重新加入群聊，但遭到拒绝并被拉黑。

徐某不服，认为管理员郑某将其踢出群聊、群主燕某拒绝其重新加入的行为侵犯了自己身为小区业主的身份权，使其在其他业主面前蒙羞，贬损了其人格。于是，徐某将燕某、郑某告到法院，要求法院判决恢复其群成员身份，燕某、郑某还应向其赔礼道歉，并分别支付自己精神损失费一元钱、两元钱。

一审法院经审理认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先，根据《互联网群组信息服务管理规定》第九条的规定，群组管理员应对群成员间交流争执出现激化及相互使用侮辱性语言的行为及时予以制止和管理，以维护和谐稳定的群组秩序。本案中，管理员郑某将其认为发言不当的徐某移出群聊，是互联网群组内 " 谁建群谁负责 "" 谁管理谁负责 " 自治规则的运用。该行为应属于一种社会交往情谊行为，不产生民事法律关系。其次，燕某、郑某在群内未发表对徐某侮辱、诽谤的内容，且未有证据证明群内其他成员的言论受燕某、郑某指示，因此不构成对其名誉权的侵犯。综上，徐某被移出群组的行为不构成可以提起侵权民事诉讼的法定事由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最终，一审法院裁定驳回了徐某的起诉。徐某不服，提起上诉。

北京四中院二审认为，微信群组是自然人基于某种社会关系通过网络组建的交流平台。微信群组的群主、群管理员对群组成员有自主选择权，对于入群、退群、移出群等行为均系成员间自治行为，属于社会交往范畴，该行为未创设或变更民事法律关系，该类行为产生的纠纷不属于民事法律调整的范畴。因此，一审法院认定徐某被移出微信群组的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回徐某的起诉并无不当。因此，北京四中院二审驳回了徐某的上诉，维持原裁定。