大家好，我是千妈。

按照预告，今天来解读一本很不错的童书《夏洛的网》。

这本书很多姐妹都熟悉，它就摆在书店童书区域最显眼的位置，你只要走过去就能看见。但我估计没几个成年人读过，大多数父母都只是因为它很出名，又是老师要求的必读书才关注，关注往往也只是从书架上取下来递给孩子说，读这本吧。

我不是来批判家长这种行为的，因为我自己以前也这样，觉得童书就是给儿童读的书，跟我这种中年人没啥关系。

我是被创作 " 倒逼 " 着去读童书的，一读就发现个秘密：

那种经过时间检验，被定义为经典的童书，和宫崎骏动画一样，不只是写给儿童，更是写给曾经身为儿童的我们。

从某个角度来说，读这样的童书比你去读什么研究儿童心理、亲密关系的理论书效果还要好。

因为阅读过程中，我们既可以看见孩子会对什么事物感兴趣，因为什么关系迷惘，了解其行为背后的精神动机，还可以看见自己人生中缺失的一些东西，更加了解自己，这种了解本身也是种治愈。

所以慢慢你们会发现，我的童书解读跟大多数解读都不同。

不会就书谈书，也不会局限在 " 只为儿童阅读 " 的主题上，我会把我作为成年人或者说成年家长的人生阅历、教育体会融入其中，再加上一些心理学知识，让自己的解读变得有点意思，这样你们读起来就不会觉得无聊，还能有所启发。

我呢，就是想用 " 有点意思 " 诱发你们对童书的兴趣，从而实现自己推广童书的小小野心。（请同学们把 " 我甘愿被诱惑打在公屏 "）

回到今天解读的这本书，咱们先把书封插画放上来。

▲

来源：当当

出版社：上海译文出版社

推荐版本理由：任溶溶经典译本

适读年龄：8 岁 +

【很多姐妹留言要推荐版本，其实我每次都把推荐版本放插画下面了，无奈你们总是对我的贴心 " 视而不见 "~】

《夏洛的网》看起来讲述了一个很莫名其妙的故事。

两个完全不搭界的角色，一只蜘蛛和一头猪，莫名其妙地相遇，莫名其妙地产生深刻关系，莫名其妙地发生了一段感人至深的故事。

就好比人类世界里面，你和某个人，你们的人生本来是两条永不相交的平行线，但在某个巧合的时间节点，你也说不清哪来的第六感，就觉得这人怎么看起来那么熟悉，好像以前在哪里见过，有种奇怪的磁场吸引你们靠近。

这时候如果有人问你，你究竟喜欢对方什么？你可能有点错愕。

你试图在脑海里梳理出一张表，表的左边列出缺点，表的右边列出优点。

结果你越梳理越觉得扯淡，因为你发现在你心里那些缺点并不是不可包容，而那些所谓的优点好像都是社会评价，也不是你第六感的来源。

但恰恰，就是这种 " 说不出理由的喜欢 " 最打动人。

为什么打动人？因为它是摒除了社会角色，比较高级的人本主义。

生活在群体里的每一个人都渴望被认同被喜欢，但我们又很清楚，很多时候所谓的喜欢，只是因为对方在你身上有强烈的价值索求。

比如，一个社会地位高，资产丰厚的男人，哪怕长得丑或者没什么内涵，一样有一堆女人向他表达喜欢，但这种 " 喜欢 " 并不能使人提高，反而使人更空虚，加重在欲望中的沉溺。

我还记得大学那会和闺蜜去爬山，晚上坐在草地上看星星，氛围比较浪漫，人就容易感性，两个女生就开始憧憬未来，探讨婚姻。

不知怎么聊到 " 门当户对 " 这个话题，我说我不认同 " 门当户对 "，闺蜜说那是你还没被社会毒打过，等你被毒打多了，你就会认同。

我嘴上没反驳，心里还是不认同。

不是觉得 " 门当户对 " 这个词不对，它的确代表了现实社会中可能比较稳定的一种婚姻状态。

但看着星星我忍不住想，都无法做到与原生家庭课题分离的稳定态，有意思吗？反正我觉得挺没劲的，没有爱的婚姻到处都是病症，区别只是睁开双眼还是闭一只眼。

闺蜜说，那你期待的婚姻是什么样。

我开玩笑说 " 狼狈为奸，情比金坚 "。

为什么不能是两个独立个体的并肩战斗，共同攀登，探索人间趣味呢？

不过后来我明白了，对大多数人来说，有理由的喜欢代表了一种社会资源共享的稳定态，而无理由的喜欢是能力共享、三观共享，在普通人的认知领域里，这些东西不够具体和稳定。

所以现实里最常见的还是 " 缺点优点画个表 "。

但正因为匮乏、稀缺，人们潜意识里会更渴求" 没理由的喜欢 "，渴求一种对自己作为 " 人 " 这个个体本身的认同和欣赏，这也是类似主题文学作品经久不衰的原因。

那么，我们来看看《夏洛的网》讲述的故事 ~

▲来源：电影截图

威尔伯是一头猪。

有一天他突然明白了一件事，他很快就要死了。

如果他长不大，就会因为没有饲养价值被弄死；

如果长得快，就会马上变成香肠和肉饼。

总之，横竖都是死。

他就很崩溃，扑倒在地上尖叫求救：

" 我不想死，谁来帮帮我？"

但你也知道，世界很现实，大家各有各的事，谁会在意一只小猪的忧伤呢？不但不在意，周围被影响到的人还觉得有点烦，比如老山羊，就讽刺威尔伯 :

" 你发出的吵闹声实在够美丽！"

▲来源：《夏洛的网》电影截图

这时候，突然有一个声音，轻轻地说：

" 我来救你。"

你能想象那是什么感觉吗？

这个轻轻的声音，来自一只名叫夏洛的小蜘蛛。

夏洛为什么要救威尔伯呢？

是威尔伯有恩于夏洛吗，不可能。

就连威尔伯自己都说：

" 夏洛，我不值得你帮我，我从来也没有为你做过任何事情。"

那么，是威尔伯身上有利可图吗，也没可能。

农场里的小羊羔都说：

" 猪的价值比零还要少。"

农场里唯一觉得威尔伯还有点利用价值的动物，恐怕就只是老鼠坦布尔顿了，因为猪死了能变成热乎乎的泔脚，对老鼠来说，那可是难得的美味。

但夏洛是一只自食其力的小蜘蛛，她才看不上人类那些残羹剩饭。

是威尔伯有让人无法抵抗的魅力？也不太现实。

说实话，小猪威尔伯根本就没他表现出的那么坚强，面对死亡，他怂的一批。

可是，夏洛就是用细小的声音对威尔伯说了：

" 我可以做你的朋友，我观察你很久了，我喜欢你。"

读到这里，我已经能预感在威尔伯和夏洛之间，一定会发生一段深刻的故事。

因为没有理由的喜欢，是真的喜欢，也是最为珍贵的喜欢。

夏洛并不是说着玩的，她总是在跟威尔伯道过 " 晚安 "，让他安心后开始忙碌。

她冥思苦想，怎样才能让一只猪在人类世界里自然终老。

终于想到了一个办法，之后，她开始日以继夜地为威尔伯织字，这也是她唯一能做的事。" 王牌猪 "" 光彩照人 "" 谦卑 "...... 来到集市的时候，夏洛已经完全没有力气，她感觉自己在一步步走向 " 衰竭 "。

集市上来来往往的人中，没有人知道，一只小蜘蛛曾创造奇迹。

威尔伯获得了特等奖，接受大家的欢呼，夏洛却死了。

我家小朋友看到这里时没绷住哭了，她完全没法接受夏洛的死。

可能她在心中，已经把威尔伯和夏洛幻化成了自己和小姐妹的友谊，开始一切都是那么美好那么纯粹，为什么会有这样让人伤心的结局！

她说她要改写，我说你打算改成什么样。

她说她要改成夏洛想到了一个拯救威尔伯的绝妙好点子，嗯，这个点子依然可以是织字，毕竟织东西是夏洛的特长，这样比较符合故事逻辑。然后，夏洛救了威尔伯。

最最重要是，夏洛不能死！她要和威尔伯一起，在农场永远、快乐地生活下去。

说到 " 永远 " 两个字时，还特意加重了语气。

我不想打断她的美梦，从现实角度说，我也不喜欢这个结局。

" 所爱隔山海 , 山海皆可平 " 的努力，不就是为了 " 让你站在我的未来里 "，一起向更好的明天前行么？单方面牺牲，毫无意义。

但比起小朋友的执念，我还是更宽容些。

作为成年人，我能理解作者的创作意图，如果是皆大欢喜的圆满结局，有些更高层次的内涵就表达不出来了。

比如，你觉得夏洛的死很悲伤，但夏洛自己可能并不觉得。

我们来读夏洛对威尔伯说的这段话：

" 我为你织网，是因为我喜欢你。然而，生命的价值是什么，该怎么说呢？我们出生，我们短暂的活着，我们死亡。一个蜘蛛在一生中只忙碌着捕捉、吞食小飞虫是毫无意义的。通过帮助你，我才可能试着在我的生命里找到一点价值。老天知道，每个人活着总要做些有意义的事才好吧。"

在《夏洛的网》里，夏洛是很少说话的，她总是很安静，喜欢默默地做。这段为数不多的 " 小作文 "，提升了整部小说的格局。

威尔伯得到了什么呢，我觉得他得到最好的东西，并不是 " 活下去 " 本身，而是认知上有了一个巨大突破，从最初对死亡的恐惧，执念于 " 小我 "，到对生命对爱深刻的理解。

这个认知突破，是夏洛用生命为他换来的。

从某个角度来说，夏洛就像是威尔伯的灵魂导师，在精神层面，夏洛是高于威尔伯的。

突破后的威尔伯不再畏惧死亡，他对夏洛说过这样的话：

" 夏洛，我高兴为你献出生命 -- 我真心愿意。"

夏洛死后，威尔伯将自己的爱倾注到她的子女、孙子女身上，没有一只蜘蛛能代替夏洛在他心目中的位置。

夏洛和威尔伯的关系，让我想起心理学上一个理论：

一切美好事物，都是深度关系的产物。

很多人从平凡生活中感受不到幸福，除了欲望太多，就是因为活得太浅。不论人与人的关系，还是对事物的投入度，都很浅。

浅浅地吃喝玩乐，浅浅地努力，浅浅地爱好。

当然，这也无可厚非，每个人都有自己活着方式的选择。

浅，也不失为一种轻松，不用花时间精力经营感情，也不用在某个人、某件事上面过多投入。

但就我自己而言，我更认同 " 唯有深刻 方有所得 "。

情感上，只有当你投入地去爱，幸福才会来临。

投入并不是说一瞬间就要夸张地投入，真要达到全情投入，浑然忘我这么一个境界，需要一点一点相处，一点一点深入，这通常是一个结果，而不是一开始就能做到。

做事也是，只有当你有种不计得失地投入，成就才会来临。

这个成就不单指现实利益，更指能不能实现自我跨越，自我突破。

因为我们必须花很长时间，慢慢和一个事物相处，不断投入，才能越来越懂这个事物，才能越来越深地看见这个事物的本质。

这大概就是我喜欢《夏洛的网》的一个原因吧，比起浅浅的关系，我更倾向深刻的体验。

心理学家维克多 · 弗兰克尔说过： 

幸福是投入的副产品。

如果你不太理解这句话，不妨再读一遍《夏洛的网》。